एक महत्त्वाचा निर्णय: रहमती विरुद्ध नागरिकत्व आणि इमिग्रेशन मंत्री प्रकरणाचा सखोल विचार

पॅक्स कायदा कॅनडामधील कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे कायद्याबद्दल अंतर्ज्ञानी आणि संपूर्ण अद्यतने प्रदान करण्यासाठी समर्पित आहे. अलीकडेच आमचे लक्ष वेधून घेतलेले एक महत्त्वाचे प्रकरण म्हणजे सोलमाझ असादी रहमती विरुद्ध नागरिकत्व आणि इमिग्रेशन मंत्री, जे कॅनेडियन अभ्यास परवाना अर्ज प्रक्रिया आणि त्याभोवती असलेल्या कायदेशीर तत्त्वांवर प्रकाश टाकते.

22 जुलै 2021 रोजी, मॅडम जस्टिस वॉकर यांनी ओटावा, ओंटारियो येथे या न्यायिक पुनरावलोकन प्रकरणाचे अध्यक्षपद भूषवले. अर्जदार सुश्री सोलमाझ रहमाती यांना व्हिसा अधिकाऱ्याने अभ्यास परवाना आणि तात्पुरता निवासी व्हिसा (TRV) नाकारल्याने हा वाद निर्माण झाला. प्रश्नातील अधिकाऱ्याचे आरक्षण होते की सुश्री रहमतीचा मुक्काम संपल्यानंतर कॅनडा सोडू शकत नाही, ज्यामुळे कायदेशीर प्रक्रियेला चालना मिळाली.

सुश्री रहमती, दोन मुले आणि एक पती-पत्नी असलेली इराणी नागरिक, 2010 पासून एका तेल कंपनीत फायदेशीरपणे नोकरी करत होती. कॅनडा वेस्ट विद्यापीठात मास्टर ऑफ बिझनेस अॅडमिनिस्ट्रेशन (एमबीए) प्रोग्रामसाठी स्वीकारली गेली, तिचा इराणला परतण्याचा हेतू होता आणि तिच्या तिचा अभ्यास पूर्ण झाल्यावर मागील नियोक्ता. अभ्यास कार्यक्रमासाठी वैध उमेदवार असूनही, तिचा अर्ज नाकारण्यात आला, ज्यामुळे हे प्रकरण वाढले.

सुश्री रहमती यांनी नकाराला आव्हान दिले, असा दावा केला की निर्णय अवास्तव आहे आणि अधिकाऱ्याने योग्य प्रक्रियात्मक निष्पक्षतेचे पालन केले नाही. तिने असा युक्तिवाद केला की अधिकाऱ्याने प्रतिसाद देण्याची संधी न देता तिच्या विश्वासार्हतेबद्दल पडदा टाकून निर्णय घेतला. तथापि, न्यायालयाच्या लक्षात आले की अधिकाऱ्याची प्रक्रिया न्याय्य होती आणि निर्णय विश्वासार्हतेच्या निष्कर्षांवर आधारित नाही.

मॅडम जस्टिस वॉकर यांनी व्हिसा अधिकाऱ्याच्या प्रक्रियेशी सहमती दर्शवली असली तरी, त्यांनी सुश्री रहमती यांच्याशी सहमती दर्शविली की, कॅनडा (नागरिकत्व आणि इमिग्रेशन मंत्री) विरुद्ध वाविलोव्ह, 2019 SCC 65 मध्ये स्थापित केलेल्या फ्रेमवर्कचे पालन करून हा निर्णय अवाजवी होता. परिणामी, न्यायालयाने परवानगी दिली. अर्ज केला आणि वेगळ्या व्हिसा अधिकाऱ्याकडून पुनर्मूल्यांकन करण्यास सांगितले.

निर्णयातील अनेक घटकांची छाननी करण्यात आली. अर्जदाराचे कॅनडा आणि इराण या दोन्ही देशांमधील कौटुंबिक संबंध आणि तिच्या कॅनडा भेटीचा उद्देश या व्हिसा अधिकाऱ्याच्या निर्णयावर परिणाम करणाऱ्या मुख्य चिंतेपैकी एक होते.

शिवाय, सुश्री रहमतीचा एमबीए कार्यक्रम वाजवी नव्हता, असे व्हिसा अधिकाऱ्याचे मत, तिच्या करिअरचा मार्ग पाहता, नकार देण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली. मॅडम जस्टिस वॉकर यांना मात्र या मुद्द्यांवर व्हिसा अधिकाऱ्याच्या तर्कामध्ये त्रुटी आढळल्या आणि त्यामुळे त्यांनी हा निर्णय अवास्तव मानला.

शेवटी, कोर्टाला असे आढळून आले की नकारामध्ये अर्जदाराने दिलेली माहिती आणि व्हिसा अधिकाऱ्याचा निष्कर्ष यांचा संबंध जोडणारी विश्लेषणाची सुसंगत साखळी नव्हती. व्हिसा अधिकार्‍याचा निर्णय पारदर्शक आणि सुगम म्हणून पाहिला गेला नाही आणि अर्जदाराने सादर केलेल्या पुराव्यांविरुद्ध तो न्याय्य ठरला नाही.

परिणामी, सामान्य महत्त्वाचा कोणताही प्रश्न प्रमाणित न होता, न्यायालयीन पुनरावलोकनासाठी अर्जास परवानगी देण्यात आली.

At पॅक्स कायदा, आम्ही आमच्या ग्राहकांना सेवा देण्यासाठी आणि इमिग्रेशन कायद्याच्या गुंतागुंतांना नेव्हिगेट करण्यासाठी आम्हाला अधिक चांगल्या प्रकारे सुसज्ज करून, अशा महत्त्वाच्या निर्णयांना समजून घेण्यासाठी आणि त्याचा अर्थ लावण्यासाठी वचनबद्ध आहोत. अधिक अद्यतने आणि विश्लेषणांसाठी आमच्या ब्लॉगवर रहा.

तुम्ही कायदेशीर सल्ला शोधत असाल तर, शेड्यूल अ सल्लामसलत आज आमच्याबरोबर!