Оршил:

Pax Law Corporation блогт тавтай морил! Энэ блог нийтлэлд бид Канад улсад суралцах зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан тухай саяхан гарсан шүүхийн шийдвэрт дүн шинжилгээ хийх болно. Шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзэхэд нөлөөлсөн хүчин зүйлсийг ойлгох нь цагаачлалын үйл явцын талаар үнэ цэнэтэй ойлголтыг өгч чадна. Бид цагаачлалын шийдвэр гаргахад үндэслэл, ил тод байдал, ойлгомжтой байхын ач холбогдлыг судалж, нотлох баримт дутуу, холбогдох хүчин зүйлсийг харгалзан үзэхгүй байх нь үр дүнд хэрхэн нөлөөлж болохыг судлах болно. Энэ хэргийн талаарх судалгаагаа эхэлцгээе.

Өргөдөл гаргагч ба татгалзал

Энэ тохиолдолд өргөдөл гаргагч Малайзад оршин суудаг Иран улсын иргэн Шиде Сейедсалехи Канад улсад суралцах зөвшөөрөл хүссэн байна. Харамсалтай нь суралцах зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан нь Өргөдөл гаргагчийг шүүхийн шийдвэрт хяналт тавихад хүргэв. Хамгийн гол асуудал бол үндэслэлтэй байдал, процедурын шударга ёсыг зөрчсөн асуудал байв.

Үндэслэлтэй шийдвэр гаргах шаардлага

Шийдвэрийн үндэслэлтэй эсэхийг үнэлэхийн тулд Канадын Дээд шүүх (Иргэншил, цагаачлалын сайд) v Вавилов, 2019 ХЗХ 65. Үндэслэлтэй шийдвэр нь үндэслэлийг харуулах ёстой. ил тод байдал, холбогдох хууль эрх зүйн болон бодит хязгаарлалтын хүрээнд ойлгомжтой байх.

Үндэслэлгүй байдлыг бий болгох

Нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийсний дараа шүүх өргөдөл гаргагч нь суралцах зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан нь үндэслэлгүй болохыг тогтоох ачааллыг амжилттай даван туулсан болохыг тогтоожээ. Энэхүү чухал дүгнэлт нь хэргийг шийдвэрлэх хүчин зүйл болсон. Иймд шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шударга ёсыг зөрчсөн гэж үзэж байгаа асуудлыг шийдвэрлэхгүй гэж үзэв.

Алдагдсан нотлох баримт ба түүний нөлөө

Талуудын тавьсан нэг урьдчилсан асуудал бол Өргөдөл гаргагчийг бага насны хүүхдийн боловсрол, асран хүмүүжлийн дипломын хөтөлбөрт элсүүлсэн Хойд Гэрэл коллежийн хүлээн авах бичиг ирээгүй явдал байв. Уг захидал шүүхийн баталгаажуулсан бүртгэлд байхгүй байхад хоёр тал визний ажилтны өмнө байсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. Ийнхүү тэмдэглэлд бичгийг орхигдуулсан нь хэргийн эцсийн дүнд нөлөөлөөгүй гэж шүүх дүгнэв.

Үндэслэлгүй шийдвэр гаргахад хүргэдэг хүчин зүйлүүд

Шийдвэр гаргахдаа үндэслэлгүй, ойлгомжтой, ил тод бус байдгийг харуулсан хэд хэдэн жишээг шүүх тодруулж, эцсийн дүндээ шүүхийн хөндлөнгийн оролцоог зөвтгөсөн. Судалгааны зөвшөөрлөөс үндэслэлгүй татгалзахад нөлөөлсөн зарим гол хүчин зүйлсийг авч үзье.

Түгээмэл асуултууд:

1. Q: Хэргийн гол асуудал юу байсан бэ? A: Хамгийн гол асуудал бол үндэслэлтэй байдал, процедурын шударга ёсыг зөрчсөн асуудал байв.
2. Q: Шүүх үндэслэлтэй шийдвэрийг хэрхэн тодорхойлсон бэ? A: Үндэслэлтэй шийдвэр гэдэг нь холбогдох хууль эрх зүйн болон бодит хязгаарлалтын хүрээнд үндэслэл, ил тод, ойлгомжтой байдлыг харуулсан шийдвэр юм.
3. Q: Хэргийг шийдвэрлэх хүчин зүйл юу байв? A: Өргөдөл гаргагч нь суралцах зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан нь үндэслэлгүй болохыг шүүх амжилттай тогтоосон гэж шүүх үзэв.
4. Q: Нотлох баримт дутуу байсан нь хэрэгт ямар нөлөө үзүүлсэн бэ? A: Хойд гэрлийн коллежийн хүлээн авах бичиг байхгүй байсан нь үр дүнд нөлөөлсөнгүй, учир нь хоёр тал визний ажилтны өмнө байгаа гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн.
5. Q: Шүүх шийдвэрт яагаад хөндлөнгөөс оролцов? A: Шийдвэр гаргахдаа үндэслэлгүй, ойлгомжтой, ил тод бус байсны улмаас шүүх хөндлөнгөөс оролцсон.
6. Q: Визний ажилтан суралцах зөвшөөрөл авахаас татгалзахдаа ямар хүчин зүйлийг харгалзан үзсэн бэ? A: Визний ажилтан нь өргөдөл гаргагчийн хувийн хөрөнгө, санхүүгийн байдал, гэр бүлийн холбоо, айлчлалын зорилго, одоогийн ажил эрхлэлтийн байдал, цагаачлалын байдал, өргөдөл гаргагчийн оршин суугаа улсад ажиллах боломж хязгаарлагдмал байдал зэрэг хүчин зүйлсийг авч үзсэн.
7. Q: Шийдвэр гаргахад гэр бүлийн холбоо ямар үүрэг гүйцэтгэсэн бэ? A: Энэ шийдвэр нь гэр бүлийн харилцааг Канад болон өргөдөл гаргагчийн оршин сууж буй улстай буруу холбосон бөгөөд нотлох баримтууд нь Иранд гэр бүлийн чухал харилцаатай, Канад, Малайзад гэр бүлийн холбоогүй болохыг харуулсан.
8. Q: Ажилтан нь суралцах зөвшөөрөл авахаас татгалзсан үндэслэлтэй дүн шинжилгээ хийсэн үү? A: Өргөдөл гаргагчийн ганц бие, хөдөлгөөнт байдал, хараат бус хүн байхгүй зэрэг нь түүнийг түр оршин суух хугацаагаа дуусгаад Канадаас гарахгүй гэсэн дүгнэлтийг хэрхэн дэмжиж байгааг тайлбарлаж чадаагүй тул ажилтны шийдвэр оновчтой дүн шинжилгээ хийх боломжгүй байсан.
9. Q: Офицер өргөдөл гаргагчийн сэдэл бичгийг авч үзсэн үү? A: Офицер нь өргөдөл гаргагчийн агуулгад суурилсан хэлний заах хүсэл эрмэлзэл болон Канад дахь бага насны хүүхдийн боловсрол, асран хүмүүжлийн дипломын хөтөлбөр түүний зорилгод хэрхэн нийцэж байгааг тайлбарласан сэдэл өгөх захидлыг үндэслэлгүйгээр авч үзээгүй.
10. Q: Өргөдөл гаргагчийн санхүүгийн байдлыг үнэлэхэд ямар алдаа гарсан бэ? A: Албан тушаалтан өргөдөл гаргагчийн дансанд хангалттай нотлох баримтгүйгээр "их хэмжээний хадгаламж"-ыг төлөөлсөн мөнгө гэж үндэслэлгүйгээр тооцсон. Цаашилбал, ажилтан өргөдөл гаргагчийн эцэг эхийн санхүүгийн дэмжлэг, сургалтын төлбөрийн урьдчилгаа төлбөрийг үл тоомсорлов.

Дүгнэлт:

Канад улсад суралцах зөвшөөрөл олгохоос үндэслэлгүй татгалзсан тухай саяхан гаргасан шүүхийн шийдвэрт дүн шинжилгээ хийх нь цагаачлалын шийдвэрт үндэслэл, ил тод, ойлгомжтой байх нь чухал болохыг харуулж байна. Шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзэхэд хүргэсэн хүчин зүйлсийг судалснаар бид үйл явцын нарийн төвөгтэй байдлыг илүү сайн ойлгож чадна. Нотлох баримт дутмаг, холбогдох хүчин зүйлсийг харгалзан үзэхгүй байх, хангалттай тайлбар өгөхгүй байх нь үр дүнд ихээхэн нөлөөлнө. Хэрэв та үүнтэй төстэй нөхцөл байдалтай тулгарвал мэргэжлийн хууль эрх зүйн зөвлөгөө авах нь чухал юм. At Пакс хуулийн корпораци, бид Канадын цагаачлалын асуудлаар иж бүрэн тусламж үзүүлэх үүрэг хүлээсэн.

Өнөөдөр бидэнтэй холбогдоорой таны өвөрмөц нөхцөл байдалд тохирсон хувийн дэмжлэг үзүүлэх.