Пакс Лоу Корпорацийн Самин Мортазави саяхан Канадын оюутны визний татгалзсан хариуг амжилттай давж заалдлаа. Вахдати ба MCI, 2022 FC 1083 [Вахдати]. Вахдати Үндсэн өргөдөл гаргагч (“PA”) нь Хатагтай Зейнаб Вахдати байсан бөгөөд Бритиш Колумбын Фэйрлэй Дикинсоны Их Сургуульд Захиргааны шинжлэх ухааны магистр, мэргэшсэн: Компьютерийн аюулгүй байдал, шүүх эмнэлгийн удирдлагын чиглэлээр хоёр жилийн зэрэг хамгаалахаар Канадад ирэхээр төлөвлөж байсан тохиолдол байв. Хатагтай Вахдатигийн хань ноён Ростами түүнийг суралцах хугацаандаа Канад руу дагалдан явахаар төлөвлөжээ.
Визний ажилтан хатагтай Вахадати Цагаачлалын болон дүрвэгсдийг хамгаалах журмын 266(1)-д заасны дагуу Канадыг орхино гэдэгт итгэлгүй байсан тул түүний хүсэлтийг татгалзсан байна. Офицер хатагтай Вахдати эхнэрийнхээ хамт энд нүүж ирснийг онцлон тэмдэглээд, үүний үр дүнд Канадтай гэр бүлийн хүчтэй, Ирантай гэр бүлийн харилцаа холбоо сул байна гэж дүгнэжээ. Офицер мөн татгалзсан шалтгаанаа Хатагтай Вахдатийн өмнөх боловсрол, компьютерийн аюулгүй байдал, шүүх эмнэлгийн удирдлагын чиглэлээр магистр зэрэгтэй байсныг дурджээ. Визний ажилтан хатагтай Вахдатигийн санал болгож буй сургалтын чиглэл нь түүний хуучин боловсролтой дэндүү төстэй бөгөөд хуучин боловсролтой нь ямар ч холбоогүй гэж визний ажилтан мэдэгдэв.
Ноён Мортазави шүүх хуралд хатагтай Вахдатийг төлөөлөн оролцсон. Тэрээр визний ажилтны гаргасан нотлох баримтыг үндэслэн визний ажилтны шийдвэрийг үндэслэлгүй, ойлгомжгүй гэж үзсэн байна. Өргөдөл гаргагчийн Канадтай гэр бүлийн харилцааны талаар ноён Мортазави хатагтай Вахдати, ноён Ростами нар Иранд олон ах, эгч, эцэг эхтэй болохыг тэмдэглэв. Цаашилбал, ноён Ростамигийн эцэг эх нь шаардлагатай бол ирээдүйд ноён Ростамигийн эцэг эхэд дэмжлэг үзүүлнэ гэсэн ойлголттойгоор хосуудын Канадад байх хугацааг санхүүжүүлжээ.
Ноён Мортазави визний ажилтны өргөдөл гаргагчийн сургалтын талаар санаа зовж байгаа нь хоорондоо зөрчилдөж, ойлгомжгүй байна гэж шүүхэд мэдүүлжээ. Визний ажилтан нь өргөдөл гаргагчийн санал болгож буй сургалтын чиглэл нь түүний хуучин суралцах чиглэлтэй хэт ойр байсан тул түүнийг суралцах нь үндэслэлгүй гэж мэдэгджээ. Үүний зэрэгцээ, ажилтан нь өргөдөл гаргагчийн суралцах курс нь түүний хуучин боловсролтой холбоогүй бөгөөд Канадад Компьютерийн аюулгүй байдал, Шүүх эмнэлгийн удирдлагын чиглэлээр суралцах нь үндэслэлгүй гэж мэдэгджээ.
Шүүхийн шийдвэр
Канадын Холбооны шүүхийн шүүгч Стрикланд хатагтай Вахдатигийн нэрийн өмнөөс ноён Мортазавигийн мэдүүлгийг хүлээн зөвшөөрч, шүүхээр хянан хэлэлцэх хүсэлтийг зөвшөөрөв.
[12] Миний бодлоор Визний ажилтны мэдүүлэг гаргагч нь Иранд хангалттай суурьшилгүй, тиймээс түүнийг сургуулиа төгсөөд тэнд буцаж ирэхгүй гэдэгт сэтгэл хангалуун бус байна гэсэн дүгнэлт нь үндэслэлгүй, ил тод, ойлгомжтой биш юм. Тиймээс энэ нь үндэслэлгүй юм.
[16] Цаашилбал, Өргөдөл гаргагч нь түүний суралцах зөвшөөрлийн өргөдлийг дэмжсэн захидалдаа Магистрын хоёр хөтөлбөр яагаад ялгаатай байсан, яагаад Канадад хөтөлбөрт хамрагдахыг хүссэн, энэ нь түүнд яагаад одоогийн ажил олгогчтойгоо ажиллахад нь ашиг тустай болохыг тайлбарлав. тухайн хөтөлбөрийг дуусгасны дараа албан тушаал ахих. Визний ажилтан энэ нотлох баримтыг хүлээн авах шаардлагагүй. Гэсэн хэдий ч, Визний ажилтны мэдүүлэг гаргагч Канадын хөтөлбөрийн үр өгөөжийг аль хэдийн хүртэж чадсан гэсэн дүгнэлттэй зөрчилдөж байгаа тул ажилтан энэ асуудлыг шийдэж чадаагүй (Cepeda-Gutierrez v Canada (Иргэншил, цагаачлалын сайд)), [1998 FCJ No. 1425 17-р зүйл).
[17] Өргөдөл гаргагчид янз бүрийн тайлбар гаргаж байгаа ч дээрх хоёр алдаа нь шүүхийн хөндлөнгийн оролцоог хангахад хангалттай бөгөөд шийдвэр нь үндэслэлтэй бөгөөд ойлгомжтой биш юм.
тэргүүтэй Пакс Лоуны цагаачлалын баг Ноён Мортазави болон Ноён Хагжоу, татгалзсан Канадын оюутны визийг давж заалдах талаар туршлагатай, мэдлэгтэй. Хэрэв та татгалзсан суралцах зөвшөөрлөө давж заалдах талаар бодож байгаа бол, Өнөөдөр Пакс хууль руу залга.
0 санал