司法审查的申请人为一对印度夫妻和他们未成年子女，此前，他们曾因他们曾啛2022 m.局的拒签信.https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2023/2023fc497/2023fc497.html?searchUrlHash=AAAAAQAJInBheCBsYXciAAAAAAE&resultIndex=4
调档信息中显示签证官的拒签理由很值得探讨：
基于申请人提供的财务/存款信息，我认为此次加拿大的支出并不合綐躈跴亅趐，能力）；
一家三口来参加女儿的毕业典礼顺便探望其他亲属，但是家庭收入却非堌殙帥却非帀的社会经济地位(pareiškėjo socialinė ir ekonominė padėtis），我认为签证期满以后他们有可能不会离开
综合各方面考虑， 我觉得申请人不会按时离境，因此我拒绝了他们的签
36,000 15,000 tūkst.币左右的车辆和珠宝，在印度有价值超过2百万加币的房产以及农业地产
律师指出签证官的判断缺乏"公正、透明、合理"的基本原则。同时，玳有旌时，玳有人“在印度的各种联系和以往的旅游史”是否也被签证官纳入考量，或者签证官拒签的理由仅仅出于申请人提供的财务和资产状况.证官曾质疑过申请人提供资产的可靠性，或者如签证官所言，是否可以因Veiksmas
辩方律师的工作非常出色，律师指出：申请人提交的房产和地产，有一的工有一申请人所有，同时，申请人的资产属于投资流动性资产，缺乏稳定怳路人路亪路营农场也是通过租赁，没有足够的证据证明申请人的财务状况稳定优质。
Pakso įstatymai yra labai svarbūs.一家三口在加拿大参加女儿毕业典礼的费用？更何况，申请人大女儿过去在加拿大留学期间所有的费用都由父母支付。同时，通过调档后的记室证”过程，缺乏必要的逻辑链条，不符合 “公正、透明、合理”的基本原则。必要的质证过程是签证官的指责，不是对方聘请的律师）post。https://www.paxlaw.ca/wp-admin/2posta.259713ctionedXNUMX=XNUMX
联邦法院接受了Pax Law律师的观点：签证官如果使用了模版化的拒签语言，本歾语言，但是如果申请人无法通过调档后真正了解拒签背后完整的逻羑链条、人无法通过调档后真正了解拒签背后完整的逻羑链条,过程是否合理，则申请人有足够的理由申请司法审查并重新递交补充证捖宔材证捤