„Pax Law Corporation“ atstovas Saminas Mortazavi sėkmingai apskundė dar vieną atmestą Kanados studento vizą pastaruoju metu Vahdati prieš MCI, 2022 m. FC 1083 [Vahdati]. Vahdati buvo atvejis, kai pagrindinė pareiškėja (PA) buvo ponia Zeinab Vahdati, kuri planavo atvykti į Kanadą siekti dvejų metų administravimo mokslų magistro specializacijos: kompiuterių saugumo ir teismo ekspertizės administravimo laipsnio Britų Kolumbijos Fairleigh Dickinson universitete. M. Vahdati sutuoktinis ponas Rostami planavo lydėti M. Vahdati į Kanadą, kol ji mokysis.
Vizų pareigūnas atmetė M. Vahadati prašymą, nes nebuvo įsitikinęs, kad ji išvyks iš Kanados, kaip reikalaujama pagal Imigracijos ir pabėgėlių apsaugos taisyklių 266 straipsnio 1 dalį. Pareigūnas pažymėjo, kad M. Vahdati čia persikelia su savo sutuoktiniu ir padarė išvadą, kad dėl to ją sieja tvirti šeimyniniai ryšiai su Kanada ir silpni šeimos ryšiai su Iranu. Pareigūnas kaip atsisakymo priežastį nurodė ir ankstesnį M. Vahdati išsilavinimą – kompiuterių saugos ir teismo ekspertizės administravimo magistro laipsnį. Vizų tarnautojas pareiškė, kad M. Vahdati siūlomas studijų kursas buvo per daug panašus į jos senąjį išsilavinimą ir taip pat nesusijęs su jos senuoju išsilavinimu.
M. Mortazavi atstovavo M. Vahdati teisme. Jis teigė, kad vizos pareigūno sprendimas buvo nepagrįstas ir nesuprantamas, remiantis pareigūnui pateiktais įrodymais. Kalbėdamas apie pareiškėjo šeimos ryšius su Kanada, J. Mortazavi pažymėjo, kad tiek M. Vahdati, tiek R. Rostami turėjo daug brolių ir seserų bei tėvų Irane. Be to, J. Rostami tėvai finansavo poros viešnagę Kanadoje, suprasdami, kad pora, jei reikės, ateityje parems R. Rostami tėvus.
M. Mortazavi teismui nurodė, kad vizų pareigūno susirūpinimas dėl pareiškėjo studijų kurso buvo prieštaringas ir nesuprantamas. Vizų tarnybos pareigūnas teigė, kad pareiškėjos siūlomas studijų kursas buvo per artimas jos senajai studijų sričiai, todėl jai buvo neracionalu tęsti tą studijų kursą. Kartu pareigūnas taip pat tvirtino, kad pareiškėjos studijų kursas nesusijęs su senu jos išsilavinimu ir jai buvo neracionalu studijuoti Kompiuterių saugos ir teismo ekspertizės administravimą Kanadoje.
Teismo sprendimas
Kanados federalinio teismo teisėjas Stricklandas sutiko su M. Mortazavi pareiškimais ponios Vahdati vardu ir patenkino prašymą dėl teisminės peržiūros:
[12] Mano nuomone, vizų pareigūno išvada, kad pareiškėja nėra pakankamai įsisteigusi Irane ir todėl nebuvo įsitikinusi, kad ji negrįš ten, kai baigs studijas, nėra pagrįsta, skaidri ar suprantama. Todėl tai neprotinga.
[16] Be to, Pareiškėja savo laiške, palaikydama prašymą išduoti leidimą studijuoti, paaiškino, kodėl abi magistrantūros programos skiriasi, kodėl ji norėjo tęsti programą Kanadoje ir kodėl tai būtų naudinga jos karjerai pas dabartinį darbdavį, kuris jai pasiūlė paaukštinimas baigus tą programą. Vizos pareigūnas neprivalėjo priimti šio įrodymo. Tačiau, kadangi atrodo, kad tai prieštarauja vizų pareigūno išvadai, kad pareiškėjas jau pasinaudojo Kanados programos teikiamais pranašumais, pareigūnas suklydo neatsižvelgdamas į tai (Cepeda-Gutierrez prieš Kanadą (Pilietybės ir imigracijos ministras), [1998 m. FCJ Nr. 1425, 17 punktas).
[17] Nors pareiškėjai pateikia įvairių kitų teiginių, dviejų pirmiau nurodytų klaidų pakanka, kad būtų pateisinamas Teismo įsikišimas, nes sprendimas nėra pagrįstas ir nesuprantamas.
Pax Law imigracijos komanda, vadovaujama Pone Mortazavi ir Pone Haghjou, yra patyrę ir išmanantys, kaip pateikti apeliaciją dėl atmestų Kanados studentų vizų. Jei ketinate apskųsti atmestą studijų leidimą, paskambink Pax Law šiandien.
0 komentarai