„Pax Law“ yra skirta teikti įžvalgius ir išsamius Kanados imigracijos teisės atnaujinimus. Vienas reikšmingas atvejis, kuris neseniai patraukė mūsų dėmesį, yra Solmaz Asadi Rahmati prieš Pilietybės ir imigracijos ministrą, kuris atskleidžia Kanados studijų leidimo prašymo procesą ir su juo susijusius teisinius principus.
22 m. liepos 2021 d. Madam Justice Walker pirmininkavo šiai teisminės peržiūros bylai Otavoje, Ontarijuje. Ginčas buvo susijęs su vizų tarnybos pareigūno atsisakymu išduoti leidimą studijuoti ir laikinai gyventi vizą (TRV) pareiškėjai Solmaz Rahmati. Minėtas pareigūnas abejojo, kad ponia Rahmati gali neišvykti iš Kanados, kai pasibaigs jos buvimo laikas, o tai paskatino teisminį procesą.
M. Rahmati, Irano pilietė, turinti du vaikus ir sutuoktinį, nuo 2010 m. dirbo apmokamą darbą naftos kompanijoje. Priimta į verslo administravimo magistro (MBA) programą Vakarų Kanados universitete, ji ketino grįžti į Iraną ir ankstesnis darbdavys, baigęs studijas. Nepaisant to, kad ji buvo teisėta kandidatė į studijų programą, jos paraiška buvo atmesta, todėl ir kilo ši byla.
M. Rahmati užginčijo atsisakymą teigdama, kad sprendimas buvo nepagrįstas ir pareigūnas nesilaikė tinkamo procedūrinio teisingumo. Ji tvirtino, kad pareigūnas padarė užslėptus sprendimus dėl jos patikimumo, nesuteikdamas galimybės atsakyti. Tačiau teismas konstatavo, kad pareigūno procesas buvo teisingas, o sprendimas nebuvo pagrįstas patikimumo išvadomis.
Nors ponia teisėja Walker sutiko su vizų išdavimo pareigūno procesu, ji taip pat sutiko su ponia Rahmati, kad sprendimas buvo nepagrįstas, nes buvo laikomasi sistemos, nustatytos Kanadoje (Pilietybės ir imigracijos ministras) prieš Vavilovą, 2019 SCC 65. Todėl teismas leido prašymą ir paprašė, kad kitas vizų pareigūnas jį įvertintų iš naujo.
Buvo išnagrinėti keli sprendimo elementai. Pareiškėjos šeimyniniai ryšiai Kanadoje ir Irane bei vizito Kanadoje tikslas buvo vienas iš pagrindinių problemų, turėjusių įtakos vizos pareigūno sprendimui.
Be to, vizų tarnybos pareigūno nuomonė, kad M. Rahmati MBA programa nebuvo pagrįsta, atsižvelgiant į jos karjeros kelią, taip pat turėjo didelę reikšmę atmetimui. Tačiau ponia teisėja Walker nustatė vizų administratoriaus logikos trūkumų šiais klausimais, todėl nusprendė, kad sprendimas yra nepagrįstas.
Apibendrindamas teismas konstatavo, kad atsisakymui priimti trūko nuoseklios analizės grandinės, susiejančios pareiškėjo pateiktą informaciją ir vizą išduodančio pareigūno išvadą. Vizą išduodančio pareigūno sprendimas nebuvo vertinamas kaip skaidrus ir suprantamas, be to, jis nebuvo pagrįstas pareiškėjo pateiktais įrodymais.
Dėl to prašymas dėl teisminės peržiūros buvo patenkintas ir nebuvo patvirtintas joks bendros svarbos klausimas.
At Pakso įstatymas, mes ir toliau esame įsipareigoję suprasti ir interpretuoti tokius svarbius sprendimus, kad galėtume geriau aptarnauti savo klientus ir susidoroti su imigracijos įstatymų sudėtingumu. Sekite mūsų tinklaraštį, kad gautumėte daugiau atnaujinimų ir analizės.
Jei ieškote teisinės konsultacijos, suplanuokite a konsultacija su mumis šiandien!
0 komentarai