2022年6月3日收到了移民.https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2023/2023fc497/2023fc497.html?searchUrlHash=AAAAAQAJInBheCBsYXciAAAAAAE&resultIndex=4
.
/
PRECATOR scriptor socialis-oeconomicae.
综合 各 方面 考虑, 我 觉得 申请人 不 会 按时 离境, 因此 我 拒绝 了 他们 的 签证 申请.
36,000加币的银行账面资产，15,000加币左右的车辆和珠宝，在印度有价值超过2百万加币的房产以及农业地产。
律师 指出 签证 官 的 判断 缺乏 "公正, 透明, 合理" 的 基本 原则 原则 同时 同时, 现有 证据 无法 得出 申请人 以往 的 的 各 种 和 以往 的 的 各 种 和 在 纳入 的 各 是否 签证 官 纳入 考量 是否 各 签证 官 纳入 的 各 各签证 官 拒签 的 理由 仅仅 出于 申请人 提供 的 财务 和 资产 状况. 同时, 整个 调档 记录 无法 看出 签证 官 曾 过 申请人 提供 资产 签证 官 质疑 过 申请人 提供 资产 的 可靠性 质疑 过 申请人 提供 资产 的 可靠性 质疑 过 申请人 提供 资产 的 可靠性 质疑 过 申请人 提供 资产 的 可靠性 如 签证 官 所 言 言 签证 签证 官 所 言 言 签证 签证.
辩方律师的工作非常出色，律师指出：申请人提交的房产和地产，有一些显示为“租赁”并非申请人所有，同时，申请人的资产属于投资流动性资产，缺乏稳定性；申请人自.
Pax law指出：调档记录显示签证官寥寥数语并未能使人信服：为什么超过2百万的净资产无法支撑一家三口在加拿大参加女儿毕业典礼的费用？更何况，申请人大女儿过去几年在加拿大留学期间所有的费用都由父母支付。同时，通过调档后的记录无法显示签证官的“质证”过程，缺乏必要的逻辑链条，不符合 “公正、透明、合理”的基本原则。（ https://www.paxlaw.ca/wp-admin/post.php?post=259713&action=edit
Pax Lex .