Taeb v Canada (Citizenship and Immigration ) , 2023 FC 576
案件 摘要 及 争议
案件 问题 及 摘要
Taeb的案例中，签证官拒绝了他的学习许可申请，原因是担心他在完成课程后不会按计划返回伊朗。该签证官特别强调，Taeb的财务记录中缺乏详细的银行流水，这导致Taeb先生已经拥有会计学士学位，该官员质疑Taeb是否有必要为自己在伊朗的职业目标设置额外的教育.
Taeb先生强烈辩称，他受到了该官员的不公平对待，因为他没有机会对各种质疑做出回应。他接着说，因为缺乏澄清签证官各种误解并充分陈述自己案情的公平机会，签证.
Taeb要求撤销该签证官的决定，并由另一名签证官重新考虑他的申请。在本案中，法官 O'Reilly Taeb先生关于"不公平待遇"的主张。他强调Taeb的司法审查申请。缺乏公平.
Taeb先生的主张，这突显了公平对待申请人并.
程序 公正 的 法律 解释
(IRPR) 216(1)(b )
虽然申请人有责任，但签证官必须为他们提供公平的机会，以回应对其所提交证据的可信度或准确性的任何质疑。这一公平原则是在 MMXXII Ibekwe v Canada (Citizenship and Immigration ) in 2022一案中确立的，判决中还特别提到了 2022 FC 2022 728
因此 尽管 申请人 有 责任 按 签证 要求 提供 件 并 支持 证据 但 件 件 他们 他们 公平 的 机会 来 澄清 过程 中 可能 出现 的 澄清 评估 过程 中 出现 的 任何 或 不 中 可能 出现 任何 疑虑 或 一致 之 处 的 任何 或 不 一致 处 也 同样 或 不 一致 之 处 确保 了 或 不 之 处 确保 了 学习 或.
Taeb Taeb先生提供的文件证据仅仅是作为Taeb .
.
finitione
Taeb先生的司法审查申请。这一决定反映出司法审查中的又一关键问题—对于存在疑问的关键性证据，应该给予申请人公平的回应机会。
.https://www.paxlaw.ca/consultation/
Pax Lex hic