тааныштыруу
Жакында федералдык соттун чечиминде, Safarian v Канада (MCI), 2023 FC 775, Федералдык сот казан же таз билдирүүлөрдүн ашыкча колдонулушун талашып, өтүнмө ээси Сафариан мырзага окууга уруксат берүүдөн баш тартууну карап чыкты. Чечим виза кызматкерлери тарабынан акылга сыярлык чечимдерди кабыл алуу талаптарын жарыкка чыгарды, арыздын контекстинин негизинде логикалык түшүндүрмөлөрдү берүүнүн маанилүүлүгүн баса белгиледи жана чечимди кабыл алуучу тарапты жактаган адвокаттын өз себептерин ойлоп табуусу туура эместигин кайталады. чечимди бекемдөө үчүн.
Окууга уруксат берүүдөн баш тартууларды соттук кароонун негизи
Окууга уруксат берүүдөн баш тартууну соттук кароонун негизин ориентирдик чечимден тапса болот Канада (MCI) менен Вавилов, 2019 SCC 65, боюнча Вавилов, Канаданын Жогорку Соту административдик чечимди соттук кароонун стандарты мыйзам маселелери, анын ичинде процессуалдык адилеттүүлүк жана чечим кабыл алуучунун ыйгарым укуктарынын чөйрөсүнө тиешелүү маселелер боюнча “тууралык” жана “эстүүлүк” деп аныктаган. фактынын же аралаш факты менен мыйзамдын ачык-айкын жана басымдуу катасы. Чечим жүйөлүүлүктүн белгилерин камтышы керек - негиздөө, ачык-айкындык жана түшүнүктүүлүк - жана чечим кабыл алуучуну чектөөчү фактыларга жана мыйзамга карата негиздүү эл аралык ырааттуу жана рационалдуу талдоо чынжырына негизделиши керек.
In Сафариан, Юстиция Себастьян Грэммонд мырза тараптардын сунуштарын карап жаткан виза кызматкеринин логикалык түшүндүрмөсү жана жооп кайтаруу талабын баса белгиледи жана жооп берүүчү адвокаттын виза кызматкеринин чечимин бекемдөөгө жол берилбестигин эскертти. Чечим жана анын себептери өз алдынча турушу же кулашы керек.
Жетишсиз негиздеме жана билдирүүлөр
Ирандын жараны Сафариан мырза Ванкувердеги, Британ Колумбиясындагы Батыш Канада университетинде бизнести башкаруу боюнча магистратурага («МВА») тапшырган. Виза кызматкери Сафариан мырзанын окуу планынын акылга сыярлык экенине канааттанган жок, анткени ал мурда эч кандай байланышы жок тармакта билим алган жана берилген жумушка орношуу каты айлык акынын жогорулашына кепилдик бербейт.
Сафриан мырзанын ишинде, виза кызматкери Глобалдык Ишти башкаруу системасынын («GCMS») эскертүүлөрүн же Иммиграция, качкындар жана жарандык Канада («IRCC») тарабынан колдонулган программалык камсыздоо тарабынан түзүлүүчү так же таз билдирүүлөрдөн турган себептерди көрсөттү. жана Канаданын Чек ара кызматтары агенттиги («CBSA») окууга уруксат берүүчү арыздарды баалоодо. Кошумча билдирүүлөргө катуу таянуу виза кызматкери Сафриан мырзанын арызын фактылардын жана анын жеке жагдайларынын негизинде жекече баалап же карап чыга алган жок деген кооптонууну жаратат.
Адилет Грэммонд Соттун көз карашын баса белгилейт, таз же ачык билдирүүлөрдү колдонуу өзүнчө эле каршы эмес, бирок ал ошондой эле чечим кабыл алуучуларды ар бир иштин фактыларын карап чыгуудан жана чечим кабыл алуучу кандайча жана эмне үчүн конкреттүү жыйынтыкка келгенин түшүндүрүүдөн бошотпойт. Мындан тышкары, белгилүү бир сүйлөмдү же ачык билдирүүнү колдонуу федералдык соттун мурунку чечиминде негиздүү деп эсептелгени, кийинки учурларда мындай билдирүүнү кайра кароодон коргобойт. Жыйынтыктап айтканда, сот аныктай алат кантип офицер берилген GCMS эскертүүлөрүнүн негизинде өз тыянагына келди, бул офицердин себептеринин негиздөө, ачык-айкындык жана түшүнүктүү болушу зарылчылыгын талап кылат.
Офицердин чечиминде логикалык байланыш жок
Офицер Сафариан мырзага окууга уруксат берүүдөн баш тартуунун конкреттүү себептерин келтирди, анда Сафариан мырзанын окуу планынын жетишсиздигине анын иш тажрыйбасына жана билим тарыхына көңүл бурулган. Офицер Канадада сунушталган изилдөөлөр негизсиз деп кооптонду, анткени Өтүнмө ээсинин мурунку изилдөөлөрү эч кандай байланышы жок тармакта болгон. Офицер ошондой эле Арыз ээсинин жумушка орношуу катына да каршы чыкты, анткени анда Сафариан мырза окуу программасын аяктагандан кийин жана Иранда иштөөгө кайтып келгенден кийин айлык акысы жогорулайт деп ачык айтылган эмес.
Адилет Грэммонд офицердин жүйөлөрү логикага сыйбайт деп тапты жана адамдар башка окуу тармагында мурунку даражасын аяктагандан кийин жана иш тажрыйбасына ээ болгондон кийин MBA даражасын алуу кадимки көрүнүш экенин айтты. Ахади - Канада (MCI), 2023 FC 25. Андан тышкары, Адилет Грэммонддун чечкиндүүлүгү муну колдойт Урматтуу юстиция айым Фурланетто, бул виза кызматкеринин ролу мансап боюнча кеңешчи катары иш алып баруу же окууга уруксат берүүчү талапкердин окуулары алардын карьерасын жогорулатууга же жумушка орношууга же айлык акыны жогорулатууга алып келер-келбесин аныктоо эмес экендигин баса белгиледи. [Монтеза - Канада (MCI), 2022 FC 530 19-20-пункттарда]
Сот андан ары офицердин баш тартуусунун негизги себеби логикалык байланышы жок деп тапты. Адилет Грэммонд карап чыгуучу офицердин Сафариан мырзанын бир эле кызматта иштеген жылдарын анын окуу планынын чындыгына теңегени акылга сыйбайт деп баса белгиледи. Офицердин жаңылыштыгы же жумушка ээ болуу андан аркы окууну кереги жок кылат деген божомолу Сафариан мырзанын арызында келтирилген далилдер, анын ичинде окуу планы жана жумушка орношуу документтеринин негизинде негизсиз болгон.
Текшерүүчү кызматкердин чечимин бекемдөө
Сафариан мырзанын арызын соттук кароодо Министрдин кеңешчиси Соттун көңүлүн Сафариан мырзанын резюмесинде көрсөтүлгөн кызматтык милдеттерине жана жумушка орношуу катында «көрсөтүлгөн» кызматтын жоопкерчиликтерине бурду. Адилет Грэммонд жооп берүүчү адвокаттын ойлорун эки ача жана түшүнүксүз деп тапты Соттун ачыкталбаган ой-пикирлер офицердин чечимин бекемдей албайт деген пикирин баса белгиледи.
Чечим жана анын себептери өз алдынча турушу же кулашы керек экендиги фикх ачык. Анын үстүнө, ардактуу судья Зинн тарабынан белгиленгендей Торкестани, Чечим кабыл алуучу тарапты жактаган жактоочунун чечимди бекемдөө үчүн өз себептерин айтуусу туура эмес. Чечим кабыл алуучу болуп саналбаган Респондент карап жаткан кызматкердин жүйөлөрүндөгү кемчиликтердин ордун толтурууга же тактоого аракет кылган, бул орунсуз жана жол берилбейт.
Кайра аныктоо үчүн өткөрүп берүү
Соттун көз карашы боюнча, офицердин сунуш кылынган изилдөөлөр негизсиз деген тыянак үчүн конкреттүү себептерди келтире алган жок, анткени Батыш өлкөлөрүнүн бириндеги университеттин MBA даражасы Сафариан мырзага сунуш кыла турган ачык артыкчылыктарды эске алуу менен. Ошентип, Сот арызды соттук кароого киргизүүнү жана маселени кайра аныктоо үчүн башка виза кызматкерине өткөрүп берүүнү чечти.
Жыйынтык: Бойлерпластин же таз билдирүүлөрдөн качуу керек
The Сафариан менен Канада Федералдык соттун чечими окууга уруксат берүүдөн баш тартууда акылга сыярлык чечим кабыл алуунун жана туура баа берүүнүн маанилүүлүгүнө жарык чачат. Анда виза кызматкерлери логикалык түшүндүрмөлөрдү берип, ар бир иштин контексти менен фактыларын эске алып, ашкере жалаң же таз сөздөргө ишенбөө зарылдыгын баса белгилейт. Чечим, бул учурда, өтүнмө ээлеринин жеке артыкчылыктары боюнча бааланышы, чечимдер так жана жүйөлүү негиздер боюнча болушу керектигин жана жооп берүүчү жактоочу чечимди кабыл алуучу тарапты коргобоосу, эки ача билдирүүлөргө таянбашы керектиги жөнүндө эскертүү катары кызмат кылат. чечим кабыл алуу үчүн өз себептери.
Эскертүү: Бул блог юридикалык кеңеш катары бөлүшүлүүгө арналбайт. Эгерде сиз биздин юридикалык адистерибиздин бири менен сүйлөшкүңүз же жолугууну кааласаңыз, кеңеш алыңыз бул жерде!
Федералдык сотто Pax Law сотунун чечимдерин окуу үчүн, сиз муну Канаданын Юридикалык маалымат институту менен чыкылдатуу менен кыла аласыз бул жерде.
0 Comments