Pêşkêş

Ma hûn dixwazin ku pêşkeftinên vê dawiyê yên di qanûna koçberiyê de lêkolîn bikin? Em kêfxweş in ku biryarek dadgehê ya balkêş pêşkêşî dikin ku ji bo destûra xwendinê û serîlêdanên destûra xebatê vekirî mînakek destnîşan dike. Di doza Mahsa Qasimî û Peyman Sadeqî Tohîdî û Wezîrê Hemwelatî û Koçberiyê de, Dadgeha Federalî biryar da serlêderan û daxwaznameyên wan ji bo destûra xwendinê û destûra karê vekirî qebûl kir. Tevlî me bibin dema ku em di hûrguliyên vê dadweriya bingehîn de vedigerin û faktorên ku bûne sedema vê encama girîng fam dikin.

Paşî

Di doza dawî ya Mahsa Qasimî û Peyman Sadeghî Tohîdî li dijî Wezîrê Welatî û Koçberiyê de, Dadgeha Federal li ser destûra xwendinê û serlêdanên destûra kar a vekirî ya serlêderan rawestiya. Mehsa Qasimî, hevwelatiya Îranê, daxwaza destûra xwendinê kir ji bo şopandina bernameyeke Îngilîzî wek Zimanê Duyem û dûv re pileya Îdareya Karsaziyê li Koleja Langara li Vancouver, Kolombiyaya Brîtanîyayê. Mêrê wê, Peyman Sadeghi Tohidi, ku ew jî hemwelatiyê Îranê ye û di karsaziya malbata wan de birêveber e, li Kanada destûrnameyek karek vekirî xwest ku tev jina xwe bibe. Ka em hûrguliyên sereke yên serîlêdanên wan û biryarên paşerojê yên Wezîrê Hemwelatî û Koçberiyê vekolin.

Serlêdana Destûra Lêkolînê

Serlêdana destûra xwendinê ya Mahsa Qasimî li ser bingeha mebesta wê bû ku yek-salî bernameyek Englishngilîzî wekî Zimanek Duyemîn bişopîne û dûv re jî bawernameya du-salî di Rêveberiya Karsaziyê de. Armanca wê ew bû ku beşdarî karsaziya malbata mêrê xwe, Pargîdaniya Karûbarên Koosha Karan Saba bibe. Wê serîlêdanek berfireh pêşkêş kir, tevî belgeyên piştgirî yên wekî belgeyên rêwîtiyê, pasaport, delîlên drav, erêkirin, belgeyên kar, agahdariya karsaziyê, û resume. Lêbelê, Karbidestê ku serlêdana wê dinirxîne, destûra xwendinê red kir, ji ber fikarên wê li ser têkiliyên wê bi Kanada û Iranranê re, armanca serdanê û rewşa wê ya aborî.

Serlêdana Destûra Karê Vekirî

Serlêdana destûra kar a vekirî ya Peyman Sadeghî Tohîdî rasterast bi daxwaza destûra xwendinê ya hevjîna wî ve girêdayî bû. Wî niyet kir ku beşdarî jina xwe li Kanada bibe û serîlêdana xwe li ser bingeha koda betalkirina C42 ya Nirxandina Bandora Bazara Kedê (LMIA) pêşkêş kir. Ev kod rê dide hevjînên xwendekarên tev-demjimêr ku li Kanada bêyî LMIA bixebitin. Lê ji ber ku serlêdana destûra xwendinê ya hevjîna wî hate redkirin, serlêdana destûra xebatê ya vekirî jî ji hêla Karmend ve hate red kirin.

Biryara Dadgehê

Serlêder Mahsa Qasimî û Peyman Sadeghî Tohîdî, li dijî redkirina biryarên ku ji aliyê Karbidest ve hatine dayîn, daxwaza vekolîna edlî kirin.

destûra xwendina wan û serîlêdanên destûra xebatê ya vekirî. Piştî ku bi baldarî li ser radestkirin û delîlên ku ji hêla her du aliyan ve hatine pêşkêş kirin, Dadgeha Federal biryara xwe ji bo serlêderan da. Dadgehê diyar kir ku biryarên Karmend ne maqûl in û mafên dadperweriya prosedurê yên serlêderan nehatine parastin. Ji ber vê yekê, Dadgehê destûr da her du serlêdanan ji bo vekolîna dadrêsî, ji bo ji nû ve biryarê bide karmendek din.

Faktorên sereke di biryara dadgehê de

Di pêvajoya dadgehê de, çend faktorên sereke bandor li biryara di berjewendiya serlêderan de kir. Li vir nirxandinên balkêş ên ku ji hêla dadgehê ve têne kirin hene:

1. Dadperweriya Pêvajoyê: Dadgehê destnîşan kir ku Karmend mafên serlêderan ên ji bo dadperweriya prosedurê binpê nekir. Tevî ku fikarên li ser eslê diravên di hesabê bankê û şert û mercên siyasî û aborî yên Îranê de hebûn, lê Dadgehê destnîşan kir ku Karbidest ji serlêderan bawer nekirine û di girtina biryaran de rayeya wan negirtiye.
2. Maqûlbûna Biryara Destûra Lêkolînê: Dadgehê dît ku biryara Karmend a redkirina serlêdana destûra xwendinê ne maqûl bû. Karbidest ji bo fikarên xwe yên di derbarê eslê fonan û plansaziya xwendinê ya serlêder de sedemên zelal û têgihîştî peyda nekir. Ji bilî vê, referansên Efserê li ser bîrûbaweriyên siyasî û aborî li Îranê bi têra xwe ji hêla delîlan ve nehatin piştgirî kirin.
3. Biryara Girêdayî: Ji ber ku serîlêdana destûra xebatê ya vekirî bi serîlêdana destûra xwendinê ve girêdayî bû, Dadgehê destnîşan kir ku redkirina destûra xwendinê redkirina destûra xebatê ya vekirî ne maqûl dike. Karmend di derbarê serlêdana destûra xebatê ya vekirî de analîzek rast nekir, û sedemên redkirinê ne diyar bûn.

Xelasî

Biryara dadgehê di doza Mahsa Qasimî û Peyman Sadeghî Tohîdî û Wezîrê Welatî û Koçberiyê de, di qanûna koçberiyê de qonaxeke girîng nîşan dide. Dadgeha Federal ji bo serlêderan biryar da, destûra xwendinê û serîlêdanên destûra xebatê ya vekirî da. Di biryarê de girîngiya parastina dadmendiya prosedurê û peydakirina sedemên zelal û têgihîştî ji bo biryargirtinê hate destnîşan kirin. Ev doz wekî bîranînek xizmet dike ku nirxandina bêkêmasî û nirxandina rast a şert û mercên kesane yên serlêderan ji bo bidestxistina encamên dadperwer û maqûl girîng e.

Li ser dozên dadgehên me bi riya me bêtir fêr bibin blog û bi rê ve Samîn Mortezavî rûpel!