Pir caran li ser îhtîmala veqetandina peymanek zewacê ji min tê pirsîn. Hin xerîdar dixwazin zanibin gelo peymanek berî zewacê dê wan biparêze ger têkiliya wan têk biçe. Xerîdarên din peymanek berî zewacê heye ku ew jê ne razî ne û dixwazin ku wê bidin aliyekî.
Di vê gotarê de, ez ê rave bikim ka peymanên pêşdibistanê çawa têne danîn. Di heman demê de ez ê li ser dozek Dadgeha Bilind a Brîtanî Kolombiya ya 2016-an jî binivîsim ku peymana zewacê wekî mînak hate danîn.
Qanûna Hiqûqa Malbatê - Danîna Peymana Malbatî ya Derbarê Dabeşkirina Taybetmendiyê de
Beşa 93 ya Qanûna Malbatê ji dadgeran re hêz dide ku peymanek malbatê bidin alî. Lêbelê, pîvanên di beşa 93-an de divê berî ku peymanek malbatî were danîn bêne bicîh kirin:
93 (1) Ev beş derbas dibe eger hevjînan peymanek nivîskî ya parvekirina mal û deyn hebe, bi îmzaya her hevjînê herî kêm kesek din şahidî kiribe.
(2) Ji bo armancên beşê (1), heman kes dikare şahidiya her îmzeyê bike.
(3) Li ser serlêdana hevjînê, Dadgeha Bilind dikare fermanek ku li gorî vê beşê hatî çêkirin, hemî an beşek ji peymanek ku di beşê (1) de hatî destnîşan kirin betal bike an biguhezîne, tenê heke razî be ku yek an çend ji van rewşên jêrîn dema ku Partiyên ku peymanê îmze kirine:
(a) hevjînek nekariye milk an deynên girîng, an agahdariya din a têkildar bi danûstandina peymanê re eşkere bike;
(b) hevjîna hevjînê nebaş ji lawazbûna hevjîna din sûd werdigire, di nav de nezanî, hewcedarî an tengasiya hevjîna din;
(c) hevjînê xweza û encamên peymanê fam nekir;
(d) rewşên din ên ku dê, li gorî qanûnên hevpar, bibin sedem ku hemî an beşek peymanek betal bibe.
(4) Dadgeha Bilind dikare red bike ku li gorî bendê (3) tevbigere heke, li ser berçavgirtina hemî delîlan, Dadgeha Bilind peymanê bi fermanek ku bi giranî ji şertên ku di peymanê de hatine destnîşan kirin cûda neguhezîne.
(5) Tevî beşê (3), Dadgeha Bilind dikare fermanek ku li gorî vê beşê hatî çêkirin, hemî an beşek ji peymanê betal bike an biguhezîne, heke razî be ku yek ji wan şertên ku di wê beşê de hatine diyar kirin tune bûn dema ku aliyan ketin peymanê lê ku peyman bi giranî neheq e li ser van xalên jêrîn:
(a) dirêjahiya dema ku ji peymanê re derbas bûye;
(b) niyeta hevjînan, di çêkirina peymanê de, bidestxistina teqeziyê;
(c) dereceya ku hevjînan xwe dispêre şertên peymanê.
(6) Tevî binbeşa (1), Dadgeha Bilind dikare vê beşê li ser peymanek nivîskî ya bê şahidî bicîh bîne heke dadgeh razî be ku ew ê di hemî rewşan de guncan be.
Qanûna Hiqûqa Malbatê di 18ê Adara 2013ê de bû qanûn. Beriya wê tarîxê, Qanûna Têkiliyên Malbatê qanûna malbatê li parêzgehê bi rê ve dibir. Serlêdanên ji bo jiholêrakirina peymanên ku beriya 18ê Adara 2013an hatine îmzekirin di çarçoveya Qanûna Têkiliyên Malbatê de biryar tê girtin. Xala 65 a Qanûna Têkiliyên Malbatê bandorek mîna beşa 93 ya Qanûna Malbatê heye:
65 (1) Ger ku hukmên parvekirina milkê di navbera hevjînan de li gorî beşa 56, Beş 6 an peymana zewaca wan, li gorî rewşê, dê neheqî be li gorî
(a) dema zewacê,
(b) maweya heyama ku hevjîn ji hev cuda û ji hev cuda jiyane,
(c) Dîroka ku mal û milk hatiye bidestxistin an avêtin,
(d) radeya ku mal û milk ji hêla yek hevjînê ve bi mîras an diyariyê ve hatî bidestxistin,
(e) hewcedariyên her hevjînê ku di warê aborî de serbixwe û xwe têr bibin an bimînin, an
(f) her şert û mercên din ên têkildarî bidestxistin, parastin, parastin, başkirin an karanîna mal û kapasîteyê an berpirsiyariyên hevjînê,
Dadgeha Bilind, li ser serlêdanê, dikare ferman bide ku milkê ku di beşa 56, Beş 6 an peymana zewacê de cih digire, li gorî rewşê, li parên ku ji hêla dadgehê ve hatine destnîşankirin were dabeş kirin.
(2) Wekî din an jî wekî din, dadgeh dikare ferman bide ku milkên din ên ku di beşa 56, Beş 6 an peymana zewacê de ne, li gorî rewşê, ji hevjînek ji hevjîna din re were veqetandin.
(3) Heke dabeşkirina teqawidiyê di binê Beşa 6-an de dê neheq be ji ber dûrxistina ji dabeşkirina beşa teqawidiya ku berî zewacê hatî qezenç kirin û nerehet e ku dabeşkirin bi rêvekirina mafê ji bo malûmanek din were veguheztin, Dadgeha Bilind , li ser daxwaznameyê, dibe ku beşa veqetandî di navbera hevjîn û endam de li parên ku ji hêla dadgehê ve hatine destnîşankirin veqetîne.
Ji ber vê yekê, em dikarin hin faktoran bibînin ku dikarin dadgehek razî bikin ku peymanek pêşdibistanê bide alî. Ev faktor hene:
- Dema ku peyman hate îmzekirin ne eşkerekirina mal, milk, an deynê ji hevalbendek re.
- Sûdgirtina ji lawazbûn, nezanîn û tengasiya hevjînê xwe ya aborî an din.
- Yek ji aliyan dema ku peymanê îmze dike, encamên qanûnî yên peymanê fam nakin.
- Ger peyman li gorî qaîdeyên hiqûqa hevpar betal be, wek:
- Peyman bêwijdanî ye.
- Peyman di bin bandoreke nerewa de hat îmzekirin.
- Yek ji aliyan di dema ku peyman hate çêkirin de şiyana qanûnî tune bû ku bikeve peymanê.
- Ger peymana zewacê bi girîngî neheq bû li ser bingeha:
- Dem dirêj e ji dema ku hatiye îmzekirin.
- Niyeta hevjînan ji bo bidestxistina teqez dema ku ew peyman îmze.
- Asta ku hevjînan xwe dispêre şertên peymana zewacê.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS dozek hiqûqa malbatê bû di navbera Xanim D, mîrateyek dewlemend a ku malbata wê ketibû rojên dijwar, û birêz S, parêzerek xwe-çêkirî ku di dema kariyera xwe de serwetiyek berbiçav kom kiribû. Di dema zewaca birêz S û xanim D de, her duyan ji bo parastina milkê Xanim D peymanek berî zewacê îmze kirin. Lê belê, di dema darizandinê de, malbata Xanim D beşeke girîng a serweta xwe winda kir. Tevî ku Xanim D bi her awayî jineke dewlemend bû jî, bi milyonan dolar diyarî û mîras ji malbata xwe wergirtibû.
Birêz S di dema zewaca xwe de ne kesek dewlemend bû, lêbelê, heya dema dadgehkirinê di sala 2016 de, wî nêzîkî 20 mîlyon dolar dewlemendiya kesane hebû, ku du qat zêdetir ji samanên Xanim D.
Di dema dadgehê de du zarokên wan mezin bûn. Keça mezin, N, dema ku ew ciwan bû, dijwariyên fêrbûnê û alerjiyên girîng hebûn. Ji ber pirsgirêkên tenduristiyê yên N, Xanim D neçar ma ku kariyera xwe ya serketî ya di Çavkaniyên Mirovan de bihêle da ku lênêrîna N bigire dema ku birêz S xebata xwe domand. Ji ber vê yekê, xanim D di sala 2003 de dema ku partî ji hev veqetiyan, ne xwediyê dahatiyek bû, û heya sala 2016-an venegeriyabû ser karê xwe yê debar.
Dadgehê biryara betalkirina peymana zewacê da, ji ber ku Xanim D û birêz S di dema îmzekirina peymana zewacê de îhtîmala hebûna zarokek bi zehmetiyên tenduristiyê berçav negirtine. Ji ber vê yekê, nebûna dahata Xanim D di sala 2016-an de û nebûna wê ya têra xwe encamek neçaverêkirî ya peymana zewacê bû. Vê encamên neçaverêkirî derxistina peymana zewacê li aliyekî rastdar kir.
Rola Parêzer di Parastina Mafên We de
Wekî ku hûn dikarin bibînin, gelek sedem hene ku çima peymanek pêşdibistanê dikare were danîn. Ji ber vê yekê, pêdivî ye ku hûn bi alîkariya parêzerek pispor peymana xweya zewacê amade bikin û îmze bikin. Parêzer dikare peymanek bi tevahî pêşnûme bike da ku şansên ku di pêşerojê de neheqî bibe kêm bike. Wekî din, parêzer dê piştrast bike ku îmzekirin û bicîhkirina peymanê dê di bin şert û mercên adil de were kirin da ku peyman ne betal be.
Bêyî arîkariya parêzvanek di nivîsandin û pêkanîna peymana zewacê de, şansê dijwarbûna peymana zewacê zêde dibe. Wekî din, heke peymana zewacê were îxbar kirin, îhtîmalek mezin e ku dadgeh wê berde.
Ger hûn difikirin ku bi hevjîna xwe re bijîn an bizewicin, têkilî daynin Amir Ghorbani li ser wergirtina peymanek pêşdibistanê ji bo parastina xwe û milkê xwe.
0 Comments