Aqilmendiya efserê "tevgerek di nav şêwirdariya kariyerê de" ku ne maqûlbûnê ye nîşan dide

DADGEHA FEDERAL

PARÊZERÊN RECORD

APPEARANCES:

PARÊZERÊN RECORD:

Biryareke din a serketî ya Dadgeha Federal ji bo Samîn Mortezawî

Serlêderê vê dozê hemwelatiyê Îranê yê 40 salî bû. Zewicî ye û hebûye ne girêdayî. Mêr, dê û bav û birayê wê li Îranê ne û li Kanadayê tu malbata wê tune. Di dema çêkirina serîlêdana vîzeyê de ew li Spanyayê rûdinişt. Wê demê zewicî bû û tu kesên girêdayî wê tune bûn. Mêr, dê û bav û birayê wê li Îranê bûn û ew jî hebûn tu malbat li Kanada. Ew niha li Spanyayê dijî. Ji sala 2019-an vir ve, Serlêder wekî şêwirmendê lêkolînê li Kompaniya Nedaye Nasim-e-Şomal li Tehranê kar kiriye, ku li wir hevrêz dike û pisporiyê li ser projeyên îcrayê ji bo veguhertina çopê bo enerjiya bikêr peyda dike. Dema ku li Spanyayê bû, li vir ji dûr ve xebata xwe domandibû.

[20] Serlêder radigihîne ku biryara Karbidest ne maqûl e ji ber ku ew zincîreyek maqûl a analîzê li ser bingeha rastî û delîlan tune ye. Karaktera Karbidest a bernameya NYIT wekî astek perwerdehiyê ya nizm ji pola berê ya Serlêder, armanca wê ya şopandina bernameyê, ku pêşdebirina kariyera wê di rêveberiya enerjiyê de ye, paşguh dike. Serlêder destnîşan dike ku ev bingeha redkirinê li dijî biryara vê dadgehê ye Monteza v Kanada (Wezîrê Hemwelatî û Koçberiyê), 2022 FC 530 li para 13 ("Monteza"). Li şûna ku delîlên rast binirxînin ku destnîşan dikin ku bername di kariyera Serlêder de pêşkeftinek mentiqî ye û ew a fed xwendekar, Karbidest rola şêwirmendê kariyerê girtiye ser xwe, ku vê dadgehê ne maqûl dît (Adom v Kanada (Hemwelatîbûn û Koçberî), 2019 FC 26 li paras 16-17) ("Adom").

Di xala 22-an de dadger nivîsand, biryara Karbidest ne maqûl e ji ber ku ew encama xwe li ser bingehek ne girîng, berevajî hiqûqê bingeh digire, û wiya dike ji bo delîlên zelal ku berevajî vê yekê destnîşan dikin. Nirxandina Karmend a li ser delîlan di nav aqil de valahiyek girîng dihewîne, û ji ber ronahiya delîl û astengiyên qanûnî ne rast e (Vavilov li para 105). Tewra di dozên ku ji bo biryarekê sedemên kurt an jî tune ne jî, divê biryar bi tevahî were vekolîn da ku ew zelal, têgihîştî û rastdar be.Vavilov li para 15). Ne rola vê dadgehê ye ku delîlên li ber Karmend ji nû ve binirxîne an binirxîne, lê dîsa jî divê biryarek maqûl li gorî qeyda delîlan were rastdar kirin (Vavilov li paras 125-126).

[30] Redkirina Karmend ji serîlêdana destûra xwendinê ya Serlêder ne maqûl e ji ber ku ew xêzek analîzek maqûl ya ku li ser bingeha delîlan rastdar e pêk nayîne. Biryar bi taybetî delîlên ku mebesta Serlêder ji bo peydakirina dereceyek zêde ji bo bidestxistina jêhatîbûnên pratîkî yên di warê xwe de destnîşan dikin, nagire. Ev serîlêdana ji bo vekolîna edlî tê qebûlkirin. Pirs ji bo sertîfîkayê nehatin kirin, û ez qebûl dikim ku yek jî dernakeve.

Dadger wiha dawî li axaftina xwe anî:

[30] Redkirina Karmend ji serîlêdana destûra xwendinê ya Serlêder ne maqûl e ji ber ku ew xêzek analîzek maqûl ya ku li ser bingeha delîlan rastdar e pêk nayîne. Biryar bi taybetî delîlên ku mebesta Serlêder ji bo peydakirina dereceyek zêde ji bo bidestxistina jêhatîbûnên pratîkî yên di warê xwe de destnîşan dikin, nagire. Ev serîlêdana ji bo vekolîna edlî tê qebûlkirin. Pirs ji bo sertîfîkayê nehatin kirin, û ez qebûl dikim ku yek jî dernakeve.

Serdan Samîn Mortezavî rûpelê bêtir fêr bibin.