фон
Сот істің мән-жайын айтудан бастады. Иран азаматы Зейнаб Ягуоби Хасаналиде Канадада оқуға рұқсат сұрады. Алайда оның өтінішін иммиграция қызметкері қабылдамады. Офицер бұл шешімді өтініш берушінің Канададағы және Ирандағы байланыстарына және оның сапарының мақсатына негіздеді. Шешімге қанағаттанбаған Хасаналиде бұл шешімнің ақылға қонымсыз екенін және оның Ирандағы берік байланыстары мен орнығуын ескермегенін айтып, соттың қайта қарауын сұрады.
Шығарылым және шолу стандарты
Сот иммиграциялық қызметкер қабылдаған шешімнің негізді екендігі туралы орталық мәселені қарастырды. Ақылға қонымдылықты тексеруді жүргізе отырып, сот шешімнің ішкі үйлесімді, ұтымды және тиісті фактілер мен заңдарды ескере отырып негізделген болуы қажеттігін атап өтті. Шешімнің негізсіздігін көрсету ауыртпалығы арыз берушіге жүктелді. Сот араласуды қамтамасыз ету үшін шешімде үстірт кемшіліктерден басқа елеулі кемшіліктер болуы керек екенін атап өтті.
талдау
Соттың талдауы иммиграциялық қызметкердің өтініш берушінің туыстық байланыстарына қалай қарауына назар аударды. Бас тарту хатында өтініш берушінің Канададағы және Ирандағы отбасылық байланыстарына байланысты Канададан кетуі мүмкін деген алаңдаушылық айтылған. Сот жазбаны зерттеп, өтініш берушінің Канадада туыстық байланысы жоқ екенін анықтады. Оның Ирандағы отбасылық байланыстарына келетін болсақ, өтініш берушінің жұбайы Иранда тұратын және онымен Канадаға баруды жоспарлаған жоқ. Өтініш беруші Ирандағы тұрғын үйге ортақ иелік етті және ол және оның жұбайы Иранда жұмыс істеді. Сот офицердің бас тарту себебі ретінде арызданушының туыстық байланыстарына сенуі түсінікті де, негізді де емес деген қорытындыға келді, бұл оны қайта қарауға болатын қателік етеді.
Жауап беруші бір қателік бүкіл шешімді негізсіз етпейтін басқа жағдайды келтіре отырып, отбасылық байланыстар шешімнің негізгі мәні емес екенін алға тартты. Алайда, қазіргі істі және туыстық байланыстар бас тартуға берілген екі себептің бірі болғанын ескере отырып, сот шешімді негізсіз деп тану үшін мәселені жеткілікті маңызды деп тапты.
қорытынды
Жүргізілген талдаулар негізінде сот арыз берушінің сотта қарау туралы арызын қанағаттандырды. Сот бастапқы шешімнің күшін жойып, істі қайта қарау үшін басқа лауазымды тұлғаға жіберді. Аттестаттауға жалпы маңызы бар сұрақтар берілген жоқ.
Сот шешімі не туралы болды?
Бас тартуға қандай негіздер болды?
Неліктен сот шешімді негізсіз деп тапты?
Сот шешімінен кейін не болады?
Шешімге шағымдануға бола ма?
Шешімді қайта қарау кезінде сот қандай стандартты қолданады?
Шешімнің негізсіздігін көрсету ауыртпалығын кім көтереді?
Сот шешімінің ықтимал салдары қандай?
Процедуралық әділеттілікті бұзу фактілері болды ма?
Шешімде жалпы маңызды мәселе бар деп куәландыруға бола ма?
Толығырақ оқығыңыз келе ме? Біздің блог хабарламалар. Оқуға рұқсат беру өтінішінен бас тарту туралы сұрақтарыңыз болса, заңгерлердің бірімен кеңесіңіз.
0 Пікірлер