кіріспе
Федералды соттың соңғы шешімінде, Сафариан Канадаға қарсы (MCI), 2023 FC 775, Федералды сот жалаң немесе таз мәлімдемелердің шамадан тыс пайдаланылуына қарсы шықты және өтініш беруші Сафариан мырзаға оқуға рұқсат беруден бас тартуды қарастырды. Шешім визалық қызметкерлердің ақылға қонымды шешім қабылдауына қойылатын талаптарды түсіндіреді, өтініштің мәнмәтініне байланысты логикалық түсініктеме берудің маңыздылығын атап өтті және шешім қабылдаушыны жақтайтын адвокаттың өз себептерін анықтауы орынсыз екенін қайталады. шешімді бекіту үшін.
Оқуға рұқсат беруден бас тартуды сотта қараудың негізі
Оқуға рұқсат беруден бас тартуды сот қарауының негізін маңызды шешімнен табуға болады Канада (АЕК) Вавиловқа қарсы, 2019 СК 65, жылы Вавилов, Канаданың Жоғарғы Соты әкімшілік шешімді сотпен қайта қараудың стандарты заң мәселелеріне, оның ішінде процессуалдық әділеттілікке және шешім қабылдаушының өкілеттіктерінің көлеміне қатысты мәселелерге қатысты «дұрыс» және «негізділік» болатынын анықтады. фактінің немесе аралас факт пен заңның айқын және басым қателігі. Шешім негізділік, ашықтық және түсініктілік белгілеріне ие болуы және шешім қабылдаушыны шектейтін фактілерге және заңға қатысты негізделген халықаралық үйлесімді және ұтымды талдау тізбегіне негізделуі керек.
In Сафариан, Судья Себастьян Грэммонд мырза визалық тексеруші қызметкердің тараптардың ұсыныстарына логикалық түсініктеме беру және жауап беру талабын атап өтті және жауап беруші адвокаттың виза қызметкерінің шешімін қуаттауына жол берілмейтінін еске салды. Шешім және оның себептері өздігінен тұруы немесе құлауы керек.
Жеткіліксіз негіздеме және мәлімдемелер
Иран азаматы Сафариан мырза Ванкувердегі, Британдық Колумбиядағы Батыс Канада университетінде іскерлік әкімшілендіру магистрі («MBA») дәрежесіне түсуге өтініш берген. Виза қызметкері Сафариан мырзаның оқу жоспарының ақылға қонымды екеніне қанағаттанбады, өйткені ол бұрын ешқандай қатысы жоқ салада оқуын жалғастырған және ұсынылған жұмысқа орналасу туралы хат жалақының өсуіне кепілдік бермеген.
Сафриан мырзаның жағдайында виза қызметкері Жаһандық істерді басқару жүйесінің («GCMS») ескертпелерін немесе Канаданың иммиграция, босқындар және азаматтығы («IRCC») пайдаланатын бағдарламалық жасақтама арқылы жасалған негізгі немесе жалаң мәлімдемелерден тұратын себептерді ұсынды. және Канаданың Шекара қызметі агенттігі («CBSA») оқуға рұқсат беру өтінімдерін бағалау кезінде. Сапалы мәлімдемелерге қатты сену виза қызметкері Сафриан мырзаның өтінішін фактілер мен оның жеке жағдайлары тұрғысынан жеке бағаламады немесе қарастыра алмады деген алаңдаушылықты тудырады.
Судья Грэммонд соттың тақыр немесе ашық мәлімдемелерді пайдаланудың өзі қарсылық туғызбайтындығы туралы пікірін атап көрсетеді, бірақ ол сонымен қатар шешім қабылдаушыларды әрбір істің фактілерін қарастырудан және шешім қабылдаушының нақты қорытындыға қалай және неліктен келгенін түсіндіруден босатпайды. Оның үстіне, белгілі бір үкімді немесе кәдімгі мәлімдемені қолданудың бұрынғы Федералдық сот шешімінде орынды деп танылғаны мұндай мәлімдемені кейінгі істерде қайта қараудан қорғамайды. Тұтастай алғанда, сот анықтай алуы керек қалай офицер берілген GCMS ескертулеріне сүйене отырып, офицердің себептерін негіздеу, ашықтық және түсінікті болу қажеттілігін талап ететін қорытындыға келді.
Офицердің шешімінде логикалық байланыс жоқ
Офицер Сафариан мырзаның оқуға рұқсатын беруден бас тартудың нақты себептерін келтірді, бұл оның жұмыс тәжірибесі мен білім тарихына байланысты Сафариан мырзаның оқу жоспарының жеткіліксіздігіне назар аударды. Офицер Канадада ұсынылған зерттеулер негізсіз деп алаңдаушылық білдірді, өйткені Өтініш берушінің бұрынғы зерттеулері бір-біріне қатысы жоқ салада болды. Офицер сондай-ақ Өтініш берушінің жұмысқа орналасу хатына да қарсылық білдірді, өйткені онда Сафариан мырзаның оқу бағдарламасын аяқтап, Иранға жұмысқа оралғаннан кейін жалақысы көтерілетіні анық айтылмаған.
Әділдік Грэммонд офицердің себептері қисынсыз екенін анықтады және адамдар басқа оқу саласында алдыңғы дәрежені аяқтап, жұмыс тәжірибесін алғаннан кейін MBA дәрежесін алу әдеттегідей екенін айтты. Ахади және Канада (MCI), 2023 ФК 25. Сонымен қатар, әділет Грэммондтың шешімі осыны қолдайды Құрметті сот төрешісі Фурланетто ханым, ол мансап бойынша кеңесші ретінде әрекет ету немесе оқуға рұқсат алу үшін үміткердің оқуы олардың мансабын көтеруге немесе жұмысқа орналасуға немесе жалақының өсуіне әкелетінін анықтау виза қызметкерінің рөлі емес екенін атап өтті. [Монтеза және Канада (MCI), 2022 ФК 530 19-20-тармақтар бойынша]
Бұдан әрі Сот офицердің бас тартуының негізгі себебі логикалық байланыс жоқ деп тапты. Әділдік Грэммонд тексеруші офицердің Сафариан мырзаның сол лауазымда жұмыс істеген жылдарын оның оқу жоспарының шынайылығына теңестіру қисынсыз екенін атап өтті. Офицердің қатесі немесе жұмыстың болуы қосымша оқуды қажетсіз етеді деген болжамы Сафариан мырзаның өтінішінде келтірілген дәлелдер, оның ішінде оқу жоспары мен жұмысқа орналасу құжаттары тұрғысынан негізсіз болды.
Тексеруші қызметкердің шешімін бекіту
Сафариан мырзаның өтінішін сотта қарауға арналған сот отырысында Министрдің кеңесшісі Соттың назарын Сафариан мырзаның түйіндемесінде көрсетілген лауазымдық міндеттеріне және жұмысқа орналасу хатында «аталған» лауазымның жауапкершілігіне аударды. Әділет Грэммонд жауап беруші адвокаттың пікірлерін екіұшты деп тапты жария етілмеген ойлар офицердің шешімін растай алмайды деген Соттың пікірін атап өтті.
Шешім және оның себептері өздігінен тұруы немесе жойылуы керек екендігі сот тәжірибесінде анық. Оның үстіне, құрметті әділет Зинннің ісінде атап өткендей Торкестани, Шешім қабылдаушыны жақтайтын адвокаттың шешімді қолдау үшін өз себептерін айтуы орынсыз. Шешім қабылдаушы болып табылмайтын Респондент қараушы лауазымды тұлғаның орынсыз және рұқсат етілмеген себептеріндегі кемшіліктердің орнын толтыруға немесе түсіндіруге әрекет жасады.
Қайта анықтауға жіберу
Батыс елдерінің біріндегі университеттің MBA бағдарламасы Сафариан мырзаға ұсына алатын айқын артықшылықтарды ескере отырып, офицер ұсынылған зерттеулер негізсіз деген қорытындыға нақты себептерді келтіре алмағанын Соттың көзқарасы болды. Осылайша, Сот сот қарауына өтінішті қанағаттандыру және мәселені қайта анықтау үшін басқа виза қызметкеріне жіберу туралы шешім қабылдады.
Қорытынды: Бойлер немесе таз мәлімдемелерден аулақ болу керек
The Сафариан Канадаға қарсы Федералды соттың шешімі оқуға рұқсат беруден бас тарту кезінде ақылға қонымды шешім қабылдаудың және дұрыс бағалаудың маңыздылығын көрсетеді. Ол визалық қызметкерлердің логикалық түсініктемелер беруі, әрбір істің мәнмәтінін және фактілерін қарастыру, сондай-ақ жалаңаш немесе жалаң мәлімдемелерге артық сенім артпау қажеттігін атап көрсетеді. Бұл жағдайда ұйғарым өтініш берушілерге олардың жеке қасиеттеріне қарай бағалануы керек, шешімдер нақты және негізді негіздер бойынша қабылдануы тиіс және жауап беруші адвокат шешім қабылдаушыны жақтамауы, екіұшты мәлімдемелерге сүйенбеуі немесе өз көзқарасын білдірмеу керек екенін еске салады. шешімді қолдаудың өзіндік себептері.
Назар аударыңыз: бұл блог заңды кеңес ретінде бөлісуге арналмаған. Егер сіз біздің заңгерлік мамандарымыздың бірімен сөйлескіңіз келсе немесе онымен кездескіңіз келсе, кеңес алу үшін тапсырыс беріңіз Мұнда!
Федералдық сотта Пакс заңы бойынша сот шешімдерін оқу үшін Канаданың құқықтық ақпарат институты арқылы мұны істеуге болады. Мұнда.
0 Пікірлер