ブリティッシュコロンビア州における家庭内暴力の容疑：被害者とされる人物は訴訟を取り下げることができるのか？

ブリティッシュコロンビア州では、被害者とされる人物は家庭内暴力の告訴を取り下げたり、刑事事件を一方的に終結させたりすることはできません。警察が事件を報告し、検察官が告訴を承認すると、検察の権限は完全に州に移ります。被害者とされる人物は、検察官や警察に協力を拒否したり、事件の追及を望まない旨を伝えることはできますが、その意思は検察官が考慮する要素の一つに過ぎません。訴訟を継続するか、中断するか、取り下げるかの最終決定は、検察官が行います。 ブリティッシュコロンビア州における家庭内暴行容疑 それは国王と裁判所のみに委ねられている。

At パックス・ロー・コーポレーション依頼者は、家庭内の紛争は、当事者が自由に和解したり訴えを取り下げたりできる民事訴訟のように扱われると誤解していることがよくあります。しかし、刑事訴訟は、公共の安全と司法の運営を守るために設計された、根本的に異なる法的仕組みに基づいて行われます。

概要：苦情申立人の要求と王室の権限

被害者とされる人物の個人的な立場と、刑事訴訟を管轄する法的権限との区別は、しばしば深刻な手続き上の誤解を引き起こします。以下の表は、州法と連邦法の下でこれらの役割がどのように異なるかを概説しています。

ブリティッシュコロンビア州における検察の権限は誰が握っているのか？

ブリティッシュコロンビア州刑事司法局は、第2条(a)項に基づき、国王に代わってすべての刑事訴追の承認と実施に関する法的責任を負っている。 検察官法同法第4条(2)項および第4条(3)項に基づき、各検察官は、最初の情報を検討し、適切な起訴を承認すべきかどうかを決定し、その訴追を裁判制度を通じて進めるための特定の権限を保持している。

したがって、手続き上の枠組みは、国王の裁量に厳密に従って運用される。

• 告訴人は、警察署、裁判所書記局、または検察庁に電話して、進行中の事件ファイルを一方的に取り消すことはできません。
• 告訴人は、検察官に対し、協力するつもりはない、または起訴を望まない旨を伝えることができる。
• 検察官はこの視点を考慮に入れなければならないが、法律上、それに従う義務はない。
• 検察官は、重大な公共の利益と十分な証拠が存在する場合、告訴人の明確な意思に反してでも訴追を進めることができる。
• 検察官は、有罪判決の見込みがなくなった場合、または公共の利益が訴追を正当化しなくなった場合には、訴訟手続きの中止を指示したり、起訴状を取り下げたりする絶対的な権限を有する。

検察官の法定の自治は、第12条(2)(a)～(f)項によって保護されている。 犯罪被害者法これは、訴追の承認、不承認、延期、または停止に関する決定を、州のオンブズマンによる審査から明確に除外するものである。

撤回された発言と独立した証拠

被害者とされる人物が当局に対し「何も起こらなかった」「事故だった」「証言を拒否する」と伝えたとしても、検察側の立証が自動的に崩れるわけではない。検察官は、証言の撤回を、より大きな枠組みの中の証拠要素の一つとして扱う。たとえ告訴人が証言台での協力を拒否したとしても、検察官は以下のような代替的な証拠源を検討する。

• 最初の911通報の録音。
• 初動対応担当官の捜査メモおよび報告書。
• 身体的傷害または物的損害を詳細に示す写真証拠。
• 近隣住民、目撃者、または現場に駆けつけた救急隊員からの第三者の証言。
• テキストメッセージ、電子メール、デジタルビデオ、またはその他の合法的な音声録音。
• 警察捜査官に提出された過去の正式な供述書。
• 臨床病院記録および医療文書。
• 被告人による自発的な自白または供述。

しかし、以前の供述が存在するからといって、検察側が証人を召喚することなくその供述を証拠として提出する無制限の権利が与えられるわけではない。証拠として認められるかどうかは、尋問の構成、法令遵守、伝聞証拠に関する規則、反対尋問に関する憲法上の権利、および裁判所の判決によって決まる。

連邦 刑法 以前のビデオ録画が証拠として認められる場合の、明確かつ限定的な仕組みが規定されている。第715.1条(1)項では、犯罪発生時に18歳未満であった証人のビデオ録画は、証人が証言中にその内容の真実性を確認した場合に証拠として採用できる。同様に、第715.2条(1)項は、重度の身体的または精神的障害を抱える証人に対する証拠提出の道筋を定めている。これらの例外規定は、成人被害者からの通常の警察供述が、宣誓供述による通常の口頭証言なしに受理されることを意味するものではない。

召喚状と強制的な法廷出廷

裁判前に証言を拒否する意思を表明することと、司法制度によって発行された正式な召喚状に従わないことの間には、本質的な違いが存在する。原告に召喚状が法的に送達された場合、出廷は任意行為から法定の義務へと変わる。

第700条(2) 刑法 召喚状を受けた証人に対する法的基準を定める。

「本条に基づき発行された召喚状を受け取った者は、裁判長、治安判事、または地方裁判所判事から免除されない限り、審理に出廷し、審理中ずっと出席し続けなければならない。」

有効な召喚状を受け取った者が指定された裁判所に出廷しない場合、または正式に退廷を許される前に法廷を退廷した場合、裁判長は、 刑法 適切な送達が行われ、かつ当該人物が重要な証拠を所持している場合に限り、逮捕状を発行する。

刑事訴訟における配偶者の証言義務

広く蔓延している誤解 ブリティッシュコロンビア州における家庭内暴行容疑 結婚しているというだけで証言義務が自動的に免除されるという考え方がありますが、カナダの法律では、結婚しているからといって検察から召喚された場合に証言台に立つことを免れることはできません。

第4条(2) カナダ証拠法 以下の点が確認されました。

「被告人と結婚しているという理由だけで、いかなる人も検察側の証人として証言する能力がない、あるいは証言を強制されないということはない。」

したがって、法的に結婚している配偶者は、法的に無能力者でもなければ、パートナーに対して証言を強制されることから免除されるわけでもありません。法律は、第4条(3)項の下で限定的な保護を提供しています。 カナダ証拠法 夫婦間の秘密のコミュニケーションに関して：

「夫は、婚姻期間中に妻から受けたいかなる通信についても開示を強制されることはなく、妻も、婚姻期間中に夫から受けたいかなる通信についても開示を強制されることはない。」

このコミュニケーション特権は、夫婦間の私的な対話に厳密に限定されており、目撃した行為、身体的暴力、または申し立てられた暴行を構成する出来事に関して、普遍的な沈黙権を与えるものではありません。ブリティッシュコロンビア州控訴裁判所によって確認されたように、 R v Siniscalchi2010 BCCA 354 (第31～32項) によれば、この規定は、特定の通信に関する証言特権としてのみ機能し、それらの通信をすべての証拠法理の下で本質的に不適格にするものではありません。

さらに、画期的な判決では R v Salituro[1991] 3 SCR 654において、カナダ最高裁判所は、歴史的に認められてきた事実婚の配偶者資格剥奪規定は、和解不可能な別居状態にある夫婦には適用されないことを確認した。配偶者義務の有無を検討する際には、個人が法的に結婚しているか、事実婚関係にあるか、正式に別居しているか、離婚しているかによって、法的分類を明確にする必要がある。

公共の利益：なぜ暴行罪は私的な紛争を超越するのか

刑事訴追は、対人関係を管理したり、民事上の苦情を解決したりするための手段ではない。ブリティッシュコロンビア州裁判所は、この基本的な概念を次のように改めて表明した。 R.対ルーカス・ジョン・ターコット、2008 BCPC 386 (パラグラフ 29、引用) R.対MP):

「その社会的な利益は、民事訴訟の有無や、虐待の被害者が刑事訴追を望んでいるかどうかとは無関係に存在する。」

身体的危害を加える暴行などの罪状を評価する際、裁判所は ターコット （第42項）この件は、私的な意見の相違や商業上の問題ではなく、重大な暴力行為に関するものである。社会の安全のためには、暴力の申し立ては個別の交渉ではなく、国家による訴追を通じて一律に処理されるべきである。

刑法に基づく法定暴行の枠組み

捜査中に収集された証拠に応じて、家庭内暴力事件のファイルは通常、連邦法の3つの主要な規定のいずれかに基づいて処理されます。 刑法:

• 第266条（単純暴行）： 同意のない力の行使を規定する。これは、最高刑が懲役5年の起訴対象となる犯罪、または略式起訴による有罪判決の対象となる犯罪のいずれかで処理される。
• 第267条（凶器を用いた暴行または身体的危害を加える行為）： 武器が使用されたり脅されたりした場合、被害者が身体的傷害を負った場合、または行為に窒息、窒息、絞殺が含まれる場合を対象とする。
• 第268条（加重暴行）： 被害者の負傷、身体の切断、容貌の損傷、または生命の危険を伴う重大な暴力行為に対処する。

保釈条件および接触禁止条件の厳格な執行

被告人が、告訴人への接触を控える、家族の家に近づかない、指定された職場を避けるなどの保護条件を含む誓約書または保釈命令に基づいて釈放された場合、それらの条件は司法官によって変更されるまで有効である。

原告にはこれらの条件を放棄する法的権限はありません。原告が自宅訪問、テキストメッセージでの連絡、または和解を申し出たとしても、有効な裁判所命令は停止されません。被告が正式な裁判所の変更なしに接触を受け入れた場合、即時逮捕され、釈放命令に従わなかったとして追加の刑事訴追を受けることになります。

ブリティッシュコロンビア州における苦情申立人の法的権利

告訴人は訴追を指示する立場にはありませんが、ブリティッシュコロンビア州法は、被害者が法的手続き全体を通して公正かつ十分な情報に基づいた扱いを受けることを保証しています。 犯罪被害者法司法制度の職員は、犯罪被害者に対して礼儀正しく敬意をもって接することが法律で義務付けられている。

同法第6条(1)～(2)に基づき、被害者とされる者は、以下の事項に関する情報を要求する明確な法的権利を有する。

• 警察捜査の進捗状況と現状。
• 被告人に対して承認された容疑の具体的な内容。
• 訴追に関わる主要な決定の背後にある法的根拠。
• 重要な裁判期日のスケジュール、最新情報、および正式な結果。
• 被告人の拘留状況または条件付き釈放の状況。
• 彼らの安全のために定められたすべての保護保釈命令または拘束条件の直接コピー。

これらの法的保証は、被害者への情報開示の透明性を確保するために設けられた情報提供の権利であり、苦情申立人に政府の決定に対する管理上の拒否権を与えるものではありません。

家庭内暴力の申し立てへの対処法

家庭内暴力事件の被害者は、関係当局と慎重にやり取りする必要があります。告訴人が訴追を取り下げたいと心から願う場合は、検察官または指定された被害者支援担当者と直接連絡を取るのが適切な方法です。この希望が恐怖、脅迫、経済的依存、親権問題、または外部からの圧力に起因する場合は、状況を明確に説明することで、検察官が保護の必要性を正確に評価できるようになります。

召喚状を受け取った証人は、それを無視することはできません。召喚状を受け取った方は、裁判期日前に独立した法律専門家に相談するか、検察官と協議する必要があります。パックス法律事務所は、ブリティッシュコロンビア州における複雑な刑事訴訟および法定手続きに関する支援を提供しています。