ביטול הסכם ממון

הרבה פעמים שואלים אותי לגבי האפשרות לבטל הסכם ממון. יש לקוחות שרוצים לדעת האם הסכם ממון יגן עליהם אם מערכת היחסים ביניהם תתפרק. ללקוחות אחרים יש הסכם ממון שהם לא מרוצים ממנו ורוצים שיבטלו אותו.

במאמר זה אסביר כיצד מבטלים הסכמי ממון. אכתוב גם על מקרה של בית המשפט העליון של קולומביה הבריטית משנת 2016, שבו הסכם ממון הודח כדוגמה.

חוק דיני משפחה – ביטול הסכם משפחה בעניין חלוקת רכוש

סעיף 93 לחוק דיני משפחה מקנה לשופטים סמכות לבטל הסכם משפחה. עם זאת, לפני ביטול הסכם משפחה יש לעמוד בקריטריונים שבסעיף 93:

93  (1) סעיף זה חל אם לבני זוג יש הסכם בכתב המתייחס לחלוקת רכוש וחוב, כאשר חתימת כל אחד מבני הזוג עדה על ידי אדם אחד אחר לפחות.

(2) לענין סעיף קטן (1) רשאי אותו אדם לחזות בכל חתימה.

(3) לפי בקשת בן זוג, רשאי בית המשפט העליון לבטל או להחליף בצו שניתן לפי חלק זה את ההסכם המתואר בסעיף קטן (1) כולו או מקצתו, רק אם שוכנע כי התקיימו אחת או יותר מהנסיבות שלהלן. הצדדים שהתקשרו בהסכם:

(א) בן זוג לא גילה רכוש או חובות משמעותיים, או מידע אחר הרלוונטי למשא ומתן על ההסכם;

(ב) בן זוג ניצל לרעה את פגיעותו של בן הזוג האחר, לרבות בורותו, הצורך או מצוקתו של בן הזוג האחר;

(ג) בן זוג לא הבין את טיבו או השלכותיו של ההסכם;

(ד) נסיבות אחרות שעל פי הדין המקובל, יגרמו לביטול חוזה כולו או חלקו.

(4) בית המשפט העליון רשאי לסרב לפעול לפי סעיף קטן (3) אם בשקול כל הראיות לא יחליף בית המשפט העליון את ההסכם בצו השונה מהותית מהתנאים שנקבעו בהסכם.

(5) למרות סעיף קטן (3), רשאי בית המשפט העליון לבטל או להחליף בצו שניתן לפי חלק זה הסכם כולו או חלקו, אם שוכנע כי לא התקיימה אף אחת מהנסיבות המתוארות באותו סעיף קטן כאשר הצדדים התקשרו בהסכם, אלא כי ההסכם אינו הוגן באופן משמעותי בהתחשב בנקודות הבאות:

(א) משך הזמן שחלף מאז נערך ההסכם;

(ב) כוונת בני הזוג, בעריכת ההסכם, להשיג ודאות;

(ג) המידה שבה הסתמכו בני הזוג על תנאי ההסכם.

(6) למרות סעיף קטן (1), רשאי בית המשפט העליון להחיל סעיף זה על הסכם בכתב ללא עדים, אם שוכנע בית המשפט שיהיה ראוי לעשות כן בכל הנסיבות.

חוק דיני משפחה הפך לחוק ב-18 במרץ 2013. לפני תאריך זה, חוק יחסי משפחה חל את דיני המשפחה במחוז. בקשות לביטול הסכמים שנכרתו לפני 18 במרץ 2013 נדונות על פי חוק יחסי משפחה. סעיף 65 לחוק יחסי משפחה יש השפעה דומה לסעיף 93 לחוק דיני משפחה:

65  (1) אם ההוראות לחלוקת רכוש בין בני זוג לפי סעיף 56, חלק 6 או הסכם נישואיהם, לפי הענין, יהיו בלתי הוגנות בהתחשב ב.

(א) משך הנישואין,

(ב) משך התקופה שבה חיו בני הזוג בנפרד ונפרד,

(ג) המועד שבו רכוש נרכש או נפטר,

(ד) המידה שבה רכוש אחד מבני הזוג רכש באמצעות ירושה או מתנה,

(ה) הצרכים של כל אחד מבני הזוג להפוך או להישאר עצמאי כלכלית ומספק את עצמו, או

(ו) כל נסיבות אחרות הנוגעות לרכישה, שימור, תחזוקה, השבחה או שימוש ברכוש או ליכולת או חבויות של בן זוג,

בית המשפט העליון, על פי בקשה, רשאי להורות על חלוקת הרכוש המכוסה בסעיף 56 חלק 6 או הסכם הנישואין, לפי העניין, לחלקים שיקבע בית המשפט.

(2) בנוסף או לחילופין, רשאי בית המשפט להורות כי רכוש אחר שאינו מכוסה בסעיף 56, חלק 6 או הסכם הנישואין, לפי העניין, של אחד מבני הזוג יוקנו לבן הזוג השני.

(3) אם חלוקת קצבה לפי חלק 6 תהיה בלתי הוגנת בהתחשב בהחרגה מחלוקה של חלק הקצבה שהושגה לפני הנישואין ולא נוח להתאים את החלוקה על ידי חלוקה מחדש של זכאות לנכס אחר, בית המשפט העליון. , על פי בקשה, רשאית לחלק את החלק המוחרג בין בן הזוג לחבר למניות שנקבעו על ידי בית המשפט.

לכן, אנו יכולים לראות כמה מהגורמים שיכולים לשכנע בית משפט לבטל הסכם ממון. גורמים אלה כוללים:

• אי גילוי נכסים, רכוש או חוב לשותף בעת חתימת ההסכם.
• ניצול פגיעות פיננסית או אחרת של בן הזוג, בורות ומצוקה.
• אחד הצדדים לא הבין את ההשלכות המשפטיות של ההסכם בעת חתימתו.
• אם ההסכם בר ביטול על פי כללי המשפט המקובל, כגון:
  • ההסכם אינו מתקבל על הדעת.
  • ההסכם נכרת בהשפעה בלתי הוגנת.
  • לאחד הצדדים לא הייתה כשירות משפטית להתקשר בחוזה במועד כריתת החוזה.
• אם הסכם הממון היה בלתי הוגן באופן משמעותי בהתבסס על:
  • משך הזמן מאז החתימה.
  • כוונותיהם של בני הזוג להשיג ודאות בעת חתימת החוזה.
  • מידת הסתמכות בני הזוג על תנאי הסכם ממון.

HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]

HSS היה תיק בדיני משפחה בין גב' ד', יורשת עשירה שמשפחתה נקלעה לתקופות קשות, לבין מר ס', עורך דין עצמאי שצבר הון ניכר במהלך הקריירה שלו. בעת נישואי מר ש' והגברת ד' חתמו השניים על הסכם ממון להגנה על רכושה של הגברת ד'. עם זאת, עד למועד המשפט איבדה משפחתה של גברת ד חלק ניכר מהונו. למרות שגברת ד' הייתה עדיין אישה אמידה לכל הדעות, לאחר שקיבלה מיליוני דולרים במתנות וירושות ממשפחתה.

מר ס לא היה אדם עשיר בזמן נישואיו, אולם עד למועד המשפט בשנת 2016 היה לו עושר אישי של כ-20 מיליון דולר, יותר מפי שניים מנכסיה של גברת ד.

לצדדים היו שני ילדים בוגרים בזמן המשפט. לבת הגדולה, N, היו קשיי למידה משמעותיים ואלרגיות כשהייתה צעירה. כתוצאה מבעיות הבריאות של N, נאלצה גברת D לעזוב את הקריירה הרווחית שלה במשאבי אנוש כדי לטפל ב-N בזמן שמר S המשיך לעבוד. לפיכך, לגברת ד' לא הייתה הכנסה כאשר הצדדים נפרדו בשנת 2003, והיא לא חזרה לקריירה הרווחית שלה עד שנת 2016.

בית המשפט החליט לבטל את הסכם הממון מאחר שגב' ד' ומר ש' לא שקלו את האפשרות להביא ילד עם קשיי בריאות במועד החתימה על הסכם הממון. לפיכך, היעדר הכנסה של גב' ד' בשנת 2016 וחוסר הסתפקותה היו תוצאה בלתי צפויה של הסכם ממון. תוצאה בלתי צפויה זו הצדיקה לבטל את הסכם הממון.

תפקידו של עורך דין בהגנה על זכויותיך

כפי שניתן לראות, ישנן סיבות רבות מדוע הסכם ממון עשוי להתבטל. לכן, חובה שתנסח ותחתום על הסכם ממון בעזרת עורך דין מנוסה. עורך הדין יכול לנסח הסכם יסודי כדי לצמצם את הסיכוי שהוא יהפוך לבלתי הוגן בעתיד. מעבר לכך, עורך הדין יוודא כי חתימת ההסכם וביצועו ייעשו בנסיבות הוגנות כך שההסכם אינו בר ביטול.

ללא סיוע של עורך דין בעריכת הסכם ממון ובביצועו, גדלים הסיכויים לערעור על הסכם ממון. בנוסף, אם הסכם הממון יהיה ערעור, סביר יותר שבית משפט יבטל אותו.

אם אתם שוקלים לעבור לגור עם בן הזוג או להתחתן, פנו אמיר גורבני על קבלת הסכם ממון כדי להגן על עצמך ועל רכושך.