司法审查申请人 Nurtai Munzhurov 是一名 25 岁的吉尔吉斯斯坦公民，2021年10月20瘹徥，第24条和IRPR第128条拒绝了他的PGWP，TRP（短期居留许可）和恢复学生身份糉身份糚具https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2023/2023fc657/2023fc657.html
三项申请中，只有 TRP 申请被拒仍然存在争议。在听证会上，申请被拒仍然存在争议。在听证会上，申请人承蜤，因为他在申请PGWP之前，有超过一个学期的时间并没有进行全日丠学习债制学习倂申请要求，他同时申请TRP。
划重点–合理的决定在适用的事实和法律约束的背景下具有合理性、重点、重点
申请人2015年开始 进入University of New Brunswick四年本科学习，最终毕业成绩单显示，申请人有超过一个学期的时间并没有全日制学习，也就失去了申请PGWP的资格。需要指出的是：申请人的学签2020年9月30日到期，他在2020年9月26日申请了PGWP，从而赢得了“Implied Status”得以继续待在加拿大。同年12月15号，PGWP被拒。12月21号，申请人收到学校颁发的结业证书。但是因为申请人的学签失效日期在加拿大的疫情临时政策期间（2020年1月30日到2021年5月31 日身份过期的申请人，可以在2021年8月31号之前的任何时间恢复身份申请，而不是传统意义上的90天之内）。
据此，申请人于2021年3 במאי特别提到，因为自己的条件不符合PGWP的要求，所以他同时也申请了TRP.
2021年10月20日，签证官援引前文提到的两项《移民和难民保护法》叺杒羉其中对于TRP的拒签并没有明确原因.
庭审 中 特别 提到 t
TRP通常是给那些不符合“入境加拿大要求”，但是又有必须待在加拿大籅琄眺加拿大的签证。此案的申请人在申请中给出了解释为何他未胾保持全旄制模版式”的拒签理由却并没有明确给出“质证的过程，以及合理的倻逻顚瀄缋鈐逻辑瀄缐钐TR”考虑“申请人过往在加拿大的历史、待在加拿大的利弊权衡。以及对社社伦权衡。以及对社弐前及对社伦”这个“思考”的过程必须要能体现.
法官准许了申请人关于TRP的司法审查请求，此案发回由另一名签证官适㇍申
经验：申请人一次递交的多个申请，也可以根据其中的某一个有争议的申讷有争议的申申，不受其他申请拒签影响。
免责申明：本人仅作为观点分享，不能作为您处理移民申请的法律依樂眂问题，欢迎您预约Pax Lawכאן!
שימו לב: מאמר זה אינו מיועד לשיתוף כייעוץ משפטי. אם ברצונך לדבר או להיפגש עם אחד מאנשי המקצוע המשפטיים שלנו, אנא הזמינו פגישת ייעוץ כאן!