בדיון שנערך לאחרונה בבית המשפט, מר סאמין מורטזאווי ערער בהצלחה אישור לימודים שנדחה בבית המשפט הפדרלי של קנדה.
המבקש היה אזרח איראן המתגורר כעת במלזיה, ואישור הלימוד שלהם נדחה על ידי IRCC. המבקש ביקש ביקורת שיפוטית על הסירוב, תוך העלאת סוגיות הסבירות והפרת ההגינות הפרוצדורלית.
לאחר שמיעת טענות שני הצדדים, שוכנע בית המשפט כי המבקש עמד בחובתו לקבוע כי סירוב היתר הלימוד אינו סביר ושלח את העניין חזרה ל- IRCC לבירור מחדש.
קצין IRCC סירב לבקשה להיתר לימוד באוקטובר 2021. הקצין לא היה מרוצה שהמבקש יעזוב את קנדה בתום שהותם בגלל הגורמים הבאים:
- נכסיו האישיים ומצבו הכלכלי של המבקש;
- קשרי המשפחה של המבקש בקנדה ובארץ מגוריהם;
- מטרת ביקורו של המבקש;
- מצב התעסוקה הנוכחי של המבקש;
- מצב הגירה של המבקש; ו
- סיכויי התעסוקה המוגבלים במדינת מגוריו של המבקש.
הערות של הקצין העולמי לניהול תיקים (להלן: "GCMS") לא דנו כלל בקשרים המשפחתיים של המבקש בקשר לשיקולו של הקצין באשר להקמתו של המבקש ב"ארץ מגוריו/אזרחותם" או קשריו. למבקש לא היו קשרים לא בקנדה או במלזיה אלא קשרים משפחתיים משמעותיים במדינת הולדתו איראן. המבקש גם ציין כי הם יעברו לקנדה ללא ליווי. השופט מצא שהסיבה לסירוב של השוטר בהתבסס על קשריו המשפחתיים של המבקש בקנדה ובארץ מגוריהם הייתה מובנת ובלתי מוצדקת.
השוטר לא היה מרוצה שהמבקש יעזוב את קנדה בתום שהותם שכן המבקש היה "רווק, נייד ולא היו לו תלויים". עם זאת, השוטר לא סיפק כל הסבר לגבי נימוק זה. השוטר לא הצליח להסביר כיצד משקללים גורמים אלו וכיצד הם תומכים במסקנה. השופט מצא שזו דוגמה ל"החלטה מינהלית חסרת שרשרת ניתוח רציונלית שאם לא כן יכולה לאפשר לבית המשפט לחבר נקודות או להבטיח את עצמו שהנימוק "מסכם".
הקצין גם ציין כי תוכנית הלימודים של המבקש חסרת רציונליות וציין כי "זה לא הגיוני שמישהו שלומד כיום פסיכולוגיה לתואר שני באוניברסיטה ילמד ברמת מכללות בקנדה". עם זאת, השוטר לא זיהה מדוע זה לא הגיוני. כדוגמה, האם הקצין יחשוב על תואר שני במדינה אחרת כמו תואר שני בקנדה? האם הקצין האמין שתואר ברמת אקדמיה הוא פחות מתואר שני? הקצין לא הסביר מדוע המשך לימודים לתואר אקדמי אינו הגיוני לאחר קבלת תואר שני. לפיכך, השופט החליט כי החלטת הקצין היא דוגמה לכך שמקבל ההחלטות לא תפס את הראיות שהובאו בפניו או לא התחשב בהן.
הקצין ציין כי "לוקח את זה של המבקש נוֹכְחִי בהתחשב במצב התעסוקה, ההעסקה אינה מוכיחה כי המבקש מבוסס מספיק כדי שהמועמד יעזוב את קנדה בתום תקופת הלימודים". עם זאת, המבקש לא הראה תעסוקה לאחר שנת 2019. המבקש הזכיר במכתב ההנעה שלהם כי עם סיום לימודיהם בקנדה, הם מתכוונים להקים את העסק שלהם בחזרה בארץ הולדתם. השופט סבר שסירוב על בסיס עניין זה אינו סביר מכמה סיבות. ראשית, המבקשת תכננה לעזוב את מלזיה לאחר לימודיה. לפיכך, הקצין לא הזכיר מדוע הם מאמינים שקנדה תהיה שונה. שנית, המבקשת הייתה מובטלת, למרות שהועסקה בעבר. הראיות הראו כי המבקש החזיק בשתי חלקות אדמה באיראן ובבעלות שלישית עם הוריהם, אך השוטר לא הזכיר ראיות אלו. שלישית, התעסוקה הייתה הגורם היחיד שהקצין שקל לגבי התבססות במלזיה או באיראן, אך הקצין לא ציין מה נחשב לממסד "מספיק". גם במקרה של אי שביעות רצון שהמבקש יעזוב את קנדה בתום שהותם בהתבסס על "נכסיו האישיים", השוטר לא התחשב בבעלותו של המבקש על הקרקע, הנחשבים לנכסים אישיים משמעותיים.
בעניין אחר, השופט סבר שהשוטר הפך נקודה חיובית לשלילה. הקצין ציין כי "מעמד ההגירה של המבקש במדינת מגוריו הוא זמני, מה שמצמצם את קשריהם לאותה מדינה". השופט סבור שהשוטר התעלם מחזרתו של המבקש לארץ מולדתם. עד כה, הראה המבקש ציות לחוקי ההגירה של מדינות אחרות, לרבות מלזיה. במקרה אחר, השופט ווקר הזכיר כי "הממצא שלא ניתן לסמוך על המבקש שיעמוד בחוק הקנדי הוא עניין רציני", והקצין לא סיפק כל בסיס רציונלי לאי-אמון במבקש בהתבסס על השקפתו של השופט.
בהקשר לכך שהקצין לא היה מרוצה מכך שהמבקש יעזוב בתום שהותו בהתבסס על מצבם הכלכלי, ישנם מספר גורמים בהם השופט רואה בסירוב בלתי סביר. מה שנראה מודאג לשופט היה שהקצין התעלם מתצהיר הוריו של המבקש "לשלם את מלוא ההוצאות של [ילדם]... לרבות עלויות החינוך, המחיה וכו', כל עוד [הם] גרים בקנדה". הקצין גם לא סבר שהמבקש כבר שילם מחצית משכר הלימוד המשוער כפיקדון למוסד.
מכל הנימוקים שהוזכרו, השופטת מצאה את ההחלטה לסרב להיתר הלימוד של המבקש בלתי סבירה. לפיכך, קיבל השופט את הבקשה לביקורת שיפוטית. ההחלטה בוטלה ונשלחה חזרה ל-IRCC כדי לשקול מחדש על ידי קצין הגירה אחר.
אם בקשת הוויזה שלך נדחתה על ידי הגירה, פליטים ואזרחות קנדה, יש לך מספר מוגבל מאוד של ימים להתחיל את תהליך הביקורת (ערעור) השיפוטית. פנה אל Pax Law עוד היום כדי לערער על אשרות שנדחו.
מאת: ארמגן עליבאדי
נבדק: אמיר גורבני
תגובות 0