בקשה להגירה קנדית מאוחרת? כתב מנדמוס יכול לעזור

מבוא

אין ספק, הגירה למדינה חדשה היא החלטה גדולה ומשנה חיים שדורשת הרבה שיקולים ותכנון. בעוד שהבחירה להגר ולהתחיל חיים חדשים במדינה אחרת יכולה להיות מרגשת, היא גם יכולה להיות מרתיעה מכיוון שסביר להניח שתתמודד עם אתגרים מורכבים רבים. אחד מהחששות או האתגרים הללו עשוי להיות עיכובים בעיבוד הבקשה שלך. עיכובים מובילים לאי ודאות ויש להם דרך ליצור מתח מיותר בתקופה מלחיצה ממילא. למרבה המזל, Pax Law Corporation כאן כדי לעזור. הגשת כתב תביעה של מנדמוס יכול לסייע בהנעת התהליך ולכפות על הגירה, פליטים ואזרחות קנדה ("IRCC") למלא את תפקידה, לטפל בבקשת ההגירה שלך ולהחליט.

פיגור בקשות להגירה ועיכובים בעיבוד

אם אי פעם שקלת להגר לקנדה, אולי תדע שמערכת ההגירה של קנדה התמודדה לאחרונה עם עיכובים משמעותיים ובעיות פיגור. בעוד שרוב האזרחים הזרים מקבלים שההגירה לקנדה תהיה ככל הנראה תהליך בזמן וצפויים עיכובים בתקני העיבוד, צפיפות וזמני ההמתנה גדלו באופן משמעותי במהלך השנים האחרונות. העיכובים נבעו ממגיפת COVID-19 הבלתי צפויה ובעיות קיימות עם ה- IRCC, כגון מחסור בצוות, טכנולוגיה מיושנת וחוסר פעולה מצד הממשלה הפדרלית כדי לטפל בבעיות המבניות הבסיסיות.

תהיה סיבת העיכוב אשר תהיה, חברת Pax Law Corporation מצוידת לסייע ללקוחותינו. אם אתה עומד בפני עיכוב בלתי סביר בטיפול בבקשת ההגירה שלך, עקוב אחר המדריך הזה כדי לקבל מידע נוסף על האופן שבו כתב מנדמה יכול לעזור, או צור איתנו קשר בחברת Pax Law Corporation כדי לראות איך אנחנו יכולים לעזור. 

מה זה כתב מנדמוס?

כתב מנדט נגזר מהמשפט המקובל האנגלי והוא סעד שיפוטי או צו בית משפט שהוצא על ידי בית משפט עליון על בית משפט נמוך יותר, גוף ממשלתי או רשות ציבורית למלא את חובתו על פי החוק.

בדיני ההגירה, ניתן להשתמש בכתב מנדט כדי לבקש מבית המשפט הפדרלי להורות ל- IRCC לעבד את בקשתך וליתן החלטה במסגרת זמן ספציפית. כתב תביעה הוא תרופה חריגה התלויה מאוד בעובדות המיוחדות של כל מקרה ומשמשת רק כאשר חל עיכוב בלתי סביר בטיפול.

עוצמתה או הצלחתה של בקשת המנדמוס שלך תהיה תלויה בחוזקה של בקשתך המקורית, בזמן הטיפול הצפוי בבקשה הספציפית שלך ובמדינה ממנה הגשת את בקשתך, האם נושאת באחריות כלשהי לעיכוב הטיפול או לא, ולבסוף, משך הזמן שחיכית להחלטה.

קריטריונים להוצאת צו מנדמוס

כפי שציינו, כתב תביעה הוא סעד חריג ויש להשתמש בו ככלי מעשי רק כאשר המבקש עמד בפני עיכוב בלתי סביר ועמד בקריטריונים או במבחן המשפטי שנקבע בפסיקת בית המשפט הפדרלי.

בית המשפט הפדרלי זיהה שמונה (8) תנאים מוקדמים או דרישות שיש לעמוד בהם כדי שיינתן כתב מנדט [Apotex v Canada (AG), 1993 CanLII 3004 (FCA); שרפאלדין נגד קנדה (MCI), 2022 FC 768]:

• חייבת להיות חובה משפטית ציבורית לפעול
• החובה חייבת להיות כלפי המבקש
• חייבת להיות זכות ברורה למילוי חובה זו
  • המבקש עמד בכל התנאים המתלים הגורמים לחובה;
  • היה
    • דרישה מוקדמת לחובת הביצוע
    • זמן סביר להיענות לדרישה
    • סירוב לאחר מכן, מפורש או משתמע (כלומר עיכוב בלתי סביר)
• כאשר החובה המבוקשת לאכוף היא לפי שיקול דעת, חלים עקרונות נוספים מסוימים;
• אין סעד הולם אחר לרשות המבקש;
• לצו המבוקש יהיה ערך או השפעה מעשית כלשהי;
• אין מניעה הוגנת לסעד המבוקש; ו
• במאזן הנוחות, יש להוציא צו מנדמוס.

חשוב להבין כי תחילה עליך לעמוד בכל התנאים המביאים לחובת הביצוע. בקיצור, אם בקשתכם תלויה ועומדת בגלל שלא הגשתם את כל המסמכים הנדרשים או המבוקשים או מסיבה שהיא באשמתכם, לא תוכלו לבקש כתב תביעה.  

עיכוב בלתי סביר

גורם חשוב בקביעה אם אתה זכאי או צריך להמשיך בכתב תביעה הוא משך העיכוב. משך העיכוב ייחשב לאור זמן הטיפול הצפוי. אתה יכול לבדוק את זמן הטיפול של הבקשה הספציפית שלך בהתבסס על סוג הבקשה שהגשת והמיקום ממנו הגשת בקשה ב- האתר של IRCC. לידיעתך, זמני העיבוד שמסופקים על ידי IRCC משתנים ללא הרף ויכולים להיות לא מדויקים או מטעים, מכיוון שהם עשויים לשקף צבר קיים.

הפסיקה קבעה שלוש (3) דרישות שיש לעמוד בהן כדי שעיכוב ייחשב בלתי סביר:

• העיכוב המדובר היה ארוך יותר מאופי התהליך הנדרש; הסיעה הראשונה
• המבקש או בא כוחם אינם אחראים לעיכוב; ו
• הרשות האחראית לעיכוב לא סיפקה נימוק מספק.

[תומאס נגד קנדה (בטיחות ציבורית ומוכנות לשעת חירום), 2020 FC 164; Conille v Canada (MCI), [1992] 2 FC 33 (TD)]

בדרך כלל, אם בקשתך ממתינה לעיבוד, או שהמתנת להחלטה יותר מפי שניים מתקן השירות של IRCC, ייתכן שתצליח בבקשת כתב תביעה. יתר על כן, בעוד זמני הטיפול הניתנים על ידי IRCC אינם מחייבים מבחינה משפטית, הם מספקים הבנה כללית או ציפייה למה שייחשב כזמן עיבוד "סביר". בסיכומו של דבר, יש להעריך כל מקרה לגופו, בהתבסס על העובדות והנסיבות, ולא מתקיימת תשובה קשה ומהירה לגבי מהו עיכוב "בלתי סביר". למידע נוסף לגבי האם כתב תביעה מתאים לך, התקשר לתאגיד Pax Law לייעוץ כדי לדון במקרה שלך.

מאזן נוחות

בבואו להעריך את חוסר הסבירות של העיכוב הנדון, בית המשפט ישקול זאת מול כל הנסיבות בפנייתך, כגון השפעת העיכוב על המבקש או אם העיכוב הוא תוצאה של הטיה כלשהי או הביא לדעה קדומה כלשהי.

יתר על כן, בעוד שמגיפת ה-COVID-19 אכן גרמה לפגיעה בפעילות הממשלה ובזמני הטיפול, בית המשפט הפדרלי מצא ש-COVID-19 אינו שולל את האחריות ואת יכולת קבלת ההחלטות של ה-IRCC [Almuhtadi נגד קנדה (MCI), 2021 FC 712]. לסיכום, המגיפה הייתה ללא ספק משבשת, אך פעולות הממשלה התחדשו לאט, ובית המשפט הפדרלי לא יקבל את המגיפה כהסבר לעיכובים בלתי סבירים מטעם ה- IRCC.

עם זאת, סיבה נפוצה לעיכובים היא סיבות ביטחוניות. לדוגמה, ייתכן שה- IRCC יצטרך לברר לגבי בדיקה ביטחונית עם מדינה אחרת. בעוד שבדיקות רקע ואבטחה ואבטחה עשויות להיות דרישה הכרחית וחשובה על פי החקיקה החלה ולהצדיק עיכוב ממושך יותר בטיפול בבקשות אשרה או היתר, יידרש הסבר משלים כאשר המשיב מסתמך על חששות ביטחוניים כדי להצדיק את העיכוב. ב עבדולכי, כב' השופטת טרמבליי-לאמר הזהירה כי הצהרות גורפות כגון דאגות ביטחוניות או בדיקות ביטחוניות אינן מהוות הסברים נאותים לעיכוב בלתי סביר. בקצרה, בדיקות אבטחה או רקע בלבד הן הצדקה לא מספקת.

התחלת התהליך - הזמינו פגישת ייעוץ עוד היום!

עלינו להדגיש את החשיבות של הבטחת הבקשה שלך מלאה וללא בעיות ברורות לפני שמבקשים כתב תביעה.

כאן בחברת Pax Law יש חשיבות עליונה למוניטין ואיכות העבודה שלנו. אנו נמשיך בתיק שלך רק אם אנו מאמינים שיש סיכוי סביר להצלחה בפני בית המשפט הפדרלי. כדי להתחיל את תהליך המנדמוס בזמן, אנו מבקשים שתעיין במסמכים שהגשת עם בקשת ההגירה הראשונית שלך, תוודא שהם נקיים משגיאות או טעויות ברורות, ותעביר מיידית את כל המסמכים למשרדנו.

למידע נוסף על האופן שבו Pax Law יכול לעזור עם בקשת המנדמוס שלך או כל בעיה אחרת שאתה עלול להתמודד איתה במהלך ההגירה לקנדה, פנו עוד היום למומחים לדיני הגירה במשרדנו.

שימו לב: הבלוג הזה לא אמור להיות משותף כייעוץ משפטי. אם ברצונך לדבר או להיפגש עם אחד מאנשי המקצוע המשפטיים שלנו, אנא הזמינו פגישת ייעוץ כאן!

לקריאת החלטות משפטיות נוספות של Pax בבית המשפט הפדרלי, תוכל לעשות זאת באמצעות מכון המידע המשפטי הקנדי על ידי לחיצה כאן.