החלטה נקודתית: מבט מעמיק בתיק רחמתי נגד שר האזרחות וההגירה

Pax Law מוקדש לספק עדכונים מלאי תובנות ויסודיות על דיני ההגירה בקנדה. מקרה משמעותי אחד שמשך את תשומת ליבנו לאחרונה הוא Solmaz Asadi Rahmati v The Minister of Citizenship and Immigration, אשר שופך אור על תהליך הבקשה להיתר לימוד בקנדי ועל העקרונות המשפטיים סביבו.

ב-22 ביולי 2021, גברתי השופטת ווקר עמדה בראש תיק הביקורת השיפוטית באוטווה, אונטריו. המחלוקת התרכזה בסירוב להיתר לימודים ואשרת תושב ארעי (TRV) למבקשת, גב' סולמז רחמתי, על ידי קצין ויזה. לקצינה המדוברת היו הסתייגויות מכך שגב' רחמטי לא תעזוב את קנדה לאחר שהשהייה שלה תסתיים, מה שדרבן את ההליך המשפטי.

גב' רחמטי, אזרחית איראנית עם שני ילדים ובן זוג, הועסקה בשכר בחברת נפט משנת 2010. התקבלה לתכנית לתואר שני במנהל עסקים (MBA) באוניברסיטת קנדה מערב, היא התכוונה לחזור לאיראן. מעסיקה קודמת עם סיום לימודיה. על אף היותה מועמדת לגיטימית לתכנית הלימודים, בקשתה נדחתה, מה שהוליד מקרה זה.

גב' רחמתי ערערה על הסירוב בטענה שההחלטה הייתה בלתי סבירה והקצין לא פעל על פי ההגינות הפרוצדורלית הראויה. היא טענה שהשוטר עשה שיפוט מוסתר לגבי אמינותה מבלי לספק הזדמנות להגיב. עם זאת, בית המשפט מצא כי הליך הקצין היה הוגן, וההחלטה לא התבססה על ממצאי אמינות.

למרות שגברת השופטת ווקר הסכימה עם התהליך של פקיד הויזה, היא גם הסכימה עם גב' רחמתי שההחלטה הייתה בלתי סבירה, תוך הקפדה על המסגרת שנקבעה בקנדה (שר האזרחות וההגירה) נגד Vavilov, 2019 SCC 65. לפיכך, התיר בית המשפט את הבקשה וביקש הערכה מחדש על ידי קצין ויזה אחר.

כמה מרכיבים של ההחלטה נבחנו. קשריה המשפחתיים של המבקשת הן בקנדה והן באיראן ומטרת ביקורה בקנדה היו בין החששות העיקריים שהשפיעו על החלטת פקיד הויזה.

יתרה מכך, גם לדעתו של פקיד הויזה כי תוכנית ה-MBA של גב' רחמתי אינה סבירה, בהתחשב במסלול הקריירה שלה, הייתה חלק משמעותי בסירוב. גברתי השופטת ווקר, לעומת זאת, מצאה פגמים בהיגיון של פקיד הוויזה בנוגע לנושאים אלו, ומכאן ראתה את ההחלטה בלתי סבירה.

לסיכום, בית המשפט מצא כי לסירוב אין שרשרת ניתוח קוהרנטית המקשרת בין המידע שמסר המבקש לבין מסקנתו של פקיד האשרה. החלטתו של פקיד הויזה לא נתפסה כשקופה ומובנת, והיא לא הייתה מוצדקת על רקע הראיות שהציג המבקש.

משכך, התקבלה הבקשה לביקורת שיפוטית, ללא אישור שאלה בעלת חשיבות כללית.

At חוק פאקס, אנו נשארים מחויבים להבין ולפרש החלטות מובילות כאלה, לצייד אותנו טוב יותר לשרת את לקוחותינו ולנווט את המורכבות של דיני ההגירה. הישאר מעודכן בבלוג שלנו לקבלת עדכונים וניתוחים נוספים.

אם אתם מחפשים ייעוץ משפטי, קבעו א התייעצות איתנו היום!