Il tuo ex vuole divorziare. Puoi opporti? La risposta breve è no. La risposta lunga è: dipende.
Legge sul divorzio in Canada
Divorzio in Canada è governato dal Legge sul divorzio, RSC 1985, c. 3 (2a Supp.). Il divorzio richiede solo il consenso di una delle parti in Canada. L’interesse pubblico è rivolto a dare alle persone la libertà di divorziare nelle circostanze adeguate senza inutili pregiudizi e ostacoli, come ad esempio un ex risentito che rifiuta il divorzio come merce di scambio.
Motivi per il divorzio
La soglia per il divorzio si basa sulla rottura del matrimonio a causa di un anno di separazione, adulterio o crudeltà. Tuttavia, ci sono situazioni in cui il divorzio non può essere concesso o viene ritenuto prematuro ad un certo punto del procedimento da parte del tribunale.
Disposizioni legali ed eccezioni
Secondo s. 11 del Legge sul divorzio, spetta al tribunale vietare il divorzio se:
a) vi è stata collusione nella domanda di divorzio;
b) non sono stati presi accordi ragionevoli per il mantenimento dei figli per i figli nati dal matrimonio; O
c) vi sia stata condonazione o connivenza da parte di uno dei coniugi nel procedimento di divorzio.
Condizioni specifiche ai sensi della legge sul divorzio
La sezione 11(a) significa che le parti mentono su alcuni aspetti della domanda di divorzio e stanno commettendo una frode contro il tribunale.
La sezione 11(b) significa che le parti devono assicurarsi che siano in atto accordi per il mantenimento dei figli, secondo le linee guida stabilite a livello federale, prima che venga concesso il divorzio. Ai fini del divorzio, il tribunale si preoccupa solo se gli accordi per il mantenimento dei figli vengono stipulati, non necessariamente se vengono pagati. Tali accordi possono essere stipulati tramite un accordo di separazione, un'ordinanza del tribunale o altro.
Sotto s. 11(c), condonazione e connivenza riguardano procedimenti di divorzio basati su adulterio e crudeltà. Il tribunale può accertare che uno dei coniugi ha perdonato l'altro per adulterio o crudeltà o che uno dei coniugi ha aiutato l'altro a compiere l'atto.
Considerazioni sul diritto comune
Secondo il diritto comune, la domanda di divorzio può essere sospesa anche se la concessione del divorzio arreca grave pregiudizio a una delle parti. L'onere di provare tale pregiudizio spetta alla parte che si oppone al divorzio. L’onere passa quindi all’altra parte per dimostrare che il divorzio dovrebbe ancora essere concesso.
Caso di studio: Gill contro Benipal
In un recente caso della Corte d'Appello della BC, Gill contro Benipal, 2022 BCCA 49, la Corte d'Appello ha annullato la decisione del giudice del processo di non concedere il divorzio al ricorrente.
La convenuta ha affermato che il pregiudizio sarebbe derivato dalla sua perdita dello status di coniuge poiché si trovava in India durante la pandemia, aveva difficoltà a istruire un avvocato, il suo ex aveva fornito informazioni finanziarie inadeguate e il suo ex non avrebbe avuto alcun incentivo ad affrontare questioni finanziarie in caso di divorzio. sono stati concessi. Quest'ultima è una pretesa comune nel ritardare il divorzio, poiché una volta concesso il divorzio vi è la preoccupazione che una delle parti non coopererà più nella divisione della proprietà e dei beni a causa della perdita dello status di coniuge della parte che si oppone al divorzio.
Sebbene avesse fondate preoccupazioni, la corte non era convinta che il convenuto avesse subito un pregiudizio e alla fine il divorzio fu concesso. Poiché l'onere di mostrare pregiudizio spetta alla parte contraria al divorzio, il giudice del processo aveva commesso un errore richiedendo al marito di fornire le ragioni per concedere il divorzio. In particolare, la Corte d'Appello ha richiamato un passaggio del Daley contro Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], sottolineando che ritardare il divorzio non dovrebbe essere usato come merce di scambio:
“La concessione del divorzio, debitamente dinanzi alla Corte, non dovrebbe essere rifiutata come mezzo da parte della Corte per costringere una delle parti a stipulare una soluzione su altre questioni nel procedimento. La Corte, in questa fase del procedimento, in ogni caso, non è in grado di decidere se il rifiuto o il ritardo di una parte nel transigere una controversia dipenda esclusivamente dalla sua intransigenza, da un'eccessiva prudenza, o da qualche valida ragione per agire in questo modo”.
Pax Law può aiutarti!
I nostri avvocati e consulenti sono disponibili, pronti e in grado di assistervi. Si prega di visitare il nostro pagina di prenotazione dell'appuntamento fissare un appuntamento con il nostro avvocato di famiglia; in alternativa potete chiamare i nostri uffici al n + 1-604-767-9529.
Commenti