Ákvörðun um endurskoðun dómstóla – Taghdiri gegn ríkisborgararétti og innflytjendaráðherra (2023 FC 1516)

Ákvörðun um endurskoðun dómstóla – Taghdiri gegn ríkisborgararétti og innflytjendaráðherra (2023 FC 1516)

Bloggfærslan fjallar um dómsmál sem felur í sér synjun á námsleyfisumsókn Maryam Taghdiri fyrir Kanada, sem hafði afleiðingar fyrir umsóknir fjölskyldu hennar um vegabréfsáritun. Endurskoðunin leiddi til styrks fyrir alla umsækjendur.

Yfirlit

Maryam Taghdiri leitaði eftir námsleyfi fyrir Kanada, mikilvægt skref fyrir umsóknir fjölskyldu hennar um vegabréfsáritun. Því miður var upphaflegri umsókn hennar hafnað af vegabréfsáritunarfulltrúa, sem leiddi til endurskoðunar dómstóla samkvæmt kafla 72(1) laga um útlendinga- og flóttamannavernd (IRPA). Lögreglumaðurinn hafnaði umsókn hennar um námsleyfi vegna ófullnægjandi fjölskyldutengsla Maryam utan Kanada og komst að þeirri niðurstöðu að lögreglumaðurinn efaðist um að hún myndi yfirgefa Kanada að loknu námi.

Að lokum var dómseftirlitið veitt fyrir alla umsækjendur og þessi bloggfærsla kafar ofan í ástæðurnar að baki þessari ákvörðun.

Bakgrunnur umsækjanda

Maryam Taghdiri, 39 ára íranskur ríkisborgari, sótti um meistaranám í lýðheilsu við háskólann í Saskatchewan. Hún hafði sterka menntun að baki, þar á meðal BS gráðu og meistaragráðu. Maryam hafði mikla starfsreynslu sem rannsóknaraðstoðarmaður og kennslu í ónæmisfræði og líffræðinámskeiðum

Umsókn um námsleyfi
Eftir að hafa verið tekin inn í Master of Public Health námið í mars 2022, lagði Maryam fram námsleyfisumsókn sína í júlí 2022. Því miður var umsókn hennar synjað í ágúst 2022 vegna áhyggna af fjölskyldutengslum hennar utan Kanada.

Málefni og endurskoðunarstaðal

Dómsendurskoðunin vakti fyrst og fremst tvö atriði: sanngirni ákvörðunar lögreglumannsins og brot á sanngirni í málsmeðferð. Dómstóllinn lagði áherslu á gagnsætt og réttlætanlegt ákvarðanatökuferli, með áherslu á rökstuðning ákvörðunarinnar fremur en réttmæti hennar.

Fjölskyldubönd

Vegabréfsáritunaryfirvöldum er skylt að meta tengsl umsækjanda við heimaland sitt gegn hugsanlegum hvata til að dvelja lengur í Kanada. Í tilfelli Maryam var nærvera maka hennar og barns í fylgd með henni ágreiningsefni. Hins vegar vantaði dýpt í greiningu lögreglumannsins, þar sem ekki var nægjanlega velt fyrir áhrifum fjölskyldutengsla á fyrirætlanir hennar.

Námsáætlun

Lögreglumaðurinn efaðist einnig um rökfræði námsáætlunar Maryam, enda víðtækur bakgrunnur hennar á sama sviði. Hins vegar var þessi greining ófullnægjandi og tók ekki þátt í mikilvægum sönnunargögnum, svo sem stuðningi vinnuveitanda hennar við námið og hvatningu hennar til að stunda þetta sérstaka nám.

Niðurstaða

Lykilatriðið úr þessu máli er mikilvægi gagnsærrar, rökstuddrar og réttlætanlegrar ákvarðanatöku í innflytjendamálum. Það undirstrikar nauðsyn þess að vegabréfsáritunarfulltrúar meti rækilega öll sönnunargögn og íhugi einstakar aðstæður hvers umsækjanda.

Dómsendurskoðun var veitt og send til endurákvörðunar af öðrum yfirmanni.

Ef þú vilt lesa meira um þessari ákvörðun eða meira um yfirheyrslur Samin Mortazavi kíktu á Heimasíða Canlii.

Við erum líka með fleiri bloggfærslur á vefsíðunni okkar. Kíkja!