Rökstuðningur lögreglumannsins sýnir „ásókn í starfsráðgjöf“ sem skortir skynsemi

ALÞJÓÐSDÓMUR

LÖGMENNAR

Útlit:

LÖGMENNAR:

Önnur aðlaðandi ákvörðun alríkisdómstólsins fyrir Samin Mortazavi

Kærandi í þessu máli var 40 ára ríkisborgari í Íran. Hún er gift og átti engir á framfæri. Eiginmaður hennar, foreldrar og bróðir eru í Íran og hún á enga fjölskyldu í Kanada. Þegar umsóknin var lögð fram var hún búsett á Spáni. Á þeim tíma var hún gift og átti enga á framfæri. Eiginmaður hennar, foreldrar og bróðir voru í Íran og hún hafði engin fjölskylda í Kanada. Hún er nú búsett á Spáni. Frá árinu 2019 hefur umsækjandi starfað sem rannsóknarráðgjafi hjá Nedaye Nasim-e-Shomal Company í Teheran, þar sem hún samhæfir og veitir sérfræðiþekkingu á framkvæmdaverkefnum til að breyta úrgangi í nýtanlega orku. Hún hafði haldið áfram að vinna hér í fjarvinnu á Spáni.

[20] Kærandi telur að ákvörðun lögreglumannsins sé ómálefnaleg þar sem hana skorti skynsamlega greiningarkeðju byggða á staðreyndum og gögnum. Lýsing embættismannsins á NYIT-náminu sem lægra menntunarstig en fyrra próf umsækjanda gerir lítið úr tilgangi hennar með því að stunda námið, sem er að efla feril hennar í orkustjórnun. Kærandi telur að þessi synjunargrundvöllur gangi gegn niðurstöðu dómstóls í Monteza gegn Kanada (ráðherra ríkisborgararéttar og innflytjenda), 2022 FC 530 við XNUMX. mgr 13 ("Monteza"). Frekar en að meta rétt sönnunargögn sem sýna að námið sé rökrétt framfarir á ferli umsækjanda og að hún sé Bona fide nemanda, tók yfirmaðurinn við hlutverki starfsráðgjafa, sem dómstóllinn hefur talið ósanngjarnt (Adom gegn Kanada (borgararéttur og innflytjendamál), 2019 FC 26 í XNUMX. mgr 16-17) ("Adom").

Í málsgrein 22 sem dómarinn skrifaði er ákvörðun lögreglumannsins ómálefnaleg vegna þess að hún byggir niðurstöðu sína á óverulegu sjónarmiði, andstætt lögfræði, og gerir það í þágu skýrra gagna sem benda til hins gagnstæða. Mat lögreglumannsins á sönnunargögnum inniheldur verulega gjá í rökstuðningi og er óréttmæt í ljósi sönnunargagna og lagalegra takmarkana (Vavilov við XNUMX. mgr 105). Jafnvel í málum sem eru stuttar eða engar ástæður ákvörðunar verður að endurskoða ákvörðunina í heild sinni til að tryggja að hún sé gagnsæ, skiljanleg og réttlætanleg (Vavilov við XNUMX. mgr 15). Það er ekki hlutverk dómstólsins að endurvega eða endurmeta sönnunargögnin fyrir yfirmanninum, en sanngjarn ákvörðun verður samt að vera rökstudd í ljósi sönnunargagna (Vavilov í XNUMX. mgr 125-126).

[30] Synjun embættismanns á námsleyfisumsókn kæranda er ástæðulaus þar sem hún felur ekki í sér skynsamlega greiningarlínu sem er rökstudd á grundvelli gagna. Í ákvörðuninni er sérstaklega ekki gert grein fyrir þeim sönnunargögnum sem sýna tilgang umsækjanda með því að stunda viðbótarnám til að öðlast hagnýta færni á sínu sviði. Þessi umsókn um endurskoðun dómstóla er samþykkt. Engar spurningar um vottun komu fram og ég er sammála því að engar vakna.

Dómarinn sagði að lokum:

[30] Synjun embættismanns á námsleyfisumsókn kæranda er ástæðulaus þar sem hún felur ekki í sér skynsamlega greiningarlínu sem er rökstudd á grundvelli gagna. Í ákvörðuninni er sérstaklega ekki gert grein fyrir þeim sönnunargögnum sem sýna tilgang umsækjanda með því að stunda viðbótarnám til að öðlast hagnýta færni á sínu sviði. Þessi umsókn um endurskoðun dómstóla er samþykkt. Engar spurningar um vottun komu fram og ég er sammála því að engar vakna.

heimsókn Samin Mortazavi síðu til að læra meira.