Pax Law er tileinkað því að veita innsýn og ítarlegar uppfærslur á innflytjendalögum í Kanada. Eitt þýðingarmikið mál sem hefur nýlega vakið athygli okkar er Solmaz Asadi Rahmati gegn ríkisborgararétti og innflytjendaráðherra, sem varpar ljósi á umsóknarferlið um kanadíska námsleyfi og lagareglurnar í kringum það.
Þann 22. júlí 2021 stýrði Madam Justice Walker þessu dómsmáli í Ottawa, Ontario. Deilan snerist um synjun umsækjanda, fröken Solmaz Rahmati, á námsleyfi og vegabréfsáritun til bráðabirgða (TRV) af vegabréfsáritunarfulltrúa. Lögreglumaðurinn sem um ræðir hafði fyrirvara um að fröken Rahmati gæti ekki yfirgefið Kanada þegar dvöl hennar rann út, sem ýtti undir réttarfarið.
Fröken Rahmati, íranskur ríkisborgari með tvö börn og maka, var launuð hjá olíufyrirtæki síðan 2010. Hún var samþykkt í meistaranámi í viðskiptafræði (MBA) við háskólann í Kanada vestur og ætlaði að snúa aftur til Íran og hennar fyrri vinnuveitanda að námi loknu. Þrátt fyrir að vera lögmætur umsækjandi um námið var umsókn hennar synjað sem varð tilefni þessa máls.
Fröken Rahmati mótmælti synjuninni og hélt því fram að ákvörðunin væri ósanngjarn og yfirmaðurinn fylgdi ekki réttri sanngirni í málsmeðferð. Hún hélt því fram að yfirmaðurinn hafi fellt dularfulla dóma um trúverðugleika hennar án þess að gefa tækifæri til að svara. Hins vegar taldi dómstóllinn að málsmeðferð lögreglumannsins væri sanngjörn og ákvörðunin byggðist ekki á trúverðugleika.
Þó Madam Justice Walker hafi verið sammála ferli vegabréfsáritunarfulltrúans, var hún einnig sammála fröken Rahmati um að ákvörðunin væri ósanngjörn, þar sem hún fylgdi rammanum sem settur var í Kanada (Minister of Citizenship and Immigration) gegn Vavilov, 2019 SCC 65. Þar af leiðandi leyfði dómstóllinn umsóknina og bað um endurmat af öðrum vegabréfsáritunarfulltrúa.
Nokkrir þættir ákvörðunarinnar voru teknir til skoðunar. Fjölskyldutengsl kæranda bæði í Kanada og Íran og tilgangur heimsóknar hennar til Kanada voru meðal helstu áhyggjuefna sem höfðu áhrif á ákvörðun vegabréfsáritunarfulltrúans.
Þar að auki, álit vegabréfsáritunarfulltrúans um að MBA-nám fröken Rahmati væri ekki sanngjarnt, miðað við feril hennar, lék einnig mikilvægan þátt í synjuninni. Madam Justice Walker fann hins vegar galla í rökfræði vegabréfsáritunarfulltrúans varðandi þessi mál og taldi ákvörðunina því óeðlilega.
Að endingu taldi dómstóllinn að synjunina skorti samfellda greiningarkeðju sem tengdi saman upplýsingar sem kærandi veitti og niðurstöðu vegabréfsáritunarfulltrúa. Ákvörðun vegabréfsáritunarfulltrúans þótti ekki gagnsæ og skiljanleg og hún var ekki réttlætanleg gegn sönnunargögnum sem kærandi lagði fram.
Þar af leiðandi var umsókn um endurskoðun dómstóla leyfð, án þess að nein spurning um almennt mikilvægi væri staðfest.
At Pax lög, við erum áfram staðráðin í að skilja og túlka slíkar tímamótaákvarðanir, útbúa okkur betur til að þjóna viðskiptavinum okkar og sigla um margbreytileika útlendingalaga. Fylgstu með blogginu okkar fyrir frekari uppfærslur og greiningar.
Ef þú ert að leita að lögfræðiráðgjöf skaltu tímasetja a samráð hjá okkur í dag!
0 Comments