Comment obtenir une libération sous caution en Colombie-Britannique : Guide de libération rédigé par un avocat spécialisé en droit pénal

Comment obtenir une libération sous caution en Colombie-Britannique, une personne accusée doit obtenir sa mise en liberté soit directement auprès de la police au moyen d'une citation à comparaître ou d'un engagement, soit devant un juge de paix ou un juge lors d'une audience de mise en liberté provisoire. Code criminelLa loi canadienne exige la libération dès que possible et aux conditions les moins contraignantes. À moins que le procureur ne démontre des motifs précis en vertu de la loi – ou que l’infraction ne relève des catégories où la charge de la preuve est inversée – la libération sans condition est la règle par défaut. Il est donc important de collaborer rapidement avec un conseiller juridique. Société d'avocats Pax garantit qu'un plan de libération structuré et exécutoire soit présenté sans délai au tribunal.

Aperçu des étapes de la mise en liberté sous caution et des normes juridiques en Colombie-Britannique

1. Après l'arrestation : libération par la police ou comparution devant un juge

Suite à une arrestation en Colombie-Britannique, la première question juridique à trancher est de savoir si l'agent de police libérera directement la personne arrêtée. Les forces de l'ordre peuvent émettre une citation à comparaître ou exiger un engagement assorti de conditions spécifiques. Si la police choisit de ne pas libérer la personne, le délai légal prévu par la loi s'applique. Code criminel du Canada prend effet immédiatement.

Conformément à l'article 503(1) du Code :

« Si un juge est disponible dans les 24 heures suivant l’arrestation de la personne par l’agent de la paix, celle-ci doit être présentée devant un juge sans délai injustifié et, en tout état de cause, dans ce délai; et si aucun juge n’est disponible dans ce délai, la personne doit être présentée devant un juge dès que possible. »

L'audience de mise en liberté sous caution n'est pas un procès visant à établir la culpabilité ou l'innocence. Il s'agit d'une évaluation judiciaire ciblée visant à déterminer si la détention provisoire est strictement nécessaire en vertu de la loi. L'avocat doit également déterminer si l'infraction alléguée relève de l'article 469 (par exemple, un meurtre), ce qui entraîne la compétence exclusive de la Cour supérieure et l'application de règles de procédure distinctes.

Notre équipe comprend un personnel dévoué Avocat en droit pénal en Colombie-Britannique qui peut vous aider à protéger vos droits et à vous orienter dans le système juridique complexe : +1-604-767-9529

2. Le principe de liberté, la charge de la preuve et les motifs de détention

La philosophie juridique qui sous-tend la procédure préalable au procès au Canada privilégie la libération immédiate. Article 493.1 de la Loi Code criminel codifie le principe de retenue :

« Lorsqu’il prend une décision en vertu de la présente partie, un agent de la paix, un juge ou un magistrat doit accorder une attention prioritaire à la libération de l’accusé dans les meilleurs délais et aux conditions les moins onéreuses qui conviennent aux circonstances, y compris des conditions qu’il est raisonnablement possible pour l’accusé de respecter, tout en tenant compte des motifs visés au paragraphe 498(1.1) ou 515(10), selon le cas. »

En vertu du paragraphe 515(1), le juge doit prononcer une ordonnance de mise en liberté sans condition, à moins que le procureur ne démontre pourquoi le maintien en détention ou des conditions restrictives sont justifiés. R c. MyersDans l’arrêt 2019 CSC 18, la Cour suprême du Canada a réitéré les trois motifs légaux énoncés au paragraphe 515(10) :

• Terrain principal : La détention est nécessaire pour garantir la comparution de l'accusé devant le tribunal.
• Terrain secondaire : La détention est nécessaire à la protection ou à la sécurité du public, y compris des victimes et des témoins.
• Terrain tertiaire : La détention est nécessaire pour maintenir la confiance du public dans l'administration de la justice.

Lorsque la Couronne invoque la confiance du public, la détention n'est jamais automatique. R c. St-CloudDans l’arrêt 2015 CSC 27, la Cour suprême a statué qu’un tribunal doit tenir compte de toutes les circonstances de l’affaire plutôt que de se fonder sur des facteurs isolés. Le paragraphe 515(6) prévoit des exceptions où la charge de la preuve est inversée (renversement de la charge). Dans ces situations particulières, l’accusé doit démontrer pourquoi la détention n’est pas justifiée en présentant un plan de mise en liberté structuré qui permet de régler les risques prévus par la loi.

3. Conception du plan de lancement : le principe de l’échelle et les conditions raisonnables

En Colombie-Britannique, le dépôt de caution en espèces n'est pas la norme. R c AnticDans l’arrêt 2017 CSC 27, la Cour suprême a établi l’application obligatoire du « principe de l’échelle » :

« Le principe de l’échelle définit la manière dont les formes alternatives de libération doivent être imposées. Selon ce principe, la libération est privilégiée dès que possible et, eu égard aux critères légaux de détention, pour les motifs les moins contraignants. Chaque échelon de l’échelle doit être examiné individuellement et rejeté avant de passer à une forme de libération plus restrictive. »

En vertu de l’article 515(2), les formes de libération progressent étape par étape : libération inconditionnelle, engagement avec conditions, reconnaissance sans garantie financière, reconnaissance avec responsabilité financière, caution et, en dernier recours, caution en espèces. Antic Il a été précisé que l'exigence d'une caution est l'une des formes de libération les plus contraignantes et que la caution en espèces doit être réservée uniquement aux circonstances exceptionnelles où une caution est indisponible.

Les conditions attachées à une ordonnance de mise en liberté ne peuvent avoir de visée punitive. R c. ZoraDans l’arrêt 2020 CSC 14, la Cour suprême a statué que les conditions doivent être claires, minimalement intrusives, proportionnées au risque identifié et réalisables concrètement pour l’accusé. Lorsqu’elle représente un accusé autochtone ou appartenant à une population vulnérable et surreprésentée, l’article 493.2 exige que le tribunal tienne explicitement compte de sa situation personnelle et des obstacles systémiques auxquels il est confronté.

4. Refus de mise en liberté sous caution ou impraticabilité : mécanismes de recours prévus aux articles 520 et 525

Si un juge refuse la mise en liberté ou impose des conditions irréalisables, la défense peut demander une révision des conditions de mise en liberté sous caution devant un juge de la Cour supérieure en vertu de l'article 520 de la Loi sur la mise en liberté sous caution. Code criminelL’avocat doit démontrer une erreur de droit, un changement important de circonstances ou présenter un plan de libération révisé.

Pour les personnes détenues en attendant leur procès, l'article 525 établit un calendrier de réexamen automatique. R c. MyersLa Cour suprême a confirmé que les geôliers et les juges ont l'obligation légale impérative d'initier des réexamens de détention de 90 jours sans faire peser la charge de la procédure sur la personne détenue. De plus, la Cour suprême de la Colombie-Britannique a établi dans R c Khafizov, 2019 BCSC 1088, qu’un accusé qui ne peut satisfaire aux conditions financières ou de cautionnement (« caution imparfaite ») reste légalement détenu et a pleinement droit à un examen en vertu de l’article 525.

5. Conformité post-publication et prévention de la révocation en vertu de l'article 524

Une fois libéré, le respect de toutes les conditions de l'ordonnance est obligatoire. En vertu de l'article 524(3) du Code, un juge peut annuler une ordonnance de mise en liberté ou un engagement si l'accusé a contrevenu ou était sur le point de contrevenir à l'ordonnance, ou s'il existe des motifs raisonnables de croire qu'une nouvelle infraction a été commise pendant sa mise en liberté.

Si la situation personnelle change — par exemple, en cas de changement d'adresse, de conflit d'horaire de travail ou de difficultés à terminer un programme de traitement —, l'accusé ne doit pas enfreindre l'ordonnance unilatéralement. L'avocat de Société d'avocats Pax peut déposer une demande officielle de modification des conditions de la mise en liberté sous caution afin d'en ajuster légitimement les termes auprès du tribunal.

Questions fréquentes concernant la caution en Colombie-Britannique