Hylätty Kanadan opiskelijaviisumi: Pax-lain onnistunut vetoomus

Pax Law Corporationin Samin Mortazavi on valittanut menestyksekkäästi toisesta hylätystä Kanadan opiskelijaviisumista viimeaikaisessa tapauksessa Vahdati vastaan ​​MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati  oli tapaus, jossa ensisijainen hakija ("PA") oli rouva Zeinab Vahdati, joka aikoi tulla Kanadaan suorittamaan kaksivuotisen hallintotieteiden maisterin tutkinnon, Erikoistuminen: Tietoturva ja oikeuslääketieteen hallinnon tutkinto Fairleigh Dickinson University of British Columbiasta. Vahdatin puoliso Rostami aikoi seurata Vahdatia Kanadaan opiskelun ajaksi.

Viisumivastaava hylkäsi Vahadatin hakemuksen, koska hän ei ollut vakuuttunut siitä, että hän lähtisi Kanadasta maahanmuutto- ja pakolaissuojasäännösten 266(1) momentin edellyttämällä tavalla. Upseeri totesi, että Vahdati muutti tänne puolisonsa kanssa ja päätteli, että hänellä olisi tämän seurauksena vahvat perhesiteet Kanadaan ja heikot perhesiteet Iraniin. Kieltäytymisen syynä virkailija viittasi myös Vahdatin aiempaan koulutukseen, tietoturva- ja oikeuslääketieteen maisterin tutkintoon. Viisumivastaava totesi, että Vahdatin ehdottama opintojakso oli sekä liian samankaltainen hänen vanhan koulutuksensa kanssa, että sillä ei myöskään ollut yhteyttä hänen vanhaan koulutukseensa.

Mortazavi edusti rouva Vahdatia oikeudessa. Hän väitti, että viisumivirkailijan päätös oli kohtuuton ja käsittämätön poliisin edessä olevien todisteiden perusteella. Mitä tulee hakijan perhesiteisiin Kanadaan, Mortazavi huomautti, että sekä Vahdatilla että Rostamilla oli Iranissa monia sisaruksia ja vanhempia. Lisäksi Rostamin vanhemmat rahoittivat pariskunnan oleskelua Kanadassa sillä ehdolla, että pariskunta tukisi Rostamin vanhempia jatkossa tarvittaessa.

Mortazavi esitti tuomioistuimelle, että viisumivirkailijan huolenaiheet hakijan opintojaksosta olivat ristiriitaisia ​​ja käsittämättömiä. Viisumivirkailija väitti, että hakijan ehdottama opintojakso oli liian lähellä hänen vanhaa opiskelualaansa ja siksi hänen oli järjetöntä seurata tätä opintojaksoa. Samanaikaisesti virkamies väitti myös, että hakijan opintojakso ei liittynyt hänen vanhaan koulutukseensa ja että hänen kannalta oli järjetöntä opiskella tietokoneturvallisuutta ja oikeuslääketieteen hallintoa Kanadassa.

Yhteisöjen tuomioistuimen päätös

Tuomari Strickland Kanadan liittovaltion oikeudesta hyväksyi Mortazavin väitteet rouva Vahdatin puolesta ja hyväksyi hakemuksen oikeudelliseen uudelleentarkasteluun:

[12] Mielestäni viisumivirkailijan toteamus, jonka mukaan hakija ei ole riittävästi sijoittautunut Iraniin ja että hän ei näin ollen ollut vakuuttunut siitä, ettei hän palaisi sinne opintojensa päätyttyä, ei ole perusteltu, avoin tai ymmärrettävä. Siksi se on kohtuutonta.

 

[16] Lisäksi hakija selitti opintolupahakemustaan ​​tukevassa kirjeessään, miksi kaksi maisteriohjelmaa erosivat toisistaan, miksi hän halusi jatkaa ohjelmaa Kanadassa ja miksi tämä hyödyttäisi hänen uraansa hänen nykyisen työnantajansa palveluksessa – joka on tarjonnut hänelle edistäminen ohjelman päätyttyä. Viisumivirkailijan ei tarvinnut hyväksyä tätä todistetta. Koska se näyttää kuitenkin olevan ristiriidassa viisumivirkailijan havainnon kanssa, jonka mukaan hakija oli jo saavuttanut Kanadan ohjelman edut, virkamies teki virheen jättäessään käsittelemättä sitä (Cepeda-Gutierrez v. Kanada (kansalaisuus- ja maahanmuuttoministeri), [1998 FCJ No 1425, kohta 17).

 

[17] Vaikka hakijat esittävät useita muita huomautuksia, edellä mainitut kaksi virhettä ovat riittäviä oikeuttamaan tuomioistuimen puuttumaan asiaan, koska päätös ei ole perusteltu ja ymmärrettävä.

Pax Lawn maahanmuuttoryhmä, jota johtaa Herra Mortazavi ja Herra Haghjou, ovat kokeneita ja perillä hylättyjen Kanadan opiskelijaviisumien valittamisesta. Jos harkitset valittamista hylätystä opintoluvastasi, soita Pax Lawille tänään.