Oikeuden päätöksen yhteenveto: Opintolupahakemuksen hylkääminen

Tausta

Oikeus aloitti tapauksen taustalla. Iranin kansalainen Zeinab Yaghoobi Hasanalideh haki opintolupaa Kanadaan. Maahanmuuttoviranomainen kuitenkin hylkäsi hänen hakemuksensa. Virkailija perusti päätöksensä hakijan siteisiin sekä Kanadaan että Iraniin ja hänen vierailunsa tarkoitukseen. Tyytymätön päätökseen Hasanalideh haki oikeudellista uudelleentarkastelua ja väitti, että päätös oli kohtuuton eikä siinä otettu huomioon hänen vahvoja siteitään ja sijoittautumista Iraniin.

Ongelma ja tarkistusstandardi

Oikeus käsitteli keskeistä kysymystä siitä, oliko maahanmuuttoviranomaisen tekemä päätös kohtuullinen. Kohtuullisuustarkastelua suorittaessaan tuomioistuin korosti, että päätöksen on oltava sisäisesti johdonmukainen, järkevä ja perusteltu asiaankuuluvien tosiseikkojen ja lakien valossa. Päätöksen kohtuuttomuuden osoittamistaakka oli hakijalla. Tuomioistuin korosti, että päätöksessä tulee ilmetä vakavia puutteita pintavirheiden lisäksi, jotta siihen olisi syytä puuttua.

analyysi

Tuomioistuimen analyysi keskittyi hakijan perhesiteen kohteluun maahanmuuttoviranomaisen toimesta. Kieltäytymiskirjeessä esitettiin huolta hakijan mahdollisesta lähdöstä Kanadasta, koska hänen perhesiteensä oli sekä Kanadassa että Iranissa. Tuomioistuin tutki asiakirjat ja totesi, että hakijalla ei ollut perhesitettä Kanadassa. Mitä tulee hänen perhesuhteisiinsa Iranissa, valittajan puoliso asui Iranissa, eikä hänellä ollut suunnitelmia matkustaa hänen mukanaan Kanadaan. Kantaja omisti asuinkiinteistön Iranissa, ja sekä hän että hänen puolisonsa työskentelivät Iranissa. Tuomioistuin päätteli, että virkailijan tukeutuminen hakijan perhesiteisiin kieltäytymisen syynä ei ollut ymmärrettävä eikä perusteltu, joten se oli tarkasteltavissa oleva virhe.

Vastaaja väitti, että perhesiteet eivät olleet päätöksen kannalta keskeisiä, ja vetosi toiseen tapaukseen, jossa yksi virhe ei tehnyt koko päätöksestä kohtuutonta. Ottaen kuitenkin huomioon esillä olevan asian ja sen, että perhesiteet olivat yksi vain kahdesta kieltäytymisperusteesta, tuomioistuin piti asiaa riittävän keskeisenä pitääkseen koko päätöstä kohtuuttomana.

Yhteenveto

Selvityksen perusteella tuomioistuin hyväksyi valittajan hakemuksen. Oikeus kumosi alkuperäisen päätöksen ja siirsi asian toiselle virkamiehelle uudelleenkäsittelyä varten. Sertifioitavaksi ei lähetetty yleisiä kysymyksiä.

Haluatko lukea lisää? Tutustu meidän blogi viestit. Jos sinulla on kysyttävää opintolupahakemuksen hylkäämisestä, neuvottele jonkun asianajajan kanssa.