Pax Law on omistautunut tarjoamaan oivaltavia ja perusteellisia päivityksiä Kanadan maahanmuuttolainsäädännöstä. Yksi merkittävä tapaus, joka on viime aikoina kiinnittänyt huomiomme, on Solmaz Asadi Rahmati vastaan kansalaisuus- ja maahanmuuttoministeri, joka valaisee Kanadan opintolupahakemusprosessia ja siihen liittyviä laillisia periaatteita.
22. heinäkuuta 2021 rouva Justice Walker johti tätä oikeudellista uudelleentarkastelua Ottawassa, Ontariossa. Kiista keskittyi siihen, että viisumivirkailija oli evännyt opintoluvan ja väliaikaisen oleskeluviisumin (TRV) hakijalta Solmaz Rahmatilta. Kyseinen upseeri suhtautui varauksella siihen, että Rahmati ei ehkä poistu Kanadasta oleskelunsa päätyttyä, mikä vauhditti oikeusprosessia.
Rahmati, Iranin kansalainen, jolla on kaksi lasta ja puoliso, on ollut ansiotyössä öljy-yhtiössä vuodesta 2010. Hän hyväksyttiin Master of Business Administration (MBA) -ohjelmaan Kanadan lännen yliopistossa, ja hän aikoi palata Iraniin ja hänen edellinen työnantaja opintojensa päätyttyä. Huolimatta siitä, että hän oli laillinen ehdokas opinto-ohjelmaan, hänen hakemuksensa hylättiin, mikä johti tähän tapaukseen.
Rahmati riitautti kieltäytymisen väittäen, että päätös oli kohtuuton ja poliisi ei noudattanut asianmukaista oikeudenmukaisuutta. Hän väitti, että upseeri teki peiteltyjä arvioita hänen uskottavuudestaan antamatta tilaisuutta vastata. Oikeus katsoi kuitenkin, että virkailijan menettely oli oikeudenmukainen, eikä päätös perustunut uskottavuushavaintoihin.
Vaikka rouva Justice Walker oli samaa mieltä viisumivirkailijan prosessista, hän oli myös samaa mieltä Rahmatin kanssa siitä, että päätös oli kohtuuton, koska se noudatti Kanadan (kansalaisuus- ja maahanmuuttoministeri) vastaan Vavilov, 2019 SCC 65:ssä vahvistettuja puitteita. Näin ollen tuomioistuin hyväksyi hakemuksen ja pyysi toista viisumivirkailijaa arvioimaan sen uudelleen.
Useita päätöksen osia tarkasteltiin. Hakijan perhesiteet sekä Kanadassa että Iranissa ja Kanadan-vierailun tarkoitus olivat yksi tärkeimmistä huolenaiheista, jotka vaikuttivat viisumivirkailijan päätökseen.
Lisäksi viisumivirkailijan näkemys siitä, että Rahman MBA-ohjelma ei ollut hänen urapolunsa huomioon ottaen kohtuullinen, vaikutti myös hylkäämiseen. Rouva tuomari Walker havaitsi kuitenkin puutteita viisumivirkailijan logiikassa näissä asioissa ja piti päätöstä näin ollen kohtuuttomana.
Lopuksi tuomioistuin totesi, että epäämisestä puuttui johdonmukainen analyysiketju, joka yhdistää hakijan toimittamat tiedot ja viisumivirkailijan päätelmät. Viisumivirkailijan päätöstä ei pidetty läpinäkyvänä ja ymmärrettävänä, eikä se ollut perusteltu hakijan esittämiä todisteita vastaan.
Tämän seurauksena tuomioistuinkäsittelyä koskeva hakemus hyväksyttiin ilman, että mitään yleistä merkitystä koskevaa kysymystä vahvistettiin.
At Paxin laki, olemme edelleen sitoutuneita ymmärtämään ja tulkitsemaan tällaisia merkittäviä päätöksiä, jotta voimme paremmin palvella asiakkaitamme ja navigoida maahanmuuttolain monimutkaisissa kysymyksissä. Pysy kuulolla blogissamme saadaksesi lisää päivityksiä ja analyyseja.
Jos etsit oikeudellista neuvontaa, varaa aika a neuvottelu kanssamme tänään!
0 Kommentit