بیماری و مهاجرت به کانادا: قاعده‌ی فشار بیش از حد (ویدئو)
در این مطلب و ویدئو، قاعده‌ی فشار بیش از حد در بخش ۳۸ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان، استثناهای آن، ارزیابی فردی و پاسخ به نامه‌ی عدالت رویه‌ای را مرور می‌کنیم.
حقوق مهاجرت و پناهندگی
اتهام عضویت در سپاه پاسداران و نامه انصاف رویه‌ای: بند ۳۴(۱)(و) قانون مهاجرت
زمان مطالعه
۱۰ دقیقه مطالعه
اتهام عضویت در سپاه پاسداران و نامه انصاف رویه‌ای: بند ۳۴(۱)(و) قانون مهاجرت
بسیاری از کسانی که خدمت سربازی اجباری را گذرانده‌اند، اکنون از سوی اداره مهاجرت، پناهندگی و شهروندی کانادا درباره آن خدمت مورد پرسش قرار می‌گیرند. اگر مأمور پرونده احتمال دهد که شما عضو سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بوده‌اید، ممکن است «نامه انصاف رویه‌ای» دریافت کنید که هشدار می‌دهد ممکن است بر اساس بند ۳۴(۱)(و) قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان، به دلایل امنیتی غیرقابل پذیرش در کانادا شناخته شوید.
این مقاله به زبان ساده توضیح می‌دهد که قانون چه می‌گوید، دادگاه‌ها «عضویت» را چگونه تفسیر کرده‌اند، دادگاه فدرال درباره سربازان وظیفه چه گفته است، یک نامه منصفانه باید چه اطلاعاتی به شما بدهد و چگونه پاسخی دقیق تهیه کنید. این نوشته فقط قانون را شرح می‌دهد؛ اظهارنظر سیاسی نیست و مشاوره حقوقی هم محسوب نمی‌شود.
در این مقاله
- نامه انصاف رویه‌ای چیست؟
- چه کسانی ممکن است نامه انصاف رویه‌ای درباره سپاه دریافت کنند؟
- قانون: بند ۳۴(۱)(و) و ماده ۳۳ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان
- معنای «عضویت» در رویه قضایی
- سربازان وظیفه و خدمت سربازی اجباری
- فهرست نهادهای تروریستی در سال ۲۰۲۴ و جایگاه آن
- یک نامه انصاف رویه‌ای منصفانه باید چه چیزی به شما بدهد
- مراحل پاسخ به نامه انصاف رویه‌ای درباره سپاه
- مشکلات رایج
- گزینه‌ها در صورتی که مأمور شما را غیرقابل پذیرش بداند
- چه زمانی مشاوره حقوقی بگیرید
- نکات کلیدی
- پرسش‌های متداول
نامه انصاف رویه‌ای چیست؟
نامه انصاف رویه‌ای اخطاریه‌ای کتبی از سوی مأمور اداره مهاجرت است که پیش از صدور تصمیم فرستاده می‌شود و به شما اطلاع می‌دهد نگرانی‌ای وجود دارد که ممکن است به رد درخواست منجر شود. در پرونده‌های امنیتی، این نامه معمولاً می‌گوید مأمور دلایل معقولی دارد که باور کند شما ممکن است بر اساس ماده ۳۴ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان غیرقابل پذیرش باشید، نگرانی را توضیح می‌دهد و از شما می‌خواهد تا مهلت تعیین‌شده پاسخ کتبی بدهید.
این نامه فرصت شماست تا پیش از تصمیم‌گیری به نگرانی‌های مأمور پاسخ دهید. آنچه می‌فرستید (یا نمی‌فرستید) معمولاً اصلی‌ترین سابقه‌ای می‌شود که مأمور و بعدها دادگاه فدرال به آن نگاه می‌کنند.
چه کسانی ممکن است نامه انصاف رویه‌ای درباره سپاه دریافت کنند؟
نامه‌های مربوط به سپاه پاسداران ممکن است در انواع مختلف درخواست‌ها فرستاده شود، از جمله:
- متقاضیان ویزای بازدید، مجوز تحصیل و مجوز کار؛
- متقاضیان اقامت دائم، از جمله همسران، شریکان زندگی و افراد تحت تکفل؛
- پناه‌جویان و اشخاص حمایت‌شده‌ای که برای اقامت دائم درخواست می‌دهند؛ و
- کسانی که در پاسخ‌ها یا مدارک قبلی آن‌ها به خدمت در سپاه اشاره شده است.
این نگرانی اغلب از فرم‌های خود متقاضی ناشی می‌شود؛ برای مثال سابقه خدمت نظامی که در آن سپاه ذکر شده، کارت پایان خدمت، یا پاسخ‌هایی که در مصاحبه داده شده است.
قانون: بند ۳۴(۱)(و) و ماده ۳۳ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان
بر اساس بند ۳۴(۱)(و) قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان، مقیم دائم یا تبعه خارجی به دلایل امنیتی غیرقابل پذیرش است اگر «عضو سازمانی باشد که دلایل معقولی برای باور وجود دارد که در اعمال مذکور در بندهای (الف)، (ب)، (ب.۱) یا (ج) مشارکت دارد، مشارکت داشته یا مشارکت خواهد داشت». این بندها از جمله جاسوسی، براندازی و تروریسم را در بر می‌گیرند.
ماده ۳۳ معیار اثبات را تعیین می‌کند. واقعیت‌ها می‌توانند شامل واقعیت‌هایی باشند که «دلایل معقولی برای باور وجود دارد که رخ داده‌اند، در حال رخ دادن هستند یا ممکن است رخ دهند» و می‌توانند شامل ترک فعل نیز باشند.
بنابراین مأمور باید دو پرسش جداگانه را بررسی کند:
- سازمان: آیا دلایل معقولی برای باور وجود دارد که سازمان در اعمال مذکور در بندهای ۳۴(۱)(الف)، (ب)، (ب.۱) یا (ج) مشارکت دارد، داشته یا خواهد داشت؟
- عضویت: آیا دلایل معقولی برای باور وجود دارد که شما عضو آن سازمان بوده‌اید، هستید یا خواهید بود؟
دیوان عالی کانادا در پرونده موگسرا علیه کانادا (۲۰۰۵ دیوان عالی کانادا ۴۰، پاراگراف ۱۱۴)، «دلایل معقول برای باور» را چیزی بیش از ظن صرف اما کمتر از اثبات بر اساس توازن احتمالات توصیف کرد: باید مبنای عینی برای این باور وجود داشته باشد که بر اطلاعات قانع‌کننده و معتبر استوار است. دیوان عالی در پرونده میسون علیه کانادا (۲۰۲۳ دیوان عالی کانادا ۲۱، پاراگراف ۹۹) یادآوری کرد که این معیار بسیار پایین‌تر از اثبات فراتر از تردید معقول است که برای محکومیت کیفری لازم است.
معنای «عضویت» در رویه قضایی
قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان واژه «عضو» را تعریف نکرده است. دادگاه‌ها این خلأ را پر کرده‌اند:
- معنای گسترده. دادگاه تجدیدنظر فدرال در پرونده پشته علیه کانادا (۲۰۰۵ دادگاه تجدیدنظر فدرال ۸۵، پاراگراف ۲۹) مقرر کرد که «عضو» باید به‌طور گسترده تفسیر شود. عضویت رسمی، مانند کارت یا سوگند، ضروری نیست.
- سه عامل رایج. دادگاه فدرال در پرونده بی۰۷۴ علیه کانادا (۲۰۱۳ دادگاه فدرال ۱۱۴۶، پاراگراف ۲۹) سه معیار را برشمرد: ماهیت مشارکت شخص، مدت زمان مشارکت، و میزان تعهد او به اهداف سازمان. اگر برخی عوامل به سمت عضویت و برخی در جهت خلاف آن باشند، باید به‌طور معقول سنجیده شوند.
- نیازی به اثبات معاونت نیست. دادگاه تجدیدنظر فدرال در پرونده کاناگندرن علیه کانادا (۲۰۱۵ دادگاه تجدیدنظر فدرال ۸۶، پاراگراف ۲۲) مقرر کرد که بند ۳۴(۱)(و) اثبات معاونت شخص در اعمال نادرست گروه یا مشارکت قابل‌توجه در آن‌ها را لازم ندارد. همین رأی (پاراگراف ۳۰) هشدار داد که عضویت در یک سازمان نباید بدون دلیلی که این استنباط را پشتیبانی کند، جانشین عضویت در سازمانی دیگر شود.
- افراد زیر هجده سال. در پرونده پشته (پاراگراف‌های ۴۵ و ۴۷) مقرر شد که معافیت خودکاری برای افراد زیر هجده سال وجود ندارد، اما سن شخص عامل مرتبطی است، از جمله اینکه آیا آگاهی یا توان ذهنی لازم برای درک ماهیت و آثار اعمال خود را داشته است یا نه.
سربازان وظیفه و خدمت سربازی اجباری
بسیاری از افراد سپاه را انتخاب نکرده‌اند؛ آن‌ها در دوران خدمت سربازی اجباری به آن اعزام شده‌اند. دادگاه فدرال نگفته است که سربازان وظیفه به‌طور خودکار معاف هستند و نگفته است که هر سرباز وظیفه‌ای به‌طور خودکار عضو محسوب می‌شود. نتیجه به مدارک هر پرونده بستگی دارد.
- وادیاتی علیه کانادا (۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۸۵۹). مأمور بر اساس اقرار متقاضی به اینکه دو سال به‌عنوان سرباز وظیفه در سپاه خدمت کرده، عضویت را احراز کرد (پاراگراف ۲۱). دادگاه این نتیجه را معقول دانست و این استدلال را رد کرد که مأمور باید آگاهی متقاضی، رزمی بودن نقش او یا مدت آن را جداگانه ارزیابی می‌کرد (پاراگراف‌های ۲۰ تا ۲۳). دادگاه همچنین نظر مأمور را تأیید کرد که پیامدهای امتناع از خدمت که متقاضی توصیف کرده بود، با توجه به مدارک ارائه‌شده، اجبار را ثابت نمی‌کرد (پاراگراف‌های ۲۷ و ۳۹). این تصمیم بر اساس واقعیت‌ها و استدلال‌های همان پرونده بود.
- عرب علیه کانادا (۲۰۱۰ دادگاه فدرال ۹۶۷). متقاضی خدمت سربازی اجباری را گذرانده بود، اما احراز عضویت بر کار داوطلبانه بعدی او با سپاه به مدت حدود پنج سال استوار بود (پاراگراف ۳۹). دادگاه مقرر نکرد که خدمت اجباری به‌تنهایی عضویت را ثابت می‌کند.
- پرونده‌های تأخیر. در پرونده‌های وادیاتی علیه کانادا (۲۰۲۴ دادگاه فدرال ۱۰۵۶) و خاجیر علیه کانادا (۲۰۲۶ دادگاه فدرال ۲۵۸)، دادگاه فدرال به اداره مهاجرت دستور داد درباره پرونده‌هایی که پس از نامه‌های انصاف رویه‌ای درباره خدمت در سپاه معطل مانده بودند، تصمیم بگیرد. این پرونده‌ها درباره اینکه آن خدمت عضویت محسوب می‌شود یا نه، تصمیمی نگرفتند.
درس عملی این است که جزئیات خدمت شما اهمیت دارد: زمان و نحوه اعزام، یگان و وظایف، مدت خدمت، اینکه آیا حق انتخاب داشتید، سن شما، آنچه می‌دانستید، و آنچه پس از پایان خدمت رخ داد.
فهرست نهادهای تروریستی در سال ۲۰۲۴ و جایگاه آن
بر اساس ماده ۸۳٫۰۵ قانون جزای کانادا، دولت کانادا فهرستی از نهادهای تروریستی را در آیین‌نامه تعیین فهرست نهادها نگه می‌دارد. سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در این فهرست قرار دارد. دادگاه فدرال گفته است که سپاه در ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴ به‌عنوان نهاد تروریستی تعیین شده است (دوست علیه کانادا، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۵۴۶، پاراگراف ۱۰).
این فهرست و بند ۳۴(۱)(و) قانون مهاجرت دو سازوکار حقوقی جداگانه‌اند. فهرست ممکن است به‌عنوان مدرکی درباره سازمان به کار رود، اما مأمور مهاجرت همچنان باید بر اساس مدارک و طبق قانون مهاجرت، درباره عضویت شخص شما تصمیم بگیرد.
یک نامه انصاف رویه‌ای منصفانه باید چه چیزی به شما بدهد
دادگاه فدرال بارها گفته است که شما باید بدانید با چه ادعایی روبه‌رو هستید:
- در پرونده وادیاتی (۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۸۵۹، پاراگراف ۱۵)، دادگاه گفت نامه انصاف رویه‌ای باید اطلاعات کافی درباره نگرانی‌های مأمور و فرصتی واقعی برای پاسخ فراهم کند. نامه در آن پرونده ۲۲ پرسش درباره خدمت متقاضی مطرح کرده و منابع مورد استفاده را فهرست کرده بود و دادگاه نتیجه گرفت که متقاضی فرصت کامل و منصفانه‌ای برای پاسخ داشته است (پاراگراف‌های ۱۶ و ۱۷).
- در پرونده محمد علیه کانادا (۲۰۱۹ دادگاه فدرال ۳۲۶، پاراگراف ۲۹)، دادگاه نقض انصاف رویه‌ای را احراز کرد، زیرا مأمور نگرانی‌های مشخص خود را از پیش اطلاع نداده بود، مدارکی را که به آن‌ها استناد کرده بود افشا نکرده بود و پس از مصاحبه فرصتی برای ارائه لایحه نداده بود.
- در پرونده گنگ علیه کانادا (۲۰۲۳ دادگاه فدرال ۷۷۳، پاراگراف ۷۴)، دادگاه توضیح داد که انصاف همیشه افشای تک‌تک مدارک را لازم نمی‌داند، اما لازم است شما جوهر نگرانی‌ها را درک کنید.
اگر نامه شما مبهم است یا به اطلاعاتی اشاره می‌کند که هرگز ندیده‌اید، می‌توانید این موضوع را در پاسخ خود بیان کنید و جزئیات بیشتری بخواهید.
مراحل پاسخ به نامه انصاف رویه‌ای درباره سپاه
- مهلت را فوراً یادداشت کنید. اگر برای جمع‌آوری مدارک به زمان بیشتری نیاز دارید، پیش از پایان مهلت به‌صورت کتبی درخواست تمدید کنید و دلیل آن را توضیح دهید.
- نامه را با دقت بخوانید. مشخص کنید دقیقاً به کدام بندهای ماده ۳۴ اشاره شده و همه پرسش‌ها چیست.
- سوابق خود را جمع‌آوری کنید. کارت پایان خدمت، مدارک ترخیص، هرگونه مدرک اعزام، و نسخه‌ای از همه فرم‌ها و اظهاراتی که به اداره مهاجرت یا سازمان خدمات مرزی کانادا داده‌اید.
- یکنواختی اطلاعات را بررسی کنید. تاریخ‌ها، یگان‌ها و وظایف را در همه درخواست‌های قبلی مقایسه کنید. هر تفاوتی را صادقانه توضیح دهید و حدس نزنید.
- اظهارنامه‌ای مفصل و راستین تهیه کنید. توضیح دهید چگونه به خدمت رفتید، کجا و چه مدت خدمت کردید، چه کارهایی انجام دادید و چه کارهایی انجام ندادید، درجه شما، آنچه می‌دانستید، و پس از خدمت چه کردید. اغلب از اظهارنامه سوگندخورده استفاده می‌شود.
- مدارک پشتیبان اضافه کنید. برای مثال مدارکی درباره نحوه اعزام به خدمت اجباری و مدارکی درباره زندگی و فعالیت‌های شما پس از خدمت.
- لایحه حقوقی ارائه دهید. هم به پرسش سازمان و هم به پرسش عضویت بپردازید، عوامل رویه قضایی، سن شما در آن زمان در صورت ارتباط، و هرگونه ایراد انصاف رویه‌ای در نامه را مطرح کنید.
- مدرکی از آنچه فرستاده‌اید و زمان ارسال آن نگه دارید.
مشکلات رایج
- پاسخ دادن فقط به پرسش‌هایی که با آن‌ها راحت هستید، یا پاسخ‌های کوتاهی که خلأ باقی می‌گذارند.
- تاریخ‌ها، یگان‌ها یا وظایفی که با فرم‌های قبلی مطابقت ندارند.
- این تصور که «من فقط سرباز وظیفه بودم» به‌تنهایی کافی است؛ رویه قضایی نشان می‌دهد ممکن است کافی نباشد.
- از دست دادن مهلت، یا ارسال مدارک به زبانی غیر از انگلیسی یا فرانسوی بدون ترجمه.
- حذف یا کم‌اهمیت جلوه دادن جزئیات خدمت، که می‌تواند نگرانی درباره ارائه اطلاعات خلاف واقع بر اساس ماده ۴۰ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان را نیز ایجاد کند.
گزینه‌ها در صورتی که مأمور شما را غیرقابل پذیرش بداند
بازنگری قضایی. ممکن است بتوانید با کسب اجازه از دادگاه فدرال، درخواست بازنگری در تصمیم را مطرح کنید. مهلت‌ها کوتاه و قطعی هستند، بنابراین باید بلافاصله پس از رد درخواست مشاوره حقوقی بگیرید. وکلای مؤسسه حقوقی پکس لا آرایی در دادگاه فدرال دارند که در پایگاه اطلاعات حقوقی کانادا منتشر شده است؛ می‌توانید آن‌ها را در صفحه آرای دادگاه ببینید. هر پرونده متفاوت است و نتایج گذشته تضمینی برای نتایج آینده نیست.
معافیت وزیر. بر اساس ماده ۴۲٫۱ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان، وزیر می‌تواند اعلام کند که موارد مذکور در ماده ۳۴ برای یک تبعه خارجی موجب عدم پذیرش نیست، اگر متقاعد شود که این امر خلاف منافع ملی نیست. وزیر در این تصمیم فقط می‌تواند ملاحظات امنیت ملی و ایمنی عمومی را در نظر بگیرد. این معافیت اختیاری است، نه خودکار. در صفحه معافیت وزیر بیشتر بخوانید.
بسته به وضعیت شما ممکن است گزینه‌های دیگری نیز وجود داشته باشد، بنابراین مسیر مناسب به شرایط شما بستگی دارد.
چه زمانی مشاوره حقوقی بگیرید
به محض دریافت نامه و پیش از پاسخ دادن، مشاوره بگیرید. احراز عدم پذیرش امنیتی می‌تواند نه‌تنها بر درخواست فعلی، بلکه بر درخواست‌های آینده نیز اثر بگذارد. وکیل می‌تواند فرم‌های قبلی شما را بررسی کند، مسائل اصلی را مشخص کند و به شما کمک کند سابقه خدمت خود را روشن و دقیق ارائه دهید. برای آشنایی با نحوه کمک مؤسسه حقوقی پکس لا در هر مرحله، صفحه دفاع در پرونده‌های خدمت در سپاه را ببینید.
نکات کلیدی
- نامه انصاف رویه‌ای درباره سپاه یک هشدار است، نه تصمیم نهایی؛ پاسخ شما اهمیت دارد.
- بند ۳۴(۱)(و) دو احراز لازم دارد: یکی درباره سازمان و دیگری درباره عضویت شما، بر اساس معیار «دلایل معقول برای باور» در ماده ۳۳.
- «عضو» به‌طور گسترده تفسیر می‌شود و اثبات معاونت لازم نیست (پشته؛ کاناگندرن).
- دادگاه فدرال احراز عضویت بر اساس اقرار به خدمت سربازی وظیفه را تأیید کرده است (وادیاتی، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۸۵۹)، اما هر پرونده به مدارک خود بستگی دارد.
- شما حق دارید جوهر نگرانی‌ها را بدانید و فرصت واقعی برای پاسخ داشته باشید.
- پس از رد درخواست، ممکن است بازنگری قضایی و معافیت وزیر بر اساس ماده ۴۲٫۱ در دسترس باشد.
پرسش‌های متداول
نامه انصاف رویه‌ای درباره سپاه چیست؟
نامه‌ای از مأمور اداره مهاجرت است که به شما اطلاع می‌دهد ممکن است به دلیل احتمال عضویت در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، بر اساس بند ۳۴(۱)(و) قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان غیرقابل پذیرش باشید و از شما می‌خواهد پیش از تصمیم‌گیری پاسخ دهید.
آیا خدمت سربازی اجباری در سپاه به‌طور خودکار مرا غیرقابل پذیرش می‌کند؟
هیچ قاعده‌ای آن را خودکار نمی‌کند. با این حال، دادگاه فدرال در پرونده وادیاتی (۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۸۵۹) احراز عضویت بر اساس اقرار به دو سال خدمت سربازی وظیفه را تأیید کرد. هر پرونده به مدارک خود بستگی دارد.
چه معیار اثباتی اعمال می‌شود؟
ماده ۳۳ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان: دلایل معقول برای باور. دیوان عالی کانادا در پرونده موگسرا (۲۰۰۵ دیوان عالی کانادا ۴۰) آن را بیش از ظن صرف اما کمتر از توازن احتمالات و مبتنی بر اطلاعات قانع‌کننده و معتبر توصیف کرد.
آیا لازم است عضو رسمی بوده باشم؟
خیر. دادگاه تجدیدنظر فدرال در پرونده پشته (۲۰۰۵ دادگاه تجدیدنظر فدرال ۸۵) مقرر کرد که واژه عضو به‌طور گسترده تفسیر می‌شود و عضویت رسمی ضروری نیست.
آیا مأمور باید ثابت کند که من در اعمال نادرست شرکت داشته‌ام؟
خیر. دادگاه تجدیدنظر فدرال در پرونده کاناگندرن (۲۰۱۵ دادگاه تجدیدنظر فدرال ۸۶) مقرر کرد که بند ۳۴(۱)(و) معاونت یا مشارکت قابل‌توجه در اعمال گروه را لازم ندارد.
چه عواملی برای عضویت در نظر گرفته می‌شود؟
معمولاً ماهیت مشارکت شما، مدت آن و میزان تعهد شما به اهداف سازمان (پرونده بی۰۷۴، ۲۰۱۳ دادگاه فدرال ۱۱۴۶) که بر اساس مدارک سنجیده می‌شوند.
زمانی که خدمت کردم زیر هجده سال داشتم. آیا این مهم است؟
معافیت خودکاری برای افراد زیر هجده سال وجود ندارد، اما سن عامل مرتبطی است، از جمله اینکه آیا آگاهی یا توان درک اعمال خود را داشته‌اید (پرونده پشته، ۲۰۰۵ دادگاه تجدیدنظر فدرال ۸۵).
آیا سپاه پاسداران در کانادا به‌عنوان نهاد تروریستی فهرست شده است؟
بله. سپاه در فهرست مقرر در قانون جزای کانادا قرار دارد و دادگاه فدرال گفته است که در ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴ تعیین شده است. با این حال مأمور همچنان باید بر اساس مدارک و طبق قانون مهاجرت درباره عضویت تصمیم بگیرد.
آیا می‌توانم برای پاسخ زمان بیشتری بخواهم؟
بله، می‌توانید پیش از پایان مهلت به‌صورت کتبی درخواست تمدید کنید و دلیل آن را توضیح دهید. تصمیم درباره پذیرش آن با مأمور است.
اگر نامه مبهم باشد یا به مدارکی استناد کند که ندیده‌ام چه کنم؟
دادگاه فدرال مقرر کرده است که شما باید جوهر نگرانی‌ها را بدانید و فرصت واقعی برای پاسخ داشته باشید (گنگ، ۲۰۲۳ دادگاه فدرال ۷۷۳؛ محمد، ۲۰۱۹ دادگاه فدرال ۳۲۶). این موضوع را در پاسخ خود مطرح کنید.
اگر درخواستم رد شود چه کاری می‌توانم انجام دهم؟
ممکن است بتوانید از دادگاه فدرال اجازه و بازنگری قضایی بخواهید و همچنین می‌توانید معافیت وزیر بر اساس ماده ۴۲٫۱ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان را بررسی کنید. مهلت‌ها کوتاه هستند، پس سریع مشاوره بگیرید.
آیا خودم به نامه پاسخ دهم؟
می‌توانید، اما پاسخ شما اغلب اصلی‌ترین سابقه پرونده می‌شود. بسیاری ترجیح می‌دهند مشاوره حقوقی بگیرند تا سابقه خدمت و استدلال‌های حقوقی آن‌ها دقیق و کامل ارائه شود.
رزرو وقت مشاوره
اگر نامه انصاف رویه‌ای درباره خدمت در سپاه دریافت کرده‌اید، یکی از وکلای مؤسسه حقوقی پکس لا می‌تواند آن را با شما بررسی کند.
- رزرو آنلاین: رزرو وقت مشاوره — واحد ۲۱۵، شماره ۱۴۳۳ خیابان لانزدیل، نورث ونکوور، بریتیش کلمبیا — +۱-۶۰۴-۷۶۷-۹۵۲۹
مؤسسه حقوقی پکس لا را دنبال کنید
برای مطالب بیشتر درباره حقوق کانادا: عضویت در کانال یوتیوب · اینستاگرام · تیک‌تاک
سلب مسئولیت: این مقاله صرفاً اطلاعات حقوقی عمومی است و مشاوره حقوقی محسوب نمی‌شود. این مطلب بر اساس قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان، قانون جزای کانادا و آرای دادگاه‌های ذکرشده در تاریخ انتشار تهیه شده است. قوانین تغییر می‌کنند و هر پرونده متفاوت است؛ بنابراین درباره شرایط خود با وکیل صحبت کنید. نتایج گذشته تضمینی برای نتایج آینده نیست.
فهرست مطالب
- شاید این مطالب هم برایتان جالب باشد...
ادامه مطلب » – بیماری و مهاجرت به کانادا: قاعده‌ی فشار بیش از حد (ویدئو)
محدودیت یک‌ساله‌ی ادعای پناهندگی در کانادا: داستان یک مشاوره (ویدئو)
در این مطلب و ویدئو، داستان یک مشاوره‌ی واقعی را مرور می‌کنیم: تأخیر در ادعای پناهندگی، محدودیت یک‌ساله‌ی بخش ۱۰۱ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان، ارزیابی ریسک پیش از اخراج و بازنگری قضایی در دادگاه فدرال.
مهلت دو ساله برای تقسیم اموال و نفقه‌ی همسر پس از جدایی در بریتیش کلمبیا (ویدئو)
آیا پس از جدایی در بریتیش کلمبیا هر وقت بخواهید می‌توانید تقسیم اموال یا نفقه‌ی همسر را درخواست کنید؟ نه؛ معمولاً دو سال فرصت دارید. در این مطلب و ویدئو مهلت و استثناهای آن را مرور می‌کنیم.
0 Comments