Enkonduko al Family Class Enmigration

  • Larĝa Difino de Familio: La politiko rekonas diversajn familiajn strukturojn, inkluzive de ĝeneraljuraj, geedzaj kaj samseksaj partnerecoj, reflektante modernajn sociajn normojn.
  • Sponsorado Kvalifiko ekde Aĝo 18: Kanadaj civitanoj kaj konstantaj loĝantoj povas sponsori parencojn post kiam ili atingas 18 jarojn.
  • Kriterioj pri Dependaj Infanoj: Inkluzivas infanojn sub 22, vastigante la amplekson de kiu povas esti konsiderita dependanto.
  • Patronado kaj Gepatroj: Postulas sponsorojn pruvi financan stabilecon dum tri sinsekvaj jaroj, certigante ke ili povas subteni siajn parencojn.
  • Adopcio kaj Civitaneco: Adoptaj infanoj povas rekte akiri kanadan civitanecon se unu el la adoptantaj gepatroj estas kanada, akordigante kun la plej bonaj interesoj de la infano.
  • Daŭro de Sponsorado: La engaĝiĝo varias de 3 ĝis 20 jaroj, depende de la familiara rilato, indikante longdaŭran respondecon.
  • San-rilataj Sendevigoj: Geedzoj kaj dependaj infanoj sub 22 estas esceptitaj de certa sano-rilata malakceptebleco, faciligante sian enmigradprocezon.
  • Limigitaj Apelaciaj Rajtoj: En kazoj de neakceptebleco pro gravaj problemoj kiel sekurecaj minacoj, rajto-malobservoj aŭ krimeco, la rajto apelacii estas limigita, elstarigante la severecon de la procezo.

Kiu Povas Esti Sponsorita?

  • Ampleksa Listo de Sponsorado: Inkluzivas tujajn kaj grandfamilianojn, kiel geedzoj, infanoj kaj orfigitaj parencoj.
  • Inkludo de Dependaj Familianoj: Ebligas pli larĝan amplekson de sponsorado, ampleksante la dependantojn de primaraj kandidatoj.

Geedzaj Rilatoj

  • Evoluo de Sponsorado-Reguloj: La politiko ne plu subtenas sponsoradon bazitan sur engaĝiĝo pro sia komplekseco kaj devigdefioj.
  • En-Kanadaj Sponsorado-Oportunoj: Permesas al loĝantoj sponsori geedzojn kaj ĝeneraljurajn partnerojn ene de Kanado, kun provizaĵoj eĉ por tiuj kun neregula enmigradstatuso.
  • Defioj en Sponsorado: Substrekas la malfacilaĵojn alfrontataj de familioj, inkluzive de financa streĉo kaj longaj atendtempoj, kun mezuroj kiel laborpermesoj por mildigi kelkajn el ĉi tiuj defioj.

Geedzo Kategorio

  • Vera Rilata Testo: Certigas ke la geedza rilato estas aŭtentika kaj ne ĉefe por enmigraj avantaĝoj.
  • Laŭleĝaj Geedziĝaj Postuloj: La geedziĝo devas esti laŭleĝe valida en la loko de okazo kaj laŭ kanada juro.
  • Rekono de Samseksaj Geedzecoj: Dependas de la laŭleĝeco de la geedziĝo kaj en la lando kie ĝi okazis kaj en Kanado.

Ĝeneraljuraj Partneroj

  • Difinante la Rilaton: Postulas almenaŭ unu jaron da daŭra kunvivado en geedza rilato.
  • Pruvo de Rilato: Estas necesaj diversaj formoj de indico por pruvi la aŭtentan naturon de la rilato.

Geedza Rilato kontraŭ Geedza Partnero-Sponsorado:

  • Geedza Rilato: Ĉi tiu termino priskribas la naturon de la rilato inter ĉiuj geedzoj, ĝeneraljuraj partneroj kaj geedzaj partneroj.
  • Geedza Partnero-Sponsorado: Specifa kategorio por paroj kiuj ne povas sponsori aŭ esti sponsoritaj pro foresto de laŭleĝa geedziĝo aŭ kunvivado, ofte pro juraj aŭ sociaj baroj.
  • Kvalifiko por Geedza Partnero-Sponsorado:
  • Aplika por ambaŭ samseksaj kaj samseksaj partneroj.
  • Kreite por tiuj, kiuj ne povas laŭleĝe geedziĝi aŭ vivi kune dum unu jaro pro obstakloj kiel enmigradbarieroj, edzeca stato-problemoj aŭ limigoj bazitaj sur seksa orientiĝo en la lando de la kandidato.
  • Evidenteco de Engaĝiĝo:
  • Geedzaj partneroj estas atenditaj montri sian engaĝiĝon per diversaj dokumentoj, kiel ekzemple asekuroj nomantaj unu la alian kiel profitantoj, pruvo de komuna proprieto de havaĵoj, kaj signoj de komunaj financaj respondecoj.
  • Ĉi tiu indico helpas establi la geedzan naturon de la rilato.
  • Konsideroj en Takso de Geedzaj Rilatoj:
  • La Federacia Tribunalo agnoskis la efikon de malsamaj moralaj normoj en malsamaj landoj, precipe koncerne samseksajn rilatojn.
  • La rilato devus elmontri sufiĉe da trajtoj de geedziĝo por konfirmi, ke ĝi ne estas nur rimedo por eniri Kanadon.

Ekskludo-Kriterioj por Familia Klaso-Sponsorado

  1. Aĝlimo: Kandidatoj sub 18 jaroj estas ekskluditaj.
  2. Antaŭaj Sponsoraj Limigoj: Se la sponsoro antaŭe sponsoris partneron kaj la entreprenperiodo ne finiĝis, ili ne povas sponsori alian partneron.
  3. Nuna Edzeca stato de Sponsor: Se la sponsoro estas edziĝinta al alia persono.
  4. Disigo Cirkonstancoj: Se la sponsoro estis apartigita de la kandidato dum almenaŭ jaro kaj ambaŭ partioj estas en alia ĝeneraljura aŭ geedza rilato.
  5. Fizika Ĉeesto en Geedzeco: Geedziĝoj faritaj sen ambaŭ partioj ĉeestantaj fizike ne estas rekonitaj.
  6. Ne-ekzameno de Ne-akompananta Familiano: Se la kandidato estis ne-akompananta familiano dum la antaŭa PR-apliko de la sponsoro kaj ne estis ekzamenita.

Konsekvencoj de Ekskludo

  • Neniu Rajto de Apelacio: Ne estas rajto apelacii al la Divido de Apelacia Enmigrado (IAD) se kandidato estas ekskludita sub ĉi tiuj kriterioj.
  • Humanitara kaj Kompata (H&C) Konsidero: La nura ebla krizhelpo estas peti sendevigon bazitan sur H&C-kialoj, emfazante ke regulaj IRPR-postuloj devus esti rezignitaj pro devigaj cirkonstancoj.
  • Jura Revizio: Se la H&C-peto estas rifuzita, serĉi juran revizion en la Federacia Tribunalo estas elekto.

Sekcio 117(9)(d) Kazoj: Traktado kun Ne-akompanantaj Familianoj

  • Deviga malkaŝo: Sponsoroj devas malkaŝi ĉiujn dependulojn en la momento de sia PR-kandidatiĝo. Malsukceso fari tion povas kaŭzi ekskludon de ĉi tiuj dependantoj de estonta sponsorado.
  • Juraj Interpretoj: Tribunaloj kaj enmigradkomisionoj variis en sia interpreto de kio konsistigas adekvatan rivelon. En kelkaj kazoj, eĉ nekompleta rivelo estis rigardita kiel sufiĉa, dum en aliaj, pli eksplicita rivelo estis postulata.
  • Konsekvencoj de Nediskonigo: Nediskonigo, sendepende de la intenco de la sponsoro, povas konduki al ekskludo de la ne malkaŝita dependanto de la familia klaso.

Politiko kaj Gvidlinioj por Ekskluditaj Rilatoj

  • Gvidlinioj de IRCC: La Enmigrado, Rifuĝintoj kaj Civitaneco Kanado (IRCC) disponigas gvidliniojn pri pritraktado de kazoj implikantaj ekskluditajn rilatojn, emfazante la bezonon de ĝisfunda kaj preciza rivelo de ĉiuj familianoj.
  • Konsidero de H&C Grounds: Oficiroj havas la diskretecon pripensi H&C-grundojn en kazoj de ne-rivelado, temigante ĉu ekzistis konvinkaj kialoj por la malsukceso deklari familian membron.
  • Manko de Jurisdikcio de IAD: En kazoj kie individuo kategoriiĝas sub la ekskludkriterioj de sekcio 117 (9) (d), al la IAD mankas jurisdikcio por disponigi krizhelpon.

Malbonaj Rilatoj

Difino kaj Kriterioj

  • Rilato de Komforto: Identigite kiel rilato kiu ĉefe servas la celon de enmigrado, ne konsiderata aŭtenta.
  • Jura Kadro: Sekcio 4 (1) de la IRPR klasifikas tiujn kiel malbonkredajn rilatojn.
  • La sinteno de tribunalo: Emfazas taksi indicon de ambaŭ partneroj por determini la aŭtentikecon de la rilato.

Ŝlosilaj Elementoj por Taksado

  • Ĉefa Celo por Enmigrado: Rilatoj eniritaj ĉefe por enmigraj avantaĝoj kategoriiĝas sub ĉi tiu ekzamenado.
  • Vereco de Rilato: La nuna, reala stato de la rilato estas ekzamenita.
  • Kulturaj Konsideroj: En kulturoj kie aranĝitaj geedziĝoj estas oftaj, praktikaj konsideroj, inkluzive de enmigrado, estas tipe parto de la decida procezo.

Faktoroj por Taksado de Oficiroj

  • Geedzeco Aŭtentikeco: Kontrolo de geedzeca indico, kiel fotoj kaj atestiloj.
  • Kunvivado: Konfirmo de la paro vivanta kune, eventuale inkluzive de hejmaj vizitoj aŭ intervjuoj.
  • Scio pri la Fono de Partnero: Kompreni unu la alian personan, kulturan kaj familian fonon.
  • Kongrueco kaj Natura Evoluo: Kongrueco en aĝo, kulturo, religio, kaj kiel la rilato evoluis.
  • Enmigra Historio kaj Motivoj: Antaŭaj provoj enmigri al Kanado aŭ suspektinda tempo en la rilato.
  • Familia Konscio kaj Partopreno: Konscio kaj implikiĝo de familianoj en la rilato.

Dokumentado kaj Preparado

  • Ampleksa Dokumentado: Adekvata kaj konvinka dokumentado por subteni la aŭtentecon de la rilato.
  • Personaj Intervjuoj: La bezono de intervjuoj povas aldoni streson kaj plilongigi pretigtempojn; tial, forta evidenteco povas helpi eviti ĉi tiun neceson.

Rolo de konsilado

  • Identigante Ne-Verajn Rilatojn: Esti atente pri signoj de ne-aŭtenta rilato, kiel lingvaj baroj, neniuj kunvivaj planoj aŭ financaj transakcioj por geedziĝo.
  • Respektante Kulturajn Normojn: Rekonante ke aŭtentaj rilatoj eble ne ĉiam kongruas kun sociaj atendoj kaj instigante oficirojn pripensi individuajn kazojn zorge.

La premo asociita kun sponsorado de familianoj por enmigrado

Vizoficiroj determinas la aŭtentikecon de rilatoj en geedzaj sponsoradaplikoj kaj ofte serĉas specifajn indikilojn aŭ "ruĝajn flagojn" sugestante ke la rilato eble ne estas aŭtenta aŭ estas ĉefe por enmigradceloj. Toronto Star artikolo (2015) notas ke kelkaj el tiuj ruĝaj flagoj povas esti disputigaj aŭ perceptitaj kiel diskriminaciaj. Ĉi tiuj inkluzivas:

  1. Eduka kaj Kultura Fono: Diferencoj en edukniveloj aŭ kulturaj fonoj, kiel universitat-edukitaj ĉinaj ŝtatanoj geedziĝantaj kun ne-ĉinaj individuoj.
  2. Geedziĝa Ceremonio Detaloj: Havante malgrandan, privatan ceremonion aŭ geedziĝon kondukitan fare de ministro aŭ pacjuĝisto, anstataŭe de granda, tradicia ceremonio.
  3. Geedziĝa Akcepto Naturo: Okazante neformalajn geedziĝajn ricevojn en restoracioj.
  4. Sociekonomia Statuso de la Sponsor: Se la sponsoro estas neklera, havas malaltpagan laboron aŭ estas sur bonstato.
  5. Fizika Amo en Fotoj: Paroj ne kisantaj sur la lipoj en siaj fotoj.
  6. Mielmonataj Planoj: Manko de mielmonata vojaĝo, ofte atribuita al limoj kiel universitataj devontigoj aŭ financaj limigoj.
  7. Geedziĝaj Ringoj: Manko de tradiciaj simboloj kiel "diamantaj" ringoj.
  8. Geedziĝo: Havante profesiajn geedziĝfotojn sed tre malmultajn en nombro.
  9. Vivanta Kune Indico: Sendu fotojn en hazardaj medioj kiel piĵamoj aŭ kuirado por pruvi kunvivadon.
  10. Konsistenco en Vesto: Fotoj montrantaj la paron en la samaj vestaĵoj ĉe diversaj lokoj.
  11. Fizika Interago en Fotoj: Bildoj kie la paro estas aŭ tro proksima aŭ mallerte malproksima.
  12. Oftaj Foto-Lokoj: Ofta uzo de popularaj turistlokoj kiel Niagara Akvofalo, Niagara-on-the-Lake, kaj Toronto en fotoj.

Oficiroj uzas ĉi tiujn indikilojn por ekzameni la aŭtentecon de rilato. Tamen, la artikolo ankaŭ vekas zorgojn kaj argumentojn ke iuj kriterioj eble ne juste reprezentas ĉiujn aŭtentajn rilatojn kaj povus preterintence puni parojn kun netradiciaj aŭ malpli tradiciaj geedziĝfestoj.

Lernu pli pri la Familia klaso de enmigrado ĉe nia sekva Blogo– Kio estas Kanada Familia klaso de enmigrado?|Parto 2 !


0 Komentoj

Lasi Respondon

Lokokupila avataro

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.