Judicial Review Decision - Taghdiri v. Ministro de Civitaneco kaj Enmigrado (2023 FC 1516)
La bloga afiŝo diskutas juĝan revizian kazon engaĝante la malakcepton de la peto de studpermeso de Maryam Taghdiri por Kanado, kiu havis sekvojn por la vizoj de ŝia familio. La revizio rezultigis subvencion por ĉiuj kandidatoj.
Superrigardo
Maryam Taghdiri serĉis studpermeson por Kanado, kritika paŝo por la vizoj de ŝia familio. Bedaŭrinde, ŝia komenca kandidatiĝo estis neita fare de Viza Oficiro, kondukante al jura revizio sub sekcio 72 (1) de la Enmigrado kaj Rifuĝinto-Protekto-Leĝo (IRPA). La oficiro rifuzis ŝian studpermespeton pro la nesufiĉaj familiaj ligoj de Maryam ekster Kanado, finante ke la oficiro dubis ke ŝi forlasus Kanadon ĉe la fino de sia studo.
Finfine, la juĝa revizio estis donita por ĉiuj kandidatoj, kaj ĉi tiu blogo enprofundiĝas en la kialojn malantaŭ ĉi tiu decido.
Fono de la kandidato
Maryam Taghdiri, 39-jaraĝa irana civitano, petis por majstra programo en Publika Sano ĉe la Universitato de Saskaĉevano. Ŝi havis fortan instruan fonon, inkluzive de fraŭlo pri scienco kaj magistron. Maryam havis signifan profesian sperton kiel Esplorasistanto kaj instruante imunologion kaj biologiokursojn
Apliko por Studa Permeso
Post esti akceptita en la programon pri Majstro pri Publika Sano en marto 2022, Maryam prezentis sian studpermesilon en julio 2022. Bedaŭrinde, ŝia kandidatiĝo estis rifuzita en aŭgusto 2022 pro zorgoj pri ŝiaj familiaj ligoj ekster Kanado.
Temoj kaj Normo de Revizio
La jura revizio levis du primarajn temojn: la akcepteco de la decido de la oficiro kaj la rompo de procedura justeco. La tribunalo emfazis la bezonon de travidebla kaj pravigebla decidprocezo, temigante la rezonadon malantaŭ la decido prefere ol ĝia ĝusteco.
Familiaj Kravatoj
Vizaj Oficistoj devas taksi la ligojn de kandidato al sia hejmlando kontraŭ eblaj instigoj por superresti en Kanado. En la kazo de Maryam, la ĉeesto de ŝia geedzo kaj infano akompanantaj ŝin estis disputpunkto. Tamen, al la analizo de la oficiro mankis profundo, malsukcesante adekvate pripensi la efikon de familiaj ligoj al ŝiaj intencoj.
Studa Plano
La Oficiro ankaŭ pridubis la logikon de la studplano de Maryam, donita ŝian ampleksan fonon en la sama kampo. Tamen, ĉi tiu analizo estis nekompleta kaj ne okupiĝis pri kritika indico, kiel la subteno de ŝia dunganto por ŝiaj studoj kaj ŝia instigo por sekvi ĉi tiun specifan programon.
konkludo
La ŝlosila decido de ĉi tiu kazo estas la graveco de travidebla, rezonita kaj pravigebla decido en aferoj de enmigrado. Ĝi substrekas la bezonon de Vizaj Oficiroj ĝisfunde taksi ĉiujn pruvojn kaj konsideri la unikajn cirkonstancojn de ĉiu kandidato.
Jura Revizio estis koncedita kaj sendita por redeterminado fare de malsama Oficiro.
Se vi ŝatus legi pli pri ĉi tiu decido aŭ pli pri la aŭdiencoj de Samin Mortazavi rigardu la Retejo de Canlii.
Ni ankaŭ havas pli da blogaj afiŝoj tra nia retejo. Rigardu!
0 Komentoj