Afvist canadisk studievisum: En vellykket appel af Pax Law

Pax Law Corporations Samin Mortazavi har med succes appelleret et andet afvist canadisk studievisum i den nylige sag om Vahdati mod MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati  var en sag, hvor den primære ansøger ("PA") var fru Zeinab Vahdati, som planlagde at komme til Canada for at forfølge en to-årig Master of Administrative Science, specialisering: Computer Security and Forensic Administration grad ved Fairleigh Dickinson University of British Columbia. Ms. Vahdatis ægtefælle, Mr. Rostami, planlagde at ledsage Ms. Vahdati til Canada, mens hun studerede.

Visummedarbejderen afviste Ms. Vahadatis ansøgning, fordi han ikke var overbevist om, at hun ville forlade Canada som krævet i underafsnit 266(1) i Immigration and Refugee Protection Regulations. Betjenten bemærkede, at Ms. Vahdati flyttede hertil med sin ægtefælle og konkluderede, at hun ville have stærke familiebånd til Canada som et resultat og svage familiebånd til Iran. Betjenten henviste også til fru Vahdatis tidligere uddannelse, en kandidatgrad i computersikkerhed og retsmedicinsk administration som årsag til afslaget. Visummedarbejderen udtalte, at fru Vahdatis foreslåede studieforløb både var for lig med hendes gamle uddannelse og heller ikke havde noget forhold til hendes gamle uddannelse.

Mr. Mortazavi repræsenterede Ms. Vahdati i retten. Han hævdede, at visumbetjentens beslutning var urimelig og uforståelig baseret på beviserne foran betjenten. Med hensyn til ansøgerens familiebånd til Canada bemærkede hr. Mortazavi, at både fru Vahdati og hr. Rostami havde mange søskende og forældre i Iran. Desuden finansierede hr. Rostamis forældre parrets ophold i Canada i den forståelse, at parret ville støtte hr. Rostamis forældre i fremtiden, hvis det blev nødvendigt.

Mortazavi fremførte for retten, at visummedarbejderens bekymringer vedrørende ansøgerens studieforløb var modstridende og uforståelige. Visummedarbejderen hævdede, at ansøgerens foreslåede studieforløb lå for tæt på hendes gamle studieretning, og at det derfor var irrationelt for hende at følge dette studieforløb. Samtidig hævdede betjenten også, at ansøgerens studieforløb ikke var relateret til hendes gamle uddannelse, og at det var irrationelt for hende at studere Computer Security and Forensic Administration i Canada.

Rettens afgørelse

Dommer Strickland fra Canadas føderale domstol var enig i hr. Mortazavis indlæg på vegne af fru Vahdati og tillod ansøgningen om domstolsprøvelse:

[12] Efter min mening er visummedarbejderens konklusion om, at ansøgeren ikke er tilstrækkeligt etableret i Iran, og at de derfor ikke var overbevist om, at hun ikke ville vende tilbage dertil efter afslutningen af ​​sine studier, ikke berettiget, gennemsigtig eller forståelig. Det er derfor urimeligt.

 

[16] Endvidere forklarede ansøgeren i sit brev, der støttede sin ansøgning om studietilladelse, hvorfor de to kandidatuddannelser adskilte sig, hvorfor hun ønskede at fortsætte uddannelsen i Canada, og hvorfor dette ville gavne hendes karriere hos hendes nuværende arbejdsgiver – som har tilbudt hende en forfremmelse efter afslutningen af ​​dette program. Visa Officeren var ikke forpligtet til at acceptere dette bevis. Men da det ser ud til at modsige visumofficerens konklusion om, at ansøgeren allerede havde opnået fordelene ved det canadiske program, begik embedsmanden fejl ved ikke at behandle det (Cepeda-Gutierrez mod Canada (minister for statsborgerskab og immigration), [1998 FCJ No. 1425 i afsnit 17).

 

[17] Mens ansøgerne fremsætter forskellige andre argumenter, er de to ovennævnte fejl tilstrækkelige til at berettige Domstolens indgriben, da afgørelsen ikke er berettiget og forståelig.

Pax Laws immigrationsteam, ledet af Mr. Mortazavi , Hr. Haghjou, er erfarne og vidende om at appellere afviste canadiske studentervisum. Hvis du overvejer at klage over din afviste studietilladelse, ring til Pax Law i dag.