Sammendrag af retsafgørelser: Afslag på ansøgning om studietilladelse

Baggrund

Retten indledte med at skitsere baggrunden for sagen. Zeinab Yaghoobi Hasanalideh, en iransk statsborger, ansøgte om studietilladelse i Canada. Hendes ansøgning blev dog afvist af en immigrationsmedarbejder. Betjenten baserede afgørelsen på ansøgerens tilknytning til både Canada og Iran og formålet med hendes besøg. Utilfreds med beslutningen søgte Hasanalideh domstolsprøvelse og hævdede, at beslutningen var urimelig og undlod at tage hensyn til hendes stærke bånd og etablering i Iran.

Emne og standard for gennemgang

Retten behandlede det centrale spørgsmål om, hvorvidt immigrationsofficerens beslutning var rimelig. I forbindelse med en rimelighedsvurdering lagde retten vægt på behovet for, at afgørelsen er internt sammenhængende, rationel og begrundet i lyset af de relevante kendsgerninger og love. Det påhvilede sagsøgeren at påvise, at afgørelsen var urimelig. Retten fremhævede, at afgørelsen skal udvise alvorlige mangler ud over overfladiske fejl for at berettige indgreb.

Analyse

Rettens analyse fokuserede på immigrationsofficerens behandling af ansøgerens familiebånd. Afslagsbrevet gav udtryk for bekymring over ansøgerens potentielle afrejse fra Canada baseret på hendes familiebånd i både Canada og Iran. Retten undersøgte journalen og fandt, at ansøgeren ikke havde familiebånd i Canada. For så vidt angår hendes familiebånd i Iran, var ansøgerens ægtefælle bosat i Iran og havde ingen planer om at følge hende til Canada. Ansøgeren var medeje af beboelsesejendomme i Iran, og både hun og hendes ægtefælle var ansat i Iran. Retten konkluderede, at embedsmandens tillid til ansøgerens familiebånd som årsag til afslaget hverken var forståelig eller berettiget, hvilket gjorde det til en prøvelig fejl.

Indklagede hævdede, at familiebånd ikke var centralt for afgørelsen, og citerede et andet tilfælde, hvor en fejl ikke gjorde hele afgørelsen urimelig. Men henset til den foreliggende sag og det forhold, at familiebånd var en af ​​kun to begrundelser for afslaget, fandt retten spørgsmålet tilstrækkeligt centralt til at anse hele afgørelsen for urimelig.

Konklusion

På grundlag af analysen godkendte retten ansøgerens ansøgning om domstolsprøvelse. Retten tilsidesatte den oprindelige afgørelse og henviste sagen til en anden embedsmand til fornyet behandling. Der blev ikke indsendt spørgsmål af generel betydning til certificering.

Ønsker du at læse mere? Tjek vores blog indlæg. Hvis du har spørgsmål om afslag på ansøgning om studietilladelse, rådføre sig med en af ​​advokaterne.