Pax Law er dedikeret til at give indsigtsfulde og grundige opdateringer om immigrationslovgivningen i Canada. En væsentlig sag, der for nylig har fanget vores opmærksomhed, er Solmaz Asadi Rahmati mod The Minister of Citizenship and Immigration, som kaster lys over den canadiske ansøgningsproces om studietilladelse og de juridiske principper omkring den.
Den 22. juli 2021 præsiderede Madam Justice Walker denne retssag i Ottawa, Ontario. Tvisten drejede sig om afslaget på en studietilladelse og et midlertidigt opholdsvisum (TRV) for ansøgeren, fru Solmaz Rahmati, af en visummedarbejder. Den pågældende betjent havde forbehold for, at fru Rahmati ikke kunne forlade Canada, når hendes ophold udløb, hvilket ansporede den juridiske proces.
Ms. Rahmati, en iransk statsborger med to børn og en ægtefælle, har været lønnet ansat i et olieselskab siden 2010. Hun blev accepteret til en Master of Business Administration (MBA)-uddannelse ved University of Canada West og havde til hensigt at vende tilbage til Iran og hendes tidligere arbejdsgiver efter endt uddannelse. På trods af at hun var en legitim kandidat til uddannelsen, blev hendes ansøgning afvist, hvilket gav anledning til denne sag.
Ms. Rahmati anfægtede afslaget og hævdede, at beslutningen var urimelig, og at betjenten ikke fulgte den korrekte proceduremæssige retfærdighed. Hun hævdede, at betjenten lavede skjulte domme om hendes troværdighed uden at give mulighed for at svare. Retten fandt dog, at betjentens proces var retfærdig, og beslutningen var ikke baseret på troværdighedsresultater.
Selvom Madam Justice Walker var enig i visumofficerens proces, var hun også enig med fru Rahmati i, at beslutningen var urimelig, idet hun overholdt de rammer, der var fastlagt i Canada (Minister of Citizenship and Immigration) mod Vavilov, 2019 SCC 65. Følgelig tillod retten. ansøgningen og bad om en revurdering af en anden visummedarbejder.
Flere elementer i beslutningen blev sat under lup. Ansøgerens familiebånd i både Canada og Iran og formålet med hendes besøg i Canada var blandt de vigtigste bekymringer, der påvirkede visummedarbejderens beslutning.
Desuden spillede visumofficerens mening om, at fru Rahmatis MBA-program ikke var rimeligt i betragtning af hendes karrierevej, også en væsentlig rolle i afslaget. Madam Justice Walker fandt dog fejl i visumofficerens logik vedrørende disse spørgsmål og anså derfor beslutningen for urimelig.
Afslutningsvis fandt retten, at afslaget manglede en sammenhængende analysekæde, der forbinder oplysningerne fra ansøgeren og visummedarbejderens konklusion. Visumofficerens beslutning blev ikke set som gennemsigtig og forståelig, og den var ikke begrundet i forhold til de beviser, som ansøgeren fremlagde.
Som følge heraf blev ansøgningen om domstolsprøvelse imødekommet, uden at spørgsmål af generel betydning blev attesteret.
At Pax lov, forbliver vi forpligtet til at forstå og fortolke sådanne skelsættende beslutninger, hvilket gør os bedre rustet til at betjene vores kunder og navigere i kompleksiteten af immigrationslovgivningen. Følg med på vores blog for flere opdateringer og analyser.
Hvis du leder efter juridisk rådgivning, så planlæg en høring med os i dag!
0 Kommentarer