Jeg bliver ofte spurgt om muligheden for at tilsidesætte en ægtepagt. Nogle kunder vil gerne vide det om en ægtepagt vil beskytte dem, hvis deres forhold gik i stykker. Andre kunder har en ægtepagt, som de er utilfredse med og ønsker den tilsidesat.
I denne artikel vil jeg forklare, hvordan ægtepagter tilsidesættes. Jeg vil også skrive om en Supreme Court of British Columbia-sag fra 2016, hvor ægtepagten blev sat til side som et eksempel.
Familieretsloven – Tilsidesættelse af en familieaftale vedrørende ejendomsdeling
Familieretslovens § 93 giver dommere beføjelse til at tilsidesætte en familieaftale. Kriterierne i § 93 skal dog være opfyldt, før en familieaftale tilsidesættes:
§ 93 Stk. 1. Denne paragraf finder anvendelse, såfremt ægtefæller har en skriftlig aftale om formuedeling og gæld, med underskrift af hver ægtefælle bevidnet af mindst én anden person.
2. Ved anvendelsen af stk. 1 kan den samme person overvære hver underskrift.
3. Højesteret kan efter begæring af en ægtefælle kun ophæve eller erstatte med en kendelse afsagt i henhold til denne del hele eller dele af en aftale beskrevet i stk. parter, der har indgået aftalen:
(a) en ægtefælle undlod at oplyse væsentlig ejendom eller gæld eller andre oplysninger, der er relevante for forhandlingen af aftalen;
(b) en ægtefælle udnyttede uretmæssigt den anden ægtefælles sårbarhed, herunder den anden ægtefælles uvidenhed, behov eller nød;
(c) en ægtefælle ikke forstod arten eller konsekvenserne af aftalen;
(d) andre omstændigheder, der i henhold til almindelig lovgivning ville medføre, at hele eller en del af en kontrakt er ugyldig.
Stk. 4. Højesteret kan undlade at handle efter stk. 3, hvis Højesteret efter at have gennemgået alle beviserne ikke vil erstatte aftalen med en kendelse, der er væsentligt anderledes end vilkårene i aftalen.
Stk. 5. Højesteret kan trods stk. 3 ophæve eller erstatte med en kendelse afsagt i henhold til denne del hele eller dele af en aftale, hvis den finder det godtgjort, at ingen af de i dette stk. nævnte forhold forelå, da parterne indgik aftalen, men at aftalen er væsentlig urimelig ud fra følgende betragtninger:
(a) hvor lang tid der er gået siden aftalen blev indgået;
b) ægtefællernes hensigt med at indgå aftalen om at opnå sikkerhed;
c) i hvilken grad ægtefællerne stolede på aftalens vilkår.
Stk. 6. Højesteret kan trods stk. 1 anvende denne paragraf på en skriftlig aftale, der ikke er vidne til, hvis retten finder det hensigtsmæssigt at gøre det under alle omstændighederne.
Familieretsloven blev lov den 18. marts 2013. Før den dato var familieloven reguleret familieretten i provinsen. Ansøgninger om tilsidesættelse af aftaler indgået før 18. marts 2013 afgøres efter familieforholdsloven. Familielovens § 65 har en virkning svarende til familieretslovens § 93:
65 1. Såfremt bestemmelserne om bodeling mellem ægtefæller efter § 56, kapitel 6 eller deres ægtepagt, alt efter omstændighederne vil være urimelige henset til stk.
a) ægteskabets varighed,
b) varigheden af den periode, hvori ægtefællerne har levet adskilt og adskilt
(c) den dato, hvor ejendom blev erhvervet eller afhændet,
(d) i hvilket omfang ejendom er erhvervet af en ægtefælle ved arv eller gave,
e) hver ægtefælles behov for at blive eller forblive økonomisk uafhængige og selvforsynende, eller
(f) alle andre forhold i forbindelse med erhvervelse, bevarelse, vedligeholdelse, forbedring eller brug af ejendom eller en ægtefælles kapacitet eller forpligtelser,
Højesteret kan efter begæring bestemme, at den formue, der er omfattet af § 56, kapitel 6, eller alt efter tilfældet ægtepagten, deles i aktier fastsat af retten.
2. Retten kan herudover eller alternativt bestemme, at anden ægtefælles formuegoder, der ikke er omfattet af § 56, kapitel 6, eller den ene ægtefælles ægtepagt, alt efter omstændighederne tilkommer den anden ægtefælle.
Stk. 3. Såfremt deling af pension efter 6. del ville være uretfærdig under hensyntagen til udelukkelse fra deling af den del af pension, der er optjent før ægteskabet, og det er ubelejligt at justere delingen ved omfordeling af berettigelse til et andet formue, skal Højesteret , kan efter begæring dele den udelukkede del mellem ægtefælle og andelshaver i andele fastsat af retten.
Derfor kan vi se nogle af de faktorer, der kan overbevise en domstol om at tilsidesætte en ægtepagt. Disse faktorer omfatter:
- Manglende oplysning om aktiver, ejendom eller gæld til en partner, da aftalen blev underskrevet.
- Udnyttelse af en partners økonomiske eller anden sårbarhed, uvidenhed og nød.
- En af parterne forstår ikke de juridiske konsekvenser af aftalen, når de underskriver den.
- Hvis aftalen er ugyldig i henhold til almindelig lovgivning, såsom:
- Aftalen er urimelig.
- Aftalen er indgået under utilbørlig indflydelse.
- En af parterne havde ikke retsevne til at indgå kontrakten på tidspunktet for kontraktens indgåelse.
- Hvis ægtepagten var væsentligt urimelig baseret på:
- Længden af tid siden den blev underskrevet.
- Ægtefællernes intentioner om at opnå sikkerhed, når de underskrev kontrakten.
- I hvilken grad ægtefællerne påberåbte sig vilkårene i ægtepagten.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS var en familieretlig sag mellem fru D, en velhavende arving, hvis familie var ramt af hårde tider, og hr. S, en selvfremstillet advokat, der havde oparbejdet en betydelig formue i løbet af sin karriere. På tidspunktet for hr. S og fru D's ægteskab underskrev de to en ægtepagt for at beskytte fru D's ejendom. Men på tidspunktet for retssagen havde fru D's familie mistet en betydelig del af deres formue. Selvom fru D efter alt at dømme stadig var en velhavende kvinde, efter at have modtaget millioner af dollars i gaver og arv fra sin familie.
Mr. S var ikke en velhavende person på tidspunktet for sit ægteskab, men på tidspunktet for retssagen i 2016 havde han cirka 20 millioner dollars i personlig formue, mere end dobbelt så meget som fru D's aktiver.
Parterne havde to voksne børn på tidspunktet for retssagen. Den ældre datter, N, havde betydelige indlæringsvanskeligheder og allergier, mens hun var ung. Som følge af N's helbredsproblemer måtte fru D forlade sin lukrative karriere i Human Resources for at tage sig af N, mens Mr. S fortsatte med at arbejde. Fru D havde derfor ikke en indtægt, da parterne gik fra hinanden i 2003, og hun var i 2016 ikke vendt tilbage til sin lukrative karriere.
Retten besluttede at tilsidesætte ægtepagten, fordi fru D og S ikke havde overvejet muligheden for at få et barn med helbredsproblemer ved underskrivelsen af ægtepagten. Derfor var fru Ds manglende indtægt i 2016 og hendes manglende selvforsørgelse en uventet konsekvens af ægtepagten. Denne uventede konsekvens berettigede at sætte ægtepagten til side.
Advokatens rolle i at beskytte dine rettigheder
Som du kan se, er der mange grunde til, at en ægtepagt kan blive tilsidesat. Derfor er det bydende nødvendigt, at du udarbejder og underskriver din ægtepagt med hjælp fra en erfaren advokat. Advokaten kan udarbejde en grundig aftale for at mindske chancerne for, at det bliver uretfærdigt i fremtiden. Advokaten vil endvidere sikre, at indgåelse og udførelse af aftalen sker under rimelige forhold, således at aftalen ikke kan omstødes.
Uden bistand fra en advokat ved udarbejdelse og udførelse af en ægtepagt, øges chancerne for en udfordring af ægtepagten. Derudover, hvis ægtepagten blev anfægtet, ville det være mere sandsynligt, at en domstol ville tilsidesætte den.
Overvejer du at flytte sammen med din partner eller blive gift, så kontakt Amir Ghorbani om at få en ægtepagt for at beskytte dig selv og din ejendom.
0 Kommentarer