Dirittu di famiglia è di divorziu
Tempu di lettura
LETTURA DI 6 MINUTI
Divorziu Grisu in Canada si riferisce à a separazione legale o u divorziu di i coniugi chì anu 50 anni o più, chì si verificanu tipicamente dopu à matrimonii à longu andà di 20, 30 o più anni. Mentre chì i motivi legali per finisce un matrimoniu restanu identichi secondu a lege federale canadiana indipendentemente da l'età, un divorziu grisgiu implica sfide legali è finanziarie cumplesse, cumprese a divisione di i piani di pensione accumulati, l'equalizazione di i beni à longu andà, u sustegnu indefinitu di u coniuge è e cunsiderazioni di pianificazione di a pensione.
At Pax Law Corporation, cunsultà un avucatu di divorziu espertu in Canada aiuta i clienti à navigà in e realtà ghjuridiche di e rupture matrimoniali à a fine di a vita per assicurà risultati finanziarii equi è sicurezza à longu andà.
Mentre chì e coppie più ghjovani chì si separanu si focalizanu spessu nantu à a custodia di i zitelli è a responsabilità di decisione, i coniugi più anziani affrontanu dinamiche socioeconomiche è ghjuridiche distinte:
| Cunsiderazione Legale è Finanziaria | Divorziu Standard (Sottu à 50 anni) | Divorziu Grisgiu (50+) |
|---|---|---|
| Focus primariu | Piani di crianza di i zitelli, crescita di carriera, sustegnu à cortu termine. | Valutazione di e pensioni, divisione di l'attivi, sicurezza di a pensione. |
| Durata di u sustegnu di u coniuge | Spessu limitatu in u tempu o transitoriu. | Spessu indefinitu basatu annantu à l'interdipendenza à longu andà. |
| Capacità di guadagnu | Altu putenziale di ripresa di carriera è autosufficienza. | Tempu o opportunità limitati per ricustruisce i risparmi di pensione. |
| Piani di Pensione è di Redditu | Accumuli di fase iniziale. | Pensioni maturate, RRSP, LIRA è LIF chì richiedenu una divisione precisa. |
In a pratica ghjuridica canadiana, l'ottenimentu di un decretu di divorziu hè guvernatu à livellu federale da Legge di divorziu (RSC, 1985, c. 3 (2nd Supp.))L'unicu mutivu di divorziu hè a rumpitura di u matrimoniu, stabilita in virtù di a sezione 8(2) principalmente da i coniugi chì vivenu separati è luntani da almenu un annu:
"Un tribunale cumpetente pò, à dumanda di unu o di i dui coniugi, cuncede u divorziu à u coniuge o à i coniugi per via di a rumpitura di u so matrimoniu."
Mentre chì a lege federale cuncede u divorziu è detta i principii di mantenimentu di u coniuge, a divisione fisica di i beni è di e pensioni cade strettamente sottu a ghjurisdizione provinciale.
In Ontario, a divisione di i beni hè guvernata da Legge di u dirittu di famiglia, RSO 1990, c. F.3A Sezione 5(1) stabilisce l'esigenza di uguaglià a Pruprietà Familiare Netta (PFN):
"Quandu un divorziu hè cuncessu o un matrimoniu hè dichjaratu nullu, o quandu i coniugi sò separati è ùn ci hè nisuna prospettiva raghjonevule ch'elli ripiglinu a coabitazione, u coniuge chì u patrimoniu familiale nettu hè u minore di i dui patrimonii familiali netti hà dirittu à a mità di a differenza trà elli."
L'intenzione legislativa esplicita in virtù di a sezione 5(7) hè di ricunnosce l'unione matrimoniale cum'è una cuntribuzione uguale di cura di i zitelli, gestione di a casa è pruvisione finanziaria. I diritti di pensione accumulati durante u matrimoniu formanu una parte fundamentale di i calculi NFP in virtù di a Sezione 4 è di a Sezione 10.1, chì permettenu trasferimenti diretti in somma forfettaria da i piani di pensione per risponde à l'obblighi di dirittu di famiglia.
In Columbia Britannica, u Legge di dirittu di famiglia, SBC 2011, c. 25 regula a divisione di i beni è di i debiti. Sicondu a sezione 81, i coniugi anu presumibilmente u dirittu à una metà indivisa di tutti i beni di famiglia, cumprese pensioni, rendite è piani di risparmiu per a pensione (RRSP, LIRA è LIF).
Sicondu a sezione 95, i tribunali ponu urdinà una divisione ineguale di i beni solu s'è una divisione uguale saria necessaria. "significativamente ingiustu". A soglia per stabilisce una ingiustizia significativa hè alta. Per esempiu, in Dietz v Dietz, 2024 BCSC 1750, u tribunale hà divisu una pensione Air Canada è crediti CPP in parti uguali dopu à un matrimoniu di 40 anni, ma hà urdinatu una divisione ineguale di i RRSP perchè una moglia avia liquidatu unilateralmente i so investimenti dopu a separazione mentre l'altra avia cunservatu i so.
A determinazione di u sustegnu di u coniuge in i matrimonii longhi si basa nantu à l'ubbiettivi statutarii in virtù di a sezione 15.2(4) è (6) di a Legge di u Divorziu, equilibrendu a durata di a coabitazione, i vantaghji o i svantaghji ecunomichi derivanti da u matrimoniu è l'autosufficienza ecunomica.
A Corte Suprema di u Canada hà stabilitu quadri di sustegnu fundamentali in duie decisioni impurtanti:
E decisioni d'appellu sustenenu sistematicamente u sustegnu à longu andà o indefinitu dopu à matrimonii à longu andà. In Parton contr'à Parton, 2018 BCCA 273, u tribunale hà nutatu chì i coniugi chì si separanu dopu à un matrimoniu di 33 anni ùn devenu micca affruntà a ritirata cù pusizioni finanziarie assai diverse. In listessu modu, in Eldridge contr'à Eldridge, 2024 BCCA 21, u tribunale hà cunfirmatu chì l'obbligazioni di sustegnu ùn ponu esse terminate prematuramente in basa à date speculative di ritirata futura prima di a ritirata effettiva.
Sicondu e Linee Guida Cunsigliere per u Mantenimentu di u Coniuge (SSAG), u "Regula di i 65" s'applica quandu l'età di u coniuge beneficiariu à a separazione più l'anni di convivenza hè uguale o superiore à 65 anni. Quandu sta regula hè rispettata, crea una presunzione legale chì u sustegnu di u coniuge deve esse attribuitu per una durata indefinita.
Cumu hè evidenziatu in Ludwig contr'à Ludwig, 2026 BCSC 418, a Regula di 65 affronta a realità di i coniugi anziani chì sò rimasti ecunomicamente dipendenti durante u matrimoniu è chì affrontanu ostaculi significativi per ottene l'autosufficienza più tardi in a vita.
Una questione cintrale in u divorziu Gray in Canada hè di impedisce a "doppia immersione" - induve una pensione hè prima capitalizata è divisa cum'è un patrimoniu familiale, è dopu trattata cum'è redditu per u calculu di u sustegnu di u coniuge.
In Boston contr'à Boston, 2001 SCC 43, a Corte Suprema di u Canada hà dichjaratu chì, mentre chì a doppia recuperazione deve esse generalmente evitata, hè permessa quandu e difficultà ecunomiche persistenu, u pagatore hà a capacità di pagà è u beneficiariu hà fattu sforzi ragionevuli per generà redditu da a so parte uguale. A Corte d'Appellu di a Columbia Britannica hà riaffirmatu questu principiu in Raschpichler contr'à Raschpichler, 2024 BCCA 94, mantenendu i pagamenti di sustegnu induve e pensioni eranu solu parzialmente divise o induve l'ubbiettivi di sustegnu cuntinuu eranu di primura.
I principii statutarii di a legislazione provinciale (cum'è l'equalizazione in Ontario o a divisione 50/50 in BC) s'applicanu ugualmente à tutte l'età. Tuttavia, a divisione di i beni di divorziu grisgiu implica valutazioni cumplesse di beni accumulati à longu andà, pensioni è risparmi per a pensione.
Iè. I benefici di pensione accumulati durante u matrimoniu sò classificati cum'è beni di famiglia secondu e lege provinciali (cum'è a Legge di Dirittu di Famiglia di a Columbia Britannica è a Legge di Dirittu di Famiglia di l'Ontario) è sò sottumessi à valutazione è divisione o trasferimentu in somma forfettaria.
Un coniuge pagatore ùn pò micca piantà unilateralmente di pagà u sustegnu di u coniuge solu dopu avè righjuntu l'età standard di ritirata. Cum'è cunfirmatu in Eldridge v. Eldridge, l'obbligazioni di sustegnu generalmente cuntinueghjanu finu à chì a ritirata effettiva hà locu, à quellu puntu pò esse necessaria una dumanda di variazione formale basata annantu à circustanze finanziarie cambiate.
A Regula di 65 hè una linea guida sottu à a SSAG chì si attiva quandu l'età di u coniuge beneficiariu più a durata di u matrimoniu hè uguale à 65 anni o più (cù un requisitu di durata minima di u matrimoniu di 5 anni). Crea una presunzione di sustegnu indefinitu per u coniuge.
L'infurmazioni prisentate sò solu à scopu informativu è educativu è ùn ponu micca esse precise. Queste informazioni ùn rimpiazzanu micca l'ottenimentu di cunsiglii legali da un avvucatu qualificatu è praticante. Sè vo site di fronte à un dilema legale, duvete piglià appuntamentu è cunsultà unu di i nostri avvucati licenziati è praticanti.
Redige una clausula in u vostru accordu prematrimoniale per rinuncià cumpletamente à u sustegnu di i zitelli hè unu di l'errori più risichi in u dirittu di famiglia canadianu. Amparate perchè i tribunali mettenu da parte abitualmente queste disposizioni è cumu redagisce clausole chì resistenu veramente à u scrutiniu.
Chì priorità dà u tribunale di famiglia canadianu durante e dispute di custodia? Scuprite i fattori statutarii esatti è i testi legali chì guvernanu l'accordi parentali, u traslocu è a sicurezza.
Una moglia riceve automaticamente a metà di tutti i beni in un divorziu canadianu ? Eccu cumu e lege federali, i regimi di pruprietà provinciali è i precedenti di a Corte Suprema guvernanu u sustegnu di u coniuge, e pensioni è i debiti familiari.
0 Comments