Uvod

Da li ste željni da istražite nedavna dešavanja u imigracionom zakonu? Oduševljeni smo što predstavljamo izvanrednu sudsku odluku koja predstavlja presedan za studijske dozvole i otvorene zahtjeve za radnu dozvolu. U predmetu Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi protiv ministra državljanstva i imigracije, Savezni sud je presudio u korist podnosilaca predstavke, odobravajući njihove zahtjeve za studijsku dozvolu, odnosno otvorenu radnu dozvolu. Pridružite nam se dok ulazimo u detalje ove revolucionarne presude i razumijemo faktore koji su doveli do ovog značajnog ishoda.

pozadina

U nedavnom sudskom predmetu Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi protiv ministra državljanstva i imigracije, Federalni sud je rješavao zahtjeve za studijsku dozvolu i otvorene zahtjeve za radnu dozvolu aplikanata. Mahsa Ghasemi, državljanin Irana, podnio je zahtjev za studijsku dozvolu kako bi nastavio program engleskog kao drugog jezika nakon čega je uslijedila diploma iz poslovne administracije na koledžu Langara u Vancouveru, Britanska Kolumbija. Njen suprug, Peyman Sadeghi Tohidi, takođe državljanin Irana i menadžer u njihovom porodičnom biznisu, tražio je otvorenu radnu dozvolu kako bi se pridružio svojoj supruzi u Kanadi. Hajde da istražimo ključne detalje njihovih prijava i naknadnih odluka ministra za državljanstvo i imigraciju.

Zahtjev za studijsku dozvolu

Zahtjev za studijsku dozvolu Mahse Ghasemi bio je zasnovan na njenoj namjeri da nastavi jednogodišnji program engleskog kao drugog jezika, nakon čega slijedi dvogodišnja diploma iz poslovne administracije. Njen cilj je bio da doprinese porodičnom biznisu svog supruga, Koosha Karan Saba Services Company. Podnijela je sveobuhvatan zahtjev, uključujući propratne dokumente kao što su putne isprave, pasoši, dokaz o sredstvima, izjave pod zakletvom, radna dokumentacija, poslovne informacije i životopisi. Međutim, službenik koji je pregledao njen zahtjev odbio je studijsku dozvolu, navodeći zabrinutost zbog njenih veza s Kanadom i Iranom, svrhe njene posjete i njenog finansijskog statusa.

Otvoreni zahtjev za radnu dozvolu

Otvoreni zahtjev za radnu dozvolu Peymana Sadeghija Tohidija bio je direktno povezan sa zahtjevom za studijsku dozvolu njegove supruge. Namjeravao je da se pridruži svojoj ženi u Kanadi i podnio je zahtjev na osnovu šifre izuzeća C42 Procjene uticaja na tržište rada (LMIA). Ovaj kod omogućava supružnicima redovnih studenata da rade u Kanadi bez LMIA. Međutim, pošto je zahtjev njegove supruge za studijsku dozvolu odbijen, službenik je odbio i njegov otvoreni zahtjev za radnu dozvolu.

Sudska odluka

Podnosioci predstavke, Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi, tražili su sudsko preispitivanje odluka koje je doneo službenik, osporavajući odbijanje

njihovu studijsku dozvolu i otvorene zahtjeve za radnu dozvolu. Nakon pažljivog razmatranja podnesaka i dokaza koje su iznijele obje strane, Savezni sud je donio svoju presudu u korist podnosilaca predstavke. Sud je utvrdio da su odluke službenika bile nerazumne i da prava podnosilaca predstavke na pravičnost u postupku nisu potvrđena. Shodno tome, Sud je dozvolio oba zahtjeva za sudsko preispitivanje, vraćajući stvari drugom službeniku na ponovno odlučivanje.

Ključni faktori u odluci Suda

Tokom sudskog postupka, nekoliko ključnih faktora je uticalo na presudu u korist podnosilaca predstavke. Evo važnih razmatranja koje je iznio Sud:

1. Pravičnost postupka: Sud je utvrdio da službenik nije prekršio prava podnosilaca predstavke na pravičnost postupka. Iako je postojala zabrinutost u vezi sa porijeklom sredstava na bankovnom računu i političkim i ekonomskim uslovima u Iranu, Sud je zaključio da službenik nije vjerovao podnosiocima predstavke i da nije sputao njihovu diskreciju u donošenju odluka.
2. Nerazumnost odluke o studijskoj dozvoli: Sud je utvrdio da je odluka službenika da odbije zahtjev za studijsku dozvolu bila nerazumna. Službenik nije pružio jasne i razumljive razloge za njihovu zabrinutost u vezi sa porijeklom sredstava i planom studija aplikanta. Uz to, službenikovo pozivanje na političke i ekonomske razloge u Iranu nije bilo adekvatno potkrijepljeno dokazima.
3. Vezano rješenje: Budući da je zahtjev za izdavanje otvorene radne dozvole povezan sa zahtjevom za studijsku dozvolu, Sud je utvrdio da je odbijanje dozvole za studiranje učinilo odbijanje otvorene radne dozvole neopravdanim. Službenik nije izvršio odgovarajuću analizu zahtjeva za otvorenu radnu dozvolu, a razlozi za odbijanje su bili nejasni.

zaključak

Sudska odluka u predmetu Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi protiv ministra državljanstva i imigracije označava značajnu prekretnicu u zakonu o imigraciji. Savezni sud je presudio u korist podnosilaca predstavke, odobravajući im studijske dozvole i otvarajući zahtjeve za radnu dozvolu. U presudi je naglašena važnost očuvanja proceduralne pravičnosti i pružanja jasnih, razumljivih razloga za donošenje odluka. Ovaj slučaj služi kao podsjetnik da su temeljna procjena i pravilno razmatranje individualnih okolnosti podnositelja zahtjeva od vitalnog značaja za postizanje pravednih i razumnih ishoda.

Saznajte više o našim sudskim predmetima putem naše Blogovi i kroz Samina Mortazavija stranica!