Samin Mortazavi iz Pax Law Corporation uspješno je uložio žalbu na još jednu odbijenu kanadsku studentsku vizu u nedavnom slučaju Vahdati protiv MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati bio je slučaj u kojem je primarni aplikant (“PA”) bila gospođa Zeinab Vahdati koja je planirala doći u Kanadu kako bi stekla dvogodišnji master administrativnih nauka, specijalizacija: kompjuterska sigurnost i forenzička administracija na Univerzitetu Fairleigh Dickinson u Britanskoj Kolumbiji. Supružnik gospođe Vahdati, gospodin Rostami, planirao je da prati gospođu Vahdati u Kanadu dok ona studira.
Službenik za vize odbio je zahtjev gđe Vahadati jer nije bio uvjeren da će ona napustiti Kanadu kako to zahtijeva član 266(1) Uredbe o imigraciji i zaštiti izbjeglica. Policajac je primetio da se gospođa Vahdati seli ovamo sa svojim supružnikom i zaključio da će zbog toga imati jake porodične veze sa Kanadom i slabe porodične veze sa Iranom. Policajac je kao razlog odbijanja naveo i prethodno obrazovanje gospođe Vahdati, diplomu magistra kompjuterske sigurnosti i sudske administracije. Službenik za vize je izjavio da je predloženi kurs studija gospođe Vahdati bio i previše sličan njenom starom obrazovanju i da takođe nema nikakve veze sa njenim starim obrazovanjem.
G. Mortazavi je zastupao gđu Vahdati na sudu. Tvrdio je da je odluka službenika za vize bila nerazumna i nerazumljiva na osnovu dokaza pred službenikom. Što se tiče porodičnih veza podnosioca predstavke sa Kanadom, g. Mortazavi je primetio da i gđa Vahdati i g. Rostami imaju mnogo braće i sestara i roditelja u Iranu. Osim toga, roditelji gospodina Rostamija finansirali su boravak para u Kanadi pod razumijevanjem da će par podržati roditelje gospodina Rostamija u budućnosti ako bude potrebno.
G. Mortazavi je izneo sudu da su zabrinutosti službenika za izdavanje vize u vezi sa smerom studiranja podnosioca predstavke bile kontradiktorne i nerazumljive. Službenik za izdavanje vize je tvrdio da je predloženi smjer studija podnositeljice predstavke suviše blizak njenom starom polju studija i stoga je bilo neracionalno da ona slijedi taj kurs. Istovremeno, službenik je takođe tvrdio da kurs aplikantkinje nije povezan sa njenim starim obrazovanjem i da je neracionalno da studira kompjutersku bezbednost i sudsku administraciju u Kanadi.
Odluka suda
Sudija Strickland Federalnog suda Kanade složio se sa podnescima g. Mortazavija u ime gđe Vahdati i dozvolio je zahtjev za sudsko preispitivanje:
[12] Po mom mišljenju, nalaz službenika za izdavanje vize da podnositeljka zahtjeva nije u dovoljnoj mjeri uspostavljena u Iranu i da stoga nisu bili zadovoljni da se tamo neće vratiti po završetku studija, nije opravdan, transparentan ili razumljiv. Stoga je nerazumno.
[16] Dalje, podnositeljka je u svom pismu koje podržava njen zahtjev za studijsku dozvolu objasnila zašto su se dva magistarska programa razlikovala, zašto je željela da nastavi program u Kanadi i zašto bi to koristilo njenoj karijeri kod njenog sadašnjeg poslodavca – koji joj je ponudio unapređenje po završetku tog programa. Od službenika za vize nije se tražilo da prihvati ovaj dokaz. Međutim, kako se čini da je to u suprotnosti sa nalazom službenika za izdavanje vize da je podnosilac zahtjeva već ostvario prednosti kanadskog programa, službenik je pogriješio što ga nije riješio (Cepeda-Gutierrez protiv Kanade (Ministar državljanstva i imigracije), [1998 FCJ br. 1425 u stavu 17).
[17] Dok podnosioci zahteva iznose razne druge tvrdnje, dve gore navedene greške su dovoljne da opravdaju intervenciju Suda pošto odluka nije opravdana i razumljiva.
Imigracioni tim Pax Lawa, predvođen Gospodine Mortazavi i G. Haghjou, su iskusni i upućeni u podnošenje žalbe na odbijene kanadske studentske vize. Ako razmišljate o žalbi na odbijenu studijsku dozvolu, pozovite Pax Law danas.
0 Komentari