Odluka o sudskoj reviziji – Taghdiri protiv ministra državljanstva i imigracije (2023 FC 1516)

Odluka o sudskoj reviziji – Taghdiri protiv ministra državljanstva i imigracije (2023 FC 1516)

Post na blogu govori o slučaju sudskog preispitivanja koji uključuje odbijanje zahtjeva za studijsku dozvolu Maryam Taghdiri u Kanadi, što je imalo posljedice na zahtjeve za vizu njene porodice. Revizija je rezultirala grantom za sve podnosioce zahtjeva.

pregled

Maryam Taghdiri je tražila studijsku dozvolu za Kanadu, što je ključni korak za zahtjeve za vizu njene porodice. Nažalost, njen početni zahtjev je odbio službenik za izdavanje vize, što je dovelo do sudske revizije u skladu sa članom 72(1) Zakona o imigraciji i zaštiti izbjeglica (IRPA). Policajac je odbio njen zahtjev za studijsku dozvolu zbog Maryamovih nedovoljnih porodičnih veza izvan Kanade, zaključivši da policajac sumnja da će napustiti Kanadu po završetku studija.

Na kraju, sudska revizija je odobrena za sve podnosioce predstavke, a ovaj blog post se bavi razlozima ove odluke.

Pozadina kandidata

Maryam Taghdiri, 39-godišnja iranska državljanka, prijavila se za master program javnog zdravlja na Univerzitetu u Saskatchewanu. Imala je jako obrazovanje, uključujući diplomu i magistar nauka. Maryam je imala značajno profesionalno iskustvo kao asistent istraživač i predavala kurseve imunologije i biologije

Zahtjev za studijsku dozvolu
Nakon što je primljena u program Master of Public Health u martu 2022., Maryam je podnijela zahtjev za studijsku dozvolu u julu 2022. Nažalost, njen zahtjev je odbijen u avgustu 2022. zbog zabrinutosti oko njenih porodičnih veza izvan Kanade.

Pitanja i standard pregleda

Sudsko preispitivanje pokrenulo je dva primarna pitanja: razumnost službene odluke i povredu proceduralne pravičnosti. Sud je naglasio potrebu za transparentnim i opravdanim procesom donošenja odluka, fokusirajući se na obrazloženje odluke, a ne na njenu ispravnost.

Porodične veze

Od službenika za izdavanje vize se traži da procijene veze podnosioca zahtjeva sa njegovom matičnom državom u odnosu na potencijalne poticaje da ostane u Kanadi. U Maryaminom slučaju, prisustvo njenog supružnika i djeteta u njenoj pratnji bilo je sporno. Međutim, službenikovoj analizi je nedostajala dubina, jer nije na adekvatan način razmotrila uticaj porodičnih veza na njene namjere.

Plan studije

Policajac je takođe doveo u pitanje logiku Maryaminog plana učenja, s obzirom na njeno bogato iskustvo u istoj oblasti. Međutim, ova analiza je bila nepotpuna i nije uključivala kritične dokaze, kao što je podrška njenog poslodavca njenom studiranju i njena motivacija za nastavak ovog specifičnog programa.

zaključak

Ključni zaključak iz ovog slučaja je važnost transparentnog, obrazloženog i opravdanog donošenja odluka u pitanjima imigracije. On naglašava potrebu da službenici za vize temeljito procijene sve dokaze i uzmu u obzir jedinstvene okolnosti svakog podnosioca zahtjeva.

Sudska revizija je odobrena i vraćena na ponovno odlučivanje od strane drugog službenika.

Ako želite da pročitate više o ovu odluku ili više o saslušanjima Samina Mortazavija pogledajte na Canlii website.

Također imamo više blog postova na našoj web stranici. Pogledaj!