Pax Law je posvećen pružanju pronicljivih i temeljnih ažuriranja zakona o imigraciji u Kanadi. Jedan značajan slučaj koji je nedavno privukao našu pažnju je Solmaz Asadi Rahmati protiv ministra za državljanstvo i imigraciju, koji baca svjetlo na kanadski proces podnošenja zahtjeva za studijsku dozvolu i pravne principe oko njega.
Dana 22. jula 2021. godine, gospođa Justice Walker je predsjedala ovim predmetom sudske revizije u Ottawi, Ontario. Spor se vodio oko odbijanja studijske dozvole i vize za privremeni boravak (TRV) za podnosioca predstavke, gđu Solmaz Rahmati, od strane službenika za vize. Dotični službenik je imao rezerve da gospođa Rahmati možda neće napustiti Kanadu kada joj istekne boravak, što je potaknulo pravni proces.
Gospođa Rahmati, iranska državljanka sa dvoje djece i supružnikom, bila je zaposlena u naftnoj kompaniji od 2010. godine. Prihvaćena na program Master of Business Administration (MBA) na University of Canada West, namjeravala je da se vrati u Iran i prethodni poslodavac po završetku studija. Uprkos tome što je bila legitiman kandidat za studijski program, njena prijava je odbijena, što je dovelo do ovog slučaja.
Gđa. Rahmati je osporila odbijanje, tvrdeći da je odluka nerazumna i da službenik nije poštovao odgovarajuću proceduralnu pravičnost. Tvrdila je da je policajac donosio prikrivene sudove o njenom kredibilitetu bez davanja prilike da odgovori. Međutim, sud je utvrdio da je postupak službenika bio pravičan, te da odluka nije zasnovana na nalazima vjerodostojnosti.
Iako se gospođa Justice Walker složila sa postupkom službenika za izdavanje vize, ona se takođe složila sa gospođom Rahmati da je odluka bila nerazumna, pridržavajući se okvira uspostavljenog u Kanadi (Ministar državljanstva i imigracije) protiv Vavilov, 2019 SCC 65. Shodno tome, sud je dozvolio zahtjev i zatražio ponovnu procjenu od strane drugog službenika za vize.
Nekoliko elemenata odluke stavljeno je pod lupu. Porodične veze podnosioca zahteva u Kanadi i Iranu i svrha njene posete Kanadi bili su među glavnim problemima koji su uticali na odluku službenika za izdavanje vize.
Štaviše, značajnu ulogu u odbijanju imalo je i mišljenje službenika za vize da MBA program gospođe Rahmati nije bio razuman, s obzirom na njenu karijeru. Mada Justice Walker je, međutim, našla nedostatke u logici službenika za vize u vezi sa ovim pitanjima i stoga je smatrala da je odluka nerazumna.
U zaključku, sud je utvrdio da odbijanju nedostaje koherentan lanac analize koji povezuje informacije koje je dostavio podnosilac predstavke i zaključak službenika za vize. Odluka službenika za vize nije viđena kao transparentna i razumljiva, i nije opravdana u odnosu na dokaze koje je iznio podnosilac predstavke.
Kao rezultat toga, zahtjev za sudsko preispitivanje je odobren, bez ovjere nijednog pitanja od opšteg značaja.
At Pax Law, ostajemo posvećeni razumijevanju i tumačenju takvih značajnih odluka, što nas osposobljava za bolje pružanje usluga našim klijentima i snalaženje u složenosti imigracionog zakona. Pratite naš blog za više ažuriranja i analiza.
Ako tražite pravni savjet, zakažite a Konsultacije sa nama danas!
0 Komentari