ভূমিকা
আপনি কি অভিবাসন আইনের সাম্প্রতিক উন্নয়নগুলি অন্বেষণ করতে আগ্রহী? আমরা একটি অসাধারণ আদালতের সিদ্ধান্ত উপস্থাপন করতে পেরে রোমাঞ্চিত যেটি স্টাডি পারমিট এবং খোলা ওয়ার্ক পারমিটের আবেদনের নজির স্থাপন করে। মাহসা ঘাসেমি এবং পেম্যান সাদেঘি তোহিদি বনাম নাগরিকত্ব ও অভিবাসন মন্ত্রীর ক্ষেত্রে, ফেডারেল আদালত আবেদনকারীদের পক্ষে রায় দিয়েছে, যথাক্রমে স্টাডি পারমিট এবং ওপেন ওয়ার্ক পারমিটের জন্য তাদের আবেদন মঞ্জুর করেছে। আমরা এই যুগান্তকারী রায়ের বিশদ অনুসন্ধান করার সাথে সাথে আমাদের সাথে যোগ দিন এবং এই গুরুত্বপূর্ণ ফলাফলের দিকে পরিচালিত কারণগুলি বুঝতে পারি।
পটভূমি
মাহসা ঘাসেমি এবং পেম্যান সাদেঘি তোহিদি বনাম নাগরিকত্ব ও অভিবাসন মন্ত্রীর সাম্প্রতিক আদালতের মামলায়, ফেডারেল আদালত আবেদনকারীদের অধ্যয়নের অনুমতি এবং খোলা ওয়ার্ক পারমিটের আবেদনগুলিকে সম্বোধন করেছে। ইরানের নাগরিক মাহসা ঘাসেমি, ব্রিটিশ কলাম্বিয়ার ভ্যাঙ্কুভারের ল্যাঙ্গারা কলেজে ব্যবসায় প্রশাসনে একটি ডিগ্রির পরে দ্বিতীয় ভাষা প্রোগ্রাম হিসাবে ইংরেজি অনুসরণ করার জন্য একটি স্টাডি পারমিটের জন্য আবেদন করেছিলেন। তার স্বামী পেমান সাদেঘি তোহিদি, ইরানের একজন নাগরিক এবং তাদের পারিবারিক ব্যবসার একজন ব্যবস্থাপক, কানাডায় তার স্ত্রীর সাথে যোগ দেওয়ার জন্য একটি খোলা ওয়ার্ক পারমিট চেয়েছিলেন। আসুন তাদের আবেদনের মূল বিবরণ এবং নাগরিকত্ব ও অভিবাসন মন্ত্রীর পরবর্তী সিদ্ধান্তগুলি অন্বেষণ করি।
স্টাডি পারমিটের আবেদন
মাহসা ঘাসেমির স্টাডি পারমিটের আবেদনটি ছিল দ্বিতীয় ভাষা প্রোগ্রাম হিসাবে এক বছরের ইংরেজি এবং তারপরে ব্যবসায় প্রশাসনে দুই বছরের ডিগ্রি নেওয়ার অভিপ্রায়ের ভিত্তিতে। তার লক্ষ্য ছিল তার স্বামীর পারিবারিক ব্যবসা, কুশা করণ সাবা সার্ভিসেস কোম্পানিতে অবদান রাখা। তিনি ভ্রমণ নথি, পাসপোর্ট, তহবিলের প্রমাণ, হলফনামা, কাজের নথিপত্র, ব্যবসার তথ্য এবং জীবনবৃত্তান্তের মতো সহায়ক নথি সহ একটি বিস্তৃত আবেদন জমা দিয়েছেন। যাইহোক, তার আবেদন পর্যালোচনাকারী অফিসার কানাডা এবং ইরানের সাথে তার সম্পর্ক, তার সফরের উদ্দেশ্য এবং তার আর্থিক অবস্থা সম্পর্কে উদ্বেগ উল্লেখ করে অধ্যয়নের অনুমতি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
ওপেন ওয়ার্ক পারমিটের আবেদন
পেম্যান সাদেঘি তোহিদির ওপেন ওয়ার্ক পারমিটের আবেদনটি সরাসরি তার স্ত্রীর স্টাডি পারমিটের আবেদনের সাথে যুক্ত ছিল। তিনি কানাডায় তার স্ত্রীর সাথে যোগ দিতে চেয়েছিলেন এবং লেবার মার্কেট ইমপ্যাক্ট অ্যাসেসমেন্ট (LMIA) ছাড় কোড C42 এর ভিত্তিতে তার আবেদন জমা দিয়েছেন। এই কোডটি পূর্ণ-সময়ের ছাত্রদের স্ত্রীদের LMIA ছাড়া কানাডায় কাজ করার অনুমতি দেয়। যাইহোক, যেহেতু তার স্ত্রীর স্টাডি পারমিটের আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, তার ওপেন ওয়ার্ক পারমিটের আবেদনও অফিসার দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
আদালতের সিদ্ধান্ত
আবেদনকারীরা, মাহসা ঘাসেমি এবং পেম্যান সাদেঘি তোহিদি, এই প্রত্যাখ্যানকে চ্যালেঞ্জ করে অফিসারের দেওয়া সিদ্ধান্তের বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা চেয়েছিলেন।
তাদের স্টাডি পারমিট এবং খোলা ওয়ার্ক পারমিটের আবেদন। উভয় পক্ষের দ্বারা উপস্থাপিত দাখিল এবং প্রমাণগুলি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করার পরে, ফেডারেল আদালত আবেদনকারীদের পক্ষে তার রায় প্রদান করেছে। আদালত নির্ধারণ করেছে যে অফিসারের সিদ্ধান্তগুলি অযৌক্তিক ছিল এবং আবেদনকারীদের পদ্ধতিগত ন্যায্যতার অধিকার বহাল ছিল না। ফলস্বরূপ, আদালত বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার জন্য উভয় আবেদন মঞ্জুর করে, বিষয়গুলি পুনঃনির্ধারণের জন্য অন্য কর্মকর্তার কাছে প্রেরণ করে।
আদালতের সিদ্ধান্তের মূল বিষয়গুলি৷
আদালতের কার্যক্রম চলাকালীন, বেশ কয়েকটি মূল কারণ আবেদনকারীদের পক্ষে রায়কে প্রভাবিত করেছিল। এখানে আদালত কর্তৃক প্রদত্ত উল্লেখযোগ্য বিবেচনা রয়েছে:
- পদ্ধতিগত ন্যায্যতা: আদালত নির্ধারণ করেছে যে অফিসার পদ্ধতিগত ন্যায্যতার জন্য আবেদনকারীদের অধিকার লঙ্ঘন করেননি। যদিও ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে তহবিলের উৎপত্তি এবং ইরানের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অবস্থার বিষয়ে উদ্বেগ ছিল, আদালত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে অফিসার আবেদনকারীদের অবিশ্বাস করেননি এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের বিচক্ষণতাকে বাধা দেননি।
- স্টাডি পারমিটের সিদ্ধান্তের অযৌক্তিকতা: আদালত দেখেছে যে স্টাডি পারমিটের আবেদন প্রত্যাখ্যান করার জন্য অফিসারের সিদ্ধান্ত অযৌক্তিক ছিল। অফিসার তহবিলের উত্স এবং আবেদনকারীর অধ্যয়ন পরিকল্পনার বিষয়ে তাদের উদ্বেগের জন্য স্পষ্ট এবং বোধগম্য কারণ প্রদান করতে ব্যর্থ হন। উপরন্তু, ইরানে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বিবেচনার বিষয়ে অফিসারের উল্লেখগুলি প্রমাণ দ্বারা পর্যাপ্তভাবে সমর্থিত ছিল না।
- বাঁধা সিদ্ধান্ত: যেহেতু ওপেন ওয়ার্ক পারমিটের আবেদনটি স্টাডি পারমিটের আবেদনের সাথে যুক্ত ছিল, তাই আদালত নির্ধারণ করেছে যে স্টাডি পারমিট প্রত্যাখ্যান খোলা ওয়ার্ক পারমিটের প্রত্যাখ্যানকে অযৌক্তিক করে তুলেছে। অফিসার খোলা ওয়ার্ক পারমিটের আবেদনের সঠিক বিশ্লেষণ করেননি, এবং প্রত্যাখ্যানের কারণগুলি অস্পষ্ট ছিল।
উপসংহার
মাহসা ঘাসেমি এবং পেমান সাদেঘি তোহিদি বনাম নাগরিকত্ব ও অভিবাসন মন্ত্রীর মামলায় আদালতের সিদ্ধান্ত অভিবাসন আইনে একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক চিহ্নিত করে। ফেডারেল কোর্ট আবেদনকারীদের পক্ষে রায় দিয়েছে, তাদের স্টাডি পারমিট এবং খোলা ওয়ার্ক পারমিটের আবেদন মঞ্জুর করেছে। রায়টি পদ্ধতিগত ন্যায্যতা বজায় রাখার এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য স্পষ্ট, বোধগম্য কারণ প্রদানের গুরুত্ব তুলে ধরে। এই কেসটি একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে যে পুঙ্খানুপুঙ্খ মূল্যায়ন এবং আবেদনকারীদের ব্যক্তিগত পরিস্থিতির যথাযথ বিবেচনা ন্যায়সঙ্গত এবং যুক্তিসঙ্গত ফলাফল অর্জনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
আমাদের মাধ্যমে আমাদের আদালতের মামলা সম্পর্কে আরও জানুন ব্লগ এবং মাধ্যমে সামিন মুর্তজাভির পৃষ্ঠা!
0 মন্তব্য