একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত: রহমতি বনাম নাগরিকত্ব ও অভিবাসন মন্ত্রীর একটি গভীরভাবে অনুসন্ধান

প্যাক্স আইন কানাডার অভিবাসন আইন সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ আপডেট প্রদানের জন্য নিবেদিত। একটি উল্লেখযোগ্য ঘটনা যা সম্প্রতি আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে তা হল সোলমাজ আসাদি রহমাতি বনাম সিটিজেনশিপ অ্যান্ড ইমিগ্রেশন মন্ত্রী, যা কানাডিয়ান স্টাডি পারমিট আবেদন প্রক্রিয়া এবং এর চারপাশের আইনী নীতিগুলির উপর আলোকপাত করে।

22শে জুলাই, 2021-এ, ম্যাডাম বিচারপতি ওয়াকার অন্টারিও, অটোয়াতে এই বিচারিক পর্যালোচনা মামলার সভাপতিত্ব করেন। একটি ভিসা অফিসার দ্বারা আবেদনকারী, মিসেস সোলমাজ রহমাতির জন্য একটি স্টাডি পারমিট এবং একটি অস্থায়ী আবাসিক ভিসা (টিআরভি) প্রত্যাখ্যানকে কেন্দ্র করে বিতর্কটি। প্রশ্নবিদ্ধ কর্মকর্তার সংশয় ছিল যে মিসেস রহমতি তার থাকার মেয়াদ শেষ হয়ে গেলে কানাডা ত্যাগ করতে পারবেন না, যা আইনি প্রক্রিয়াকে উত্সাহিত করেছিল।

মিসেস রহমাতি, দুই সন্তান এবং একজন পত্নী সহ একজন ইরানী নাগরিক, 2010 সাল থেকে একটি তেল কোম্পানিতে লাভজনকভাবে নিযুক্ত ছিলেন। কানাডা ওয়েস্ট ইউনিভার্সিটিতে মাস্টার অফ বিজনেস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এমবিএ) প্রোগ্রামের জন্য গৃহীত, তিনি ইরানে ফিরে যাওয়ার ইচ্ছা করেছিলেন এবং তার পূর্ববর্তী নিয়োগকর্তা তার পড়াশোনা শেষ করার পরে। অধ্যয়ন প্রোগ্রামের জন্য বৈধ প্রার্থী হওয়া সত্ত্বেও, তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যা এই মামলার জন্ম দিয়েছে।

মিসেস রহমতি এই প্রত্যাখ্যানকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে সিদ্ধান্তটি অযৌক্তিক ছিল এবং অফিসার সঠিক পদ্ধতিগত ন্যায্যতা অনুসরণ করেননি। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অফিসার প্রতিক্রিয়া দেওয়ার সুযোগ না দিয়ে তার বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে গোপন রায় দিয়েছেন। যাইহোক, আদালত দেখেছে যে অফিসারের প্রক্রিয়াটি ন্যায্য ছিল এবং সিদ্ধান্তটি বিশ্বাসযোগ্যতার ফলাফলের ভিত্তিতে ছিল না।

যদিও ম্যাডাম বিচারপতি ওয়াকার ভিসা অফিসারের প্রক্রিয়ার সাথে একমত হন, তিনি মিসেস রহমতীর সাথেও একমত হন যে সিদ্ধান্তটি অযৌক্তিক ছিল, কানাডায় প্রতিষ্ঠিত কাঠামো (নাগরিকত্ব ও অভিবাসন মন্ত্রী) বনাম ভ্যাভিলভ, 2019 SCC 65 মেনে চলে। ফলস্বরূপ, আদালত অনুমতি দেয় আবেদন এবং একটি ভিন্ন ভিসা অফিসার দ্বারা একটি পুনঃমূল্যায়নের জন্য জিজ্ঞাসা.

সিদ্ধান্তের বেশ কিছু উপাদান যাচাই-বাছাই করা হয়েছে। কানাডা এবং ইরান উভয় ক্ষেত্রেই আবেদনকারীর পারিবারিক সম্পর্ক এবং তার কানাডা সফরের উদ্দেশ্য ছিল ভিসা অফিসারের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করার প্রধান উদ্বেগগুলির মধ্যে একটি।

অধিকন্তু, ভিসা অফিসারের মতামত যে মিসেস রহমতীর এমবিএ প্রোগ্রাম যুক্তিসঙ্গত ছিল না, তার কর্মজীবনের পথের প্রেক্ষিতে, প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রেও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ছিল। ম্যাডাম বিচারপতি ওয়াকার অবশ্য এই বিষয়গুলো সম্পর্কে ভিসা অফিসারের যুক্তিতে ত্রুটি খুঁজে পেয়েছেন এবং তাই সিদ্ধান্তটিকে অযৌক্তিক বলে মনে করেছেন।

উপসংহারে, আদালত দেখেছে যে প্রত্যাখ্যানের মধ্যে আবেদনকারীর দেওয়া তথ্য এবং ভিসা অফিসারের উপসংহারের সাথে যুক্ত বিশ্লেষণের একটি সুসংগত চেইনের অভাব ছিল। ভিসা অফিসারের সিদ্ধান্তটি স্বচ্ছ এবং বোধগম্য হিসাবে দেখা হয়নি এবং আবেদনকারীর দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণের বিরুদ্ধে এটি ন্যায়সঙ্গত ছিল না।

ফলস্বরূপ, বিচারিক পর্যালোচনার জন্য আবেদনের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, সাধারণ গুরুত্বের কোন প্রশ্নই প্রত্যয়িত হয়নি।

At প্যাক্স আইন, আমরা আমাদের ক্লায়েন্টদের পরিষেবা দিতে এবং অভিবাসন আইনের জটিলতাগুলি নেভিগেট করার জন্য আমাদেরকে আরও ভালভাবে সজ্জিত করে, এই ধরনের যুগান্তকারী সিদ্ধান্তগুলি বোঝা এবং ব্যাখ্যা করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। আরও আপডেট এবং বিশ্লেষণের জন্য আমাদের ব্লগের সাথে থাকুন।

আপনি যদি আইনি পরামর্শ খুঁজছেন, সময়সূচী a পরামর্শ আজ আমাদের সাথে!