Найлепшыя інтарэсы дзіцяці ў канадскім заканадаўстве: асноўныя прававыя прынцыпы

«Найлепшыя інтарэсы дзіцяці» ў канадскім заканадаўстве — гэта юрыдычны тэст, арыентаваны на дзіця, які суды выкарыстоўваюць для вызначэння ўмоў выхавання дзяцей, месца жыхарства, кантактаў, догляду, медыцынскага лячэння, перасялення і абароны, цалкам зыходзячы з таго, што найбольш эфектыўна падтрымлівае бяспеку, абарону і дабрабыт канкрэтнага дзіцяці. Пры вызначэнні гэтых важных пытанняў варта звярнуцца да дасведчанага сямейны адвакат у Канадзе гарантуе, што правы, доказы і юрыдычныя абавязкі належным чынам адпавядаюць федэральным і правінцыйным законам, а не састарэлым прэзумпцыям бацькоўскіх правоў.

Федэральныя рамкі і асноўныя прынцыпы

У спрэчках аб бацькоўстве, звязаных з разводам, асноўнай заканадаўчай інстанцыяй з'яўляецца федэральны Акт аб разводзеЗгодна з пунктам 16(1) Закона, пры вынясенні распараджэння аб бацькоўскіх правах або распараджэння аб кантактах суд павінен улічваць толькі найлепшыя інтарэсы дзіцяці. Бацькоўскія перавагі, прэтэнзіі або меркаваныя правы не ўплываюць на вынікі судовых разглядаў.

Падпункт 16(2) недвухсэнсоўна даручае судам надаваць першачарговую ўвагу фізічнай, эмацыйнай і псіхалагічнай бяспецы, абароненасці і дабрабыту дзіцяці пры ўзважванні адпаведных фактараў. Барэндрэгт супраць ГрэбліюнасаПаводле рашэння Вярхоўнага суда Канады па справе 2022 SCC 22, Вярхоўны суд Канады пацвердзіў, што гэтая ацэнка ў значнай ступені залежыць ад фактаў і залежыць ад дыскрэцыі. Канадскае заканадаўства не заснавана на жорсткіх прэзумпцыях па змаўчанні, такіх як абавязковы падзел часу на выхаванне дзяцей 50/50 або аўтаматычная перавага маці.

Больш чым простая адсутнасць шкоды

In Янг супраць ЯнгаВярхоўны суд Канады ўдакладніў, што прынцып найлепшых інтарэсаў дзіцяці нельга зводзіць да простай абароны ад шкоды. Замест гэтага ён уяўляе сабой пазітыўнае права на найбольш прыдатныя ўмовы ў адпаведнасці з канкрэтнымі абставінамі бакоў.

Такім чынам, дамоўленасць можа лічыцца супярэчнай найлепшым інтарэсам дзіцяці нават пры адсутнасці непасрэднай фізічнай небяспекі. Такія фактары, як хранічныя канфлікты паміж бацькамі, эмацыйная дэстабілізацыя, парушэнне школьнага навучання або недастатковая ўвага да развіцця, могуць зрабіць дамоўленасць непрымальнай. Кантакт з бацькам, які не пражывае з дзіцем, ацэньваецца выключна з пункту гледжання дзіцяці, а не як абсалютнае права дарослага.

Ключавыя заканадаўчыя фактары судовага аналізу

Фактары, пералічаныя ў пункце 16(3) Закона аб разводзе, не з'яўляюцца вычарпальнымі і рэгулююць усе абставіны, звязаныя з дзіцем. Правінцыйныя законы, такія як закон Антарыё Закон аб рэформе заканадаўства аб дзецях (CLRA), п. 24, адлюстроўваюць гэты падыход. Затрыманне кваліфікаванага адвакат па пытаннях апекі над дзецьмі ў Канадзе мае вырашальнае значэнне для збору пераканаўчых доказаў, якія тычацца кожнага фактара:

• Фізічныя, эмацыйныя, псіхалагічныя і развіццёвыя патрэбы дзіцяці ў залежнасці ад узросту і сталасці;
• Патрэба дзіцяці ў стабільнасці, пастаяннай апецы, стабільных адносінах і адпаведнай адукацыі;
• Характар ​​і трываласць адносін з кожным з бацькоў, братамі і сёстрамі, бабулямі і дзядулямі і іншымі значнымі асобамі;
• Гісторыя догляду, у прыватнасці, хто задавальняў штодзённыя медыцынскія, эмацыйныя і адукацыйныя патрэбы;
• Прапанаваны кожным з бацькоў план догляду і выхавання;
• Здольнасць і гатоўнасць кожнага з бакоў задавальняць патрэбы дзіцяці і падтрымліваць яго адносіны з другім з бацькоў;
• Погляды і перавагі дзіцяці, улічаныя разам з яго этапам развіцця;
• Культурная, моўная, рэлігійная і духоўная спадчына дзіцяці, у тым ліку карэнная спадчына, дзе гэта дастасавальна;
• Любы сямейны гвалт, прымусовы кантроль або грамадзянскія/крымінальныя справы, якія ўплываюць на бяспеку.

Ацэнка поглядаў і пераваг дзіцяці

Згодна з пунктам 16(3)(e) Закона аб разводзе, суддзі павінны ацэньваць меркаванні і перавагі дзіцяці, надаючы ім належную вагу ў залежнасці ад узросту і сталасці. Гэта не дае дзецям аўтаматычнага права вета на графікі выхавання дзяцей.

In AC супраць Манітобы (дырэктар па справах дзяцей і сям'і)У адпаведнасці з раздзелам 30 Палаты прадстаўнікоў Вярхоўнага суда ад 2009 г. па справе SCC, Вярхоўны суд увёў «слізгальную шкалу кантролю», адзначыўшы, што па меры ўзросту непаўналетняга яго пункт гледжання мае большую вагу. І наадварот, калі патэнцыйныя наступствы рашэння высокія, судовы кантроль паглыбляецца. Апеляцыйны суд Саскачэвана ў OMS супраць EJSУ справе SKCA 8 за 2023 год адзначалася, што нават калі дзіця не класіфікуецца як непаўналетні, патэнцыйны ўплыў ігнаравання яго выразнага, незалежнага пункту гледжання застаецца неад'емнай часткай агульнага аналізу.

Меркаванні аб хатнім гвалце і прымусовым кантролі

Федэральны Закон аб разводзе, у адпаведнасці з пунктам 2(1), дае шырокае вызначэнне сямейнаму гвалту. Дзеянні не абавязкова павінны быць крымінальным злачынствам, каб мець юрыдычную сілу. Заканадаўчае вызначэнне ўключае фізічны гвалт, прымусовае ўтрыманне ў зняволенні, сэксуальны гвалт, пераслед, псіхалагічны гвалт, фінансавы гвалт, пагрозы жывёлам або маёмасці, а таксама мадэлі прымусовых і кантрольных паводзін, а таксама прамое або ўскоснае ўздзеянне такіх паводзін на дзіця.

Згодна з пунктам 16(4), суды ацэньваюць характар, цяжар, ​​частату і характар ​​паводзін. У Шыптан супраць ШыптанаУ справе ONCA 2024 ад 624 суд адзначыў, што для ўстанаўлення сямейнага гвалту не абавязкова патрэбныя фармальныя экспертныя заключэнні; асобны выпадак або выразная фактычная інфармацыя могуць выклікаць праблемы з бяспекай. У Колі супраць ТомаУ сваёй справе ONCA 200 ад 2025 года Апеляцыйны суд Антарыё пацвердзіў, што, хоць сямейны гвалт з'яўляецца істотным фактарам, яго ўплыў на рашэнні аб выхаванні дзяцей застаецца звязаным з канкрэтнымі абставінамі справы.

Час выхавання дзяцей і прынцып максімальнага кантакту

Падпункт 16(6) Закона аб разводзе прадугледжвае, што суды павінны выдзяляць кожнаму з мужа і жонкі столькі часу на выхаванне дзяцей, колькі адпавядае найлепшым інтарэсам дзіцяці. Гэта палажэнне не з'яўляецца прэзумпцыяй роўнага або 50/50 сумеснага выхавання дзяцей. Калі існуюць істотныя канфлікты або праблемы бяспекі, абмежаванне кантактаў адпавядае заканадаўству.

Правінцыйныя структуры падмацоўваюць гэтае адрозненне. Напрыклад, Брытанская Калумбія Закон аб сямейным правеУ артыкуле 40(4) гаворыцца, што ніякая канкрэтная дамоўленасць не лічыцца адпавядаючай найлепшым інтарэсам дзіцяці. Рыза супраць КендзічаПаводле рашэння 2024 SKCA 64, суд паўтарыў, што ніякая юрыдычная прэзумпцыя не абараняе існуючы статус-кво; бягучыя дамоўленасці — гэта проста адзін з многіх фактараў.

Правілы перамяшчэння і перанос цяжару доказу

Перасяленне прадугледжвае змену месца жыхарства, якая можа істотна паўплываць на адносіны дзіцяці з асобай, якая выконвае бацькоўскія абавязкі або прымае рашэнні. Згодна з раздзелам 16.9, бакі, якія перасяляюцца, звычайна павінны падаць пісьмовае паведамленне не менш чым за 60 дзён з указаннем прапанаванай даты, месца і абноўленага графіка бацькоўскіх клопатаў.

In CC супраць SPR, 2023 BCCA 422, і Фрызен супраць ФрызенаПаводле Закона 2023 SKCA 60, апеляцыйныя суды зрабілі акцэнт на выкарыстанні «змяшанага аналізу» ў адпаведнасці з раздзеламі 16 і 16.92, адмовіўшыся ад старых аналітычных мадэляў з чатырма сцэнарыямі, каб засяродзіцца на рэалістычных варыянтах, прадстаўленых бакамі.

Абарона дзяцей і правінцыйныя адрозненні

Справы аб абароне дзяцей разглядаюцца ў адпаведнасці з асобнымі правінцыйнымі законамі, такімі як закон Антарыё Закон аб паслугах для дзяцей, моладзі і сям'і, 2017 г. (CYFSA). Раздзел 1(1) CYFSA вызначае яго галоўную мэту як садзейнічанне найлепшым інтарэсам, абароне і дабрабыту дзяцей. Хоць біялагічныя сувязі маюць значэнне, Вярхоўны суд адзначыў у БДжТ супраць ДжД і Нью-Брансуік супраць Л. (М.), [1998] 2 SCR 534, гэтая біялагічная сувязь не дзейнічае як абсалютны пераломны момант супраць эмацыйнай стабільнасці і бяспекі.

Умяшанне суда ў апеляцыі абмежавана. Згодна БДжТ, апеляцыйны суд умешваецца толькі ў выпадку выяўлення істотнай памылкі, сур'ёзнага няправільнага разумення доказаў або юрыдычнай памылкі. Акрамя таго, як пацверджана ў Ф. супраць Н.Паводле раздзела 51 Зводу крымінальных спраў штата Каліфорнія 2022 г., папярэднія юрысдыкцыйныя слуханні не праводзяць шырокіх ацэнак найлепшых інтарэсаў; іх роля заключаецца выключна ў вызначэнні адпаведнага форуму для разгляду спрэчкі.

Questions fréquemment posées

Каб атрымаць стратэгічнае юрыдычнае прадстаўніцтва па пытаннях бацькоўскіх рашэнняў, слуханняў аб перасяленні і сямейных спрэчак, звяжыцеся з камандай па адрасе Юрыдычная карпарацыя Pax.