Рашэнне суда: дастаткова сродкаў для атрымання дазволу на навучанне

Увядзенне і кароткі змест справы

У выпадку Roudehchianahmadi супраць Канады (грамадзянства і іміграцыя), 2023 FC 626, Заяўнік быў грамадзянінам Ірана. Яна падала заяўку на атрыманне дазволу на навучанне ў Канадзе разам з мужам. У іх не было дзяцей, але былі члены сям'і ў Іране. Заяўнік раней атрымаў ступень магістра ў галіне архітэктурнага праектавання і ступень бакалаўра навук у галіне інфармацыйных тэхналогій у іранскіх універсітэтах. З 2019 года працавала інжынерам-архітэктурам.

У сваёй заяўцы на атрыманне дазволу на навучанне заяўніца заявіла, што імкнулася павысіць сваю адукацыю, атрымаўшы двухгадовую ступень магістра ў галіне кіравання энергіяй у кампусе Нью-Йоркскага тэхналагічнага інстытута (NYIT) у Ванкуверы, Брытанская Калумбія. Прыблізны кошт навучання за адзін навучальны год у NYIT склаў 21,207.85 7,781.85 долараў ЗША, і заяўнік перадаплаціў дэпазіт за навучанне ў памеры 3,250.00 XNUMX долараў ЗША. Згодна з яе заяўкай, працадаўца прапанаваў павысіць яе на пасаду «старэйшага архітэктара» пры ўмове атрымання ступені магістра ў галіне кіравання энергіяй у развітой краіне. Працадаўца таксама прапанаваў стыпендыю ў памеры прыкладна XNUMX канадскіх долараў у абмен на працяг яе працы пасля завяршэння праграмы.

Заяўка на дазвол на вучобу была адмоўлена супрацоўнікам у рашэнні, прынятым 18 чэрвеня 2022 г. Прычыны адмовы заключаліся ў тым, што сродкаў і маёмасці заяўніцы было прызнана недастаткова для ўтрымання яе самой і любога суправаджаючага члена сям'і падчас іх знаходжання ў Канадзе. Акрамя таго, мэта яе візіту ў Канаду была прызнана несумяшчальнай з часовым знаходжаннем на падставе інфармацыі, прадстаўленай у яе заяве.

Аналіз судом рашэння візавага супрацоўніка ў дачыненні да сродкаў і актываў заяўніка

Заяўніца сцвярджае, што службовая асоба прапусціла адпаведныя доказы, у тым ліку доказы яе актываў, і заснавала рашэнне на суб'ектыўных здагадках і неабгрунтаваных абагульненнях. Яна сцвярджае, што афіцэр не змог даць абгрунтаванне высновы аб тым, што яе здольнасць утрымліваць сябе і мужа была недастаткова абгрунтавана. Па словах заяўніцы, доказы наяўных сродкаў былі дастатковымі для падтрымання іх на працягу першага года яе навучання, што адпавядае аператыўным інструкцыям міністра і інструкцыям па выдачы дазволаў на навучанне. Спасылаючыся на розныя судовыя справы (Cervjakova супраць Канады (MCI), Chantale супраць Канады (MCI), Barril супраць Канады (MCI), Naeem супраць Канады (MCI), Motlagh супраць Канады (MCI), Lingepo супраць Канады (MCI), Джалілванд супраць Канады (MCI)), заяўнік падкрэслівае, што падтрымка сродкаў на першы год з'яўляецца патрабаваннем.

Адказчык прызнае, што рэкамендацыі абвяшчаюць, што абітурыенты павінны прадэманстраваць фінансавую забяспечанасць толькі на першы год навучання, незалежна ад працягласці праграмы. Тым не менш, адказчык сцвярджае, што службовыя асобы не абавязаны прытрымлівацца рэкамендацый, і для службовых асоб разумна адхіліць заяўку на дазвол на вучобу, калі заяўнік не можа прадэманстраваць дастаткова сродкаў для ўсёй праграмы. Спасылаючыся на судовыя справы (Ibekwe супраць Канады (MCI), Окран супраць Канады (MCI), Onyeka супраць Канады (MCI), Kavugho-Mission супраць Канады (MCI)), Адказчык падтрымлівае пазіцыю, згодна з якой службовыя асобы маюць права ўлічваць усе фінансавыя патрабаванні праграмы пры прыняцці рашэння.

У аператыўных рэкамендацыях міністра для візавых супрацоўнікаў, якія разглядаюць дазвол на навучанне, гаворыцца, што:

Студэнты павінны прадэманстраваць фінансавую заможнасць толькі на першы год навучання, незалежна ад працягласці курса або праграмы навучання, у якой яны навучаюцца. Іншымі словамі, адзін студэнт, які паступае на чатырохгадовую праграму атрымання ступені з штогадовай платай за навучанне ў памеры 15,000 15,000 долараў, павінен прадэманстраваць сродкі ў памеры 60,000 XNUMX долараў, каб задаволіць патрабаванні, а не поўныя XNUMX XNUMX долараў, якія спатрэбіліся б за чатыры гады. Аднак службовыя асобы павінны быць задаволены тым, што існуе верагоднасць фінансавання на наступныя гады (напрыклад, бацькі працуюць); стыпендыя больш чым на адзін год

Служба іміграцыі, бежанцаў і грамадзянства Канады (IRCC), Аперацыйныя інструкцыі і рэкамендацыі, Дазволы на навучанне: Ацэнка заяўкі

Следства і вынік справы

Прадастаўленае афіцэру права на меркаванне дазваляе яму меркаваць адносна верагоднасці таго, што заяўнік атрымае фінансаванне на будучыя гады навучання. Гэтая ацэнка становіцца актуальнай, калі заяўнік вычарпаў свае існуючыя актывы і не прадставіў ніякіх альтэрнатыўных крыніц фінансавання для пакрыцця астатняй працягласці сваёй праграмы. У такіх выпадках службовыя асобы могуць зрабіць выснову, што заяўнік недастаткова прадэманстраваў сваю здольнасць падтрымліваць фінансавую адукацыю.

Аднак у дадзеным пытанні, больш уважлівае вывучэнне разважанняў службовай асобы выяўляе адсутнасць значнага ўзаемадзеяння з доказамі, якія паказваюць на патэнцыял атрымання заяўнікам даходу ў будучыні. Выглядае, што службовая асоба не ўважліва разгледзела і не надала належнай вагі інфармацыі, прадстаўленай заяўнікам адносна магчымых шляхоў фінансавання. Не звяртаючы ўвагі на гэтыя доказы, службовая асоба магла несправядліва пазбавіць магчымасці заяўніцы атрымаць фінансавыя рэсурсы для працягу навучання.

Акрамя таго, спасылка афіцэра на агульнае паняцце «нестабільнага эканамічнага клімату» ў Іране выглядае недарэчнай і не ўлічвае асабістыя абставіны заяўніка. Для афіцэра важна ўлічваць індывідуальныя фактары, якія могуць дазволіць абітурыенту пераадолець эканамічныя праблемы і фінансаваць навучанне. Ігнаруючы гэтыя асабістыя фактары, службовая асоба магла неабгрунтавана праігнараваць патэнцыял заяўніцы фінансаваць яе адукацыю.

У святле гэтых назіранняў здаецца, што Рашэнню службовай асобы не хапала грунтоўнасці і не давала ўсебаковай ацэнкі матэрыяльнага становішча заяўніка. У сувязі з недастатковай барацьбой з прадстаўленымі доказамі і ігнараваннем адпаведных асабістых фактараў рашэнне можа быць прызнана неабгрунтаваным у гэтым кантэксце.

Звярніце ўвагу: гэты блог не прызначаны для выкарыстання ў якасці юрыдычнай кансультацыі. Калі вы хочаце пагаварыць або сустрэцца з адным з нашых спецыялістаў у галіне права, запішыцеся на кансультацыю тут!

Каб прачытаць больш судовых рашэнняў Федэральнага суда па законе Pax, вы можаце зрабіць гэта ў Канадскім інстытуце прававой інфармацыі, націснуўшы тут.