Рашэнне судовага перагляду – Тагдзіры супраць міністра грамадзянства і іміграцыі (2023 FC 1516)
У паведамленні ў блогу абмяркоўваецца судовы перагляд справы аб адмове Мар'ям Тагдзіры ў дазволе на вучобу ў Канадзе, што мела наступствы для візавых заявак яе сям'і. Па выніках разгляду ўсім заяўнікам быў выдадзены грант.
агляд
Мар'ям Тагдзіры папрасіла атрымаць дазвол на вучобу ў Канадзе, што з'яўляецца важным крокам для падачы заявак на візу яе сям'і. На жаль, яе першапачатковая заяўка была адхілена візавым супрацоўнікам, што прывяло да судовага перагляду ў адпаведнасці з раздзелам 72 (1) Закона аб іміграцыі і абароне бежанцаў (IRPA). Афіцэр адхіліў яе заяўку на дазвол на вучобу з-за недастатковай колькасці сямейных сувязяў Мар'ям за межамі Канады, прыйшоўшы да высновы, што афіцэр сумняваецца, што яна пакіне Канаду пасля заканчэння вучобы.
У рэшце рэшт, судовы перагляд быў прадастаўлены для ўсіх заяўнікаў, і ў гэтым паведамленні ў блогу разглядаюцца прычыны гэтага рашэння.
Даведка абітурыента
Мар'ям Тагдзіры, 39-гадовая грамадзянка Ірана, падала заяўку на магістарскую праграму грамадскага аховы здароўя ва Універсітэце Саскачэвана. Яна мела моцную адукацыю, у тым ліку ступень бакалаўра навук і магістра навук. Мар'ям мела значны прафесійны вопыт у якасці навуковага супрацоўніка і выкладання курсаў імуналогіі і біялогіі
Заяўка на дазвол на навучанне
Пасля таго, як у сакавіку 2022 г. яе прынялі ў праграму магістра грамадскага аховы здароўя, Мар'ям падала заяўку на атрыманне дазволу на навучанне ў ліпені 2022 г. На жаль, яе заяўка была адхілена ў жніўні 2022 г. з-за занепакоенасці яе сямейнымі сувязямі за межамі Канады.
Праблемы і стандарт агляду
Судовы перагляд падняў дзве асноўныя праблемы: абгрунтаванасць рашэння афіцэра і парушэнне працэсуальнай справядлівасці. Суд падкрэсліў неабходнасць празрыстага і абгрунтаванага працэсу прыняцця рашэнняў, засяродзіўшы ўвагу на матывацыі рашэння, а не на яго правільнасці.
Сямейныя повязі
Візавыя супрацоўнікі павінны ацаніць сувязі заяўніка з роднай краінай у параўнанні з патэнцыйнымі стымуламі застацца ў Канадзе празмерна. У выпадку Мар'ям спрэчным момантам стала прысутнасць мужа і дзіцяці, які суправаджаў яе. Аднак аналізу афіцэра не хапала глыбіні, бо ён не ўлічыў належным чынам уплыў сямейных сувязяў на яе намеры.
Навучальны план
Афіцэр таксама паставіў пад сумнеў логіку плана навучання Мар'ям, улічваючы яе шырокі досвед працы ў той жа вобласці. Аднак гэты аналіз быў няпоўным і не ўтрымліваў важных доказаў, такіх як падтрымка яе працадаўцам яе вучобы і яе матывацыя да ўдзелу ў гэтай спецыяльнай праграме.
заключэнне
Галоўным высновай з гэтай справы з'яўляецца важнасць прыняцця празрыстых, абгрунтаваных і абгрунтаваных рашэнняў у справах іміграцыі. Гэта падкрэслівае неабходнасць таго, каб візавыя супрацоўнікі старанна ацэньвалі ўсе доказы і ўлічвалі ўнікальныя абставіны кожнага заяўніка.
Судовы перагляд быў дазволены і накіраваны на паўторны разгляд іншым супрацоўнікам.
Калі вы хочаце прачытаць больш пра гэтае рашэнне ці больш пра слуханні Саміна Мартазаві глядзіце на Вэб-сайт Canlii.
У нас таксама ёсць больш паведамленняў у блогах на нашым сайце. Зірніце!
0 Каментары