Fon
Məhkəmə işin mahiyyətini izah etməklə başladı. İran vətəndaşı Zeinab Yaghoobi Hasanalideh Kanadada təhsil almaq üçün müraciət edib. Lakin onun müraciəti immiqrasiya məmuru tərəfindən rədd edilib. Məmur qərarı ərizəçinin həm Kanada, həm də İrandakı əlaqələri və onun səfərinin məqsədi ilə əsaslandırıb. Qərardan narazı qalan Həsənalidə qərarın əsassız olduğunu və onun İranda möhkəm əlaqələri və bərqərar olmasını nəzərə almadığını iddia edərək, məhkəməyə müraciət edib.
Məsələ və Baxış Standartı
Məhkəmə immiqrasiya məmurunun verdiyi qərarın ağlabatan olub-olmaması ilə bağlı mərkəzi məsələyə toxundu. Əsaslılığın yoxlanılması zamanı məhkəmə qərarın daxili ahəngdar, rasional və müvafiq faktlar və qanunlar əsasında əsaslandırılmış olmasının vacibliyini vurğulamışdır. Qərarın əsassızlığını sübut etmək yükü ərizəçinin üzərinə düşürdü. Məhkəmə vurğuladı ki, müdaxiləyə əsas vermək üçün qərar səthi qüsurlardan başqa ciddi çatışmazlıqlar da göstərməlidir.
Analiz
Məhkəmənin təhlili immiqrasiya məmurunun ərizəçinin qohumluq əlaqələrinə münasibətinə yönəldi. İmtina məktubunda ərizəçinin həm Kanada, həm də İrandakı qohumluq əlaqələrinə əsaslanaraq Kanadanı potensial tərk etməsi ilə bağlı narahatlıq ifadə edilirdi. Məhkəmə qeydi araşdırdı və müəyyən etdi ki, ərizəçinin Kanadada heç bir qohumluq əlaqəsi yoxdur. Onun İrandakı ailə əlaqələrinə gəlincə, ərizəçinin həyat yoldaşı İranda yaşayırdı və onu Kanadaya müşayiət etmək niyyətində deyildi. Ərizəçi İranda müştərək mülkə malik idi və həm o, həm də həyat yoldaşı İranda işləyirdilər. Məhkəmə belə qənaətə gəldi ki, məmurun imtina səbəbi kimi ərizəçinin qohumluq əlaqələrinə istinad etməsi nə başa düşülən, nə də əsaslı olub, onu nəzərdən keçirilə bilən səhv edir.
Cavabdeh, bir səhvin bütün qərarı əsassız etmədiyi başqa bir hadisəyə istinad edərək, ailə bağlarının qərarın əsasını təşkil etmədiyini iddia etdi. Bununla belə, hazırkı işi və qohumluq əlaqələrinin imtina üçün göstərilən iki səbəbdən biri olduğunu nəzərə alaraq, məhkəmə bütün qərarı əsassız hesab etmək üçün məsələni kifayət qədər əsas hesab etmişdir.
Nəticə
Təhlillərə əsasən, məhkəmə ərizəçinin məhkəmə qaydasında yoxlanılması barədə ərizəsini təmin etmişdir. Məhkəmə ilkin qərarı ləğv edərək işi yenidən baxılması üçün başqa məmura göndərib. Sertifikatlaşdırma üçün ümumi əhəmiyyət kəsb edən suallar təqdim edilməmişdir.
Məhkəmə qərarı nə ilə bağlı idi?
İmtina üçün əsaslar nə idi?
Məhkəmə niyə qərarı əsassız hesab etdi?
Məhkəmənin qərarından sonra nə baş verir?
Qərara etiraz etmək olarmı?
Məhkəmə qərara baxarkən hansı standartı tətbiq edir?
Qərarın əsassızlığını nümayiş etdirmək yükü kimin üzərinə düşür?
Məhkəmənin qərarının potensial nəticələri nə ola bilər?
Prosessual ədalətin pozulması ilə bağlı iddialar varmı?
Qərarın ümumi əhəmiyyət kəsb edən sualı olduğu təsdiqlənə bilərmi?
Daha çox oxumaq istəyirsiniz? Bizim yoxlayın blog yazılar. Təhsil İcazəsi Müraciətindən imtina ilə bağlı hər hansı sualınız varsa, vəkillərdən biri ilə məsləhətləşin.
0 Şərhlər