דזשודישאַל איבערבליק: טשאַלאַנדזשינג די אָפּזאָג פון אַ לערנען דערלויבעניש

הקדמה

פתח יוזר, אַ טערקישער בירגער, האָט געטראָפן אַ צוריקקער ווען זיין אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַ לערנען דערלויבעניש אין קאַנאַדע איז אפגעזאגט געוואָרן, און ער האָט זיך איינגעשריבן פֿאַר דזשודישעל אָפּשאַצונג. יוזער ס שטרעבונג צו פארגרעסערן זיינע ארכיטעקטארישע שטודיעס און פארבעסערן זיינע ענגלישע בקיאות אין קאנאדע זענען אפגעשטעלט געווארן. ער טענהט אז ענליכע פראגראמען זענען נישט בארעכטיגט אין טערקיי. דעריבער האָט ער געזוכט זיך פֿאַרטיפֿן אין אַן ענגליש-רעדנדיקן סביבה, בשעת ער איז נאָענט צו זײַן ברודער, אַ קאַנאַדישער שטענדיקער איינוואוינער. דער בלאָג פּאָסטן דעליווז אין די דזשודישאַל רעצענזיע פּראָצעס וואָס איז געווען נאכגעגאנגען נאָך די אָפּזאָג באַשלוס, ויספאָרשן די פּאָטענציעל קאַנסאַקווענסאַז און ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר יוזער ס בילדונגקרייז און פערזענלעכע צילן.

איבערבליק פון דעם פאַל

פתח יוזער, געבוירן אין אקטאבער 1989, האָט גראַדזשאַווייטיד פון קאָקאַעלי אוניווערסיטעט אין טערקיי און פּלאַננעד צו פאָרזעצן זיין שטודיום אין אַרקאַטעקטשער. ער האָט זיך געווענדט צו אַ לערנען דערלויבעניש אין קאַנאַדע צו אָנטייל נעמען אין אַ פּראָגראַם אין CLLC. אָבער, זיין אַפּלאַקיישאַן איז פארווארפן, און ער דערנאָך געזוכט דזשודישאַל אָפּשאַצונג פון דעם באַשלוס.

דזשודישאַל אָפּשאַצונג פון אָפּזאָג פון לערנען דערלויבעניש אַפּלאַקיישאַן

דער אָפּזאָג בריוו פון דער קאַנאַדיאַן אַמבאַסאַדע אין אַנקאַראַ האָט באַשטימט די סיבות הינטער Fatih Yuzer 'ס רידזשעקשאַן פון אַפּלאַקיישאַן פֿאַר לערנען דערלויבעניש. לויט דעם בריוו, האָט דער וויזע אָפיציר אויסגעדריקט זארגן וועגן יוזער'ס כוונה צו אַרויסגיין פון קאנאדע נאָכן פארענדיקן זיינע שטודיעס, וואָס האָט אַרויסגערופן ספקות וועגן דעם עכטן ציל פון זיין באַזוך. דער אָפיציר אויך כיילייטיד די עקזיסטענץ פון פאַרגלייַכלעך מגילה אין דער געגנט צו מער אַפאָרדאַבאַל פּרייסיז. פֿאָרשלאָגן, אַז יוזער'ס ברירה צו פֿאָרן שטודיעס אין קאַנאַדע, האָט אויסגעזען אומגלײַך, ווען מען באַטראַכט זײַנע קוואַליפיקאַציעס און צוקונפֿטלעכע אויסזיכטן. די דאָזיקע פֿאַקטאָרן האָבן געשפּילט אַ קריטישע ראָלע אינעם באַשלוס-מאכן פּראָצעס, וואָס האָט געפֿירט צו דער אָפּלייקענונג פֿון יוזער'ס אַפּלאַקיישאַן.

פּראַסידזשעראַל יוישער

בעשאַס די דזשודישאַל אָפּשאַצונג פון די אָפּזאָג פון לערנען דערלויבעניש אַפּלאַקיישאַן, פתח יוזער טענהט אַז ער איז געלייקנט פּראַסידזשעראַל יוישער. דער וויזע אָפיציר האָט אים נישט דערלויבט צו אַדרעסירן דעם דערפינדונג אז ענליכע פראגראמען זענען פאראן לאקאל. יוזר האָט געטענהט, אַז מען האָט אים געדאַרפט געבן די געלעגנהייט צו צושטעלן באַווייזן, וואָס שטייען קעגן דעם אָפיציר’ס טענה.

אָבער, די פּלאַץ קערפאַלי יגזאַמאַנד דעם באַגריף פון פּראַסידזשעראַל יוישער אין דעם קאָנטעקסט פון אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר לערנען דערלויבעניש. ווייַטער דערקענט אַז וויזע אָפאַסערז האָבן אַ אָוווערוועלמינג באַנד פון אַפּלאַקיישאַנז, וואָס מאכט די גראַנטינג ברייט אַפּערטונאַטיז פֿאַר יחיד רעספּאָנסעס טשאַלאַנדזשינג. די פּלאַץ יקנאַלידזשד די עקספּערטיז פון וויזע אָפיציר איז באזירט אויף זייער וויסן און דערפאַרונג.

אין דעם דזשודישאַל רעצענזיע פון ​​די אָפּזאָג פון לערנען דערלויבעניש אַפּלאַקיישאַן, די פּלאַץ באשלאסן אַז דער אָפיציר ס מסקנא וועגן די אַוויילאַבילאַטי פון היגע מגילה איז נישט באזירט אויף פונדרויסנדיק זאָגן אָדער בלויז ספּעקולאַציע. אַנשטאָט, עס איז געווען דערייווד פון דער אָפיציר ס פאַכמאַן ינסייט באקומען דורך אַססעססינג פילע אַפּלאַקיישאַנז איבער צייַט. דערפאר האט דער געריכט אויסגעפירט אז די פליכט פון פראצעדורעל יושר איז מקיים געווען זינט דער באשלוס פון דעם אפיציר איז סיי גלייך און באזירט אויף זייער עקספּערטיז. די פּסאַק פון די פּלאַץ כיילייץ די פּראַקטיש ריאַלאַטיז וואָס וויזע אָפיצירן האָבן. אויך די לימיטיישאַנז אויף די מאָס פון פּראַסידזשעראַל יוישער וואָס קענען זיין דערוואַרט אין אַסעסינג אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר לערנען דערלויבעניש. עס ריינפאָרסיז די וויכטיקייט פון פּריזענטינג אַ געזונט-צוגעגרייט אַפּלאַקיישאַן פון די אָנהייב. כאָטש פּראַסידזשעראַל יוישער איז קריטיש, עס איז אויך באַלאַנסט קעגן די נויט פֿאַר עפעקטיוו פּראַסעסינג פון אַפּלאַקיישאַנז, ווייַל פון די באַטייטיק ווערקלאָוד פון וויזע אָפיציר.

אַנריזאַנאַבאַל באַשלוס

דער געריכט האט אויך דורכגעקוקט די ריזיגקייט פון דעם באשלוס פונעם וויזע אפיציר אין די דזשודיציאלע רעצענזיע. כאָטש קאַנסייס דזשאַסטאַפאַקיישאַנז זענען ערלויבט, זיי מוזן אַדאַקוואַטלי דערקלערן די סייכל הינטער דעם באַשלוס. דער געריכט האט געפונען אז דער אפיציר'ס סטעיטמענט וועגן די פארוויילונג פון ענליכע פראגראמען פעלט די נויטיגע טערעץ, דורכזעיקייט און פארשטענדליך.

די טענה פון דער אָפיציר אַז פאַרגלייַכלעך מגילה זענען גרינג צוטריטלעך, האט נישט צוגעשטעלט קיין באַטאָנען ביישפילן צו באַשטעטיקן דעם פאָדערן. דעם פעלן פון פּלאַנירונג געמאכט עס טשאַלאַנדזשינג צו אַססעסס די ריזאַנאַבלי פון די פיינדינגז. דער געריכט האט גערעכנט אז דער באשלוס פעלט די נויטיגע שטאפל פון קלארקייט און האט נישט געפעלט דעם סטאַנדארט פון זיין פארשטענדלעך און דורכזיכטיג.

דעריבער, רעכט צו דער ניט גענוגיק טערעץ צוגעשטעלט דורך דער אָפיציר, די פּלאַץ שטעלן באַזונדער דעם באַשלוס. דאס מיינט אז דער אפזאג פון פאטיח יוזער'ס אפליקאציע פאר לימוד-דערלויבן איז בטל געווארן, און דער קעיס וועט ווארשיינליך צוריקגעשיקט ווערן צום וויזע אפיציר פאר איבערקלערונג. דער אורטייל פון געריכט אונטערשטרייכן די וויכטיגקייט פון צושטעלן קלארע און גענויגטע ריזאַנינג ווען מען באשלוסן אויף אַפּלאַקיישאַנז פון לערנען דערלויבעניש. עס אַנדערקאָרז די נויטיק פֿאַר וויזע אָפיציר צו צושטעלן ינטעלאַדזשאַבאַל דזשאַסטאַפאַקיישאַנז וואָס לאָזן אַפּליקאַנץ און ריוויוינג ללבער צו באַגרייַפן די יקער פֿאַר זייער דיסיזשאַנז. פאָרויס, יוזער וואָלט האָבן די געלעגנהייט פֿאַר אַ פריש אָפּשאַצונג פון זיין לערנען דערלויבעניש אַפּלאַקיישאַן, פּאַטענטשאַלי נוץ פון אַ מער פולשטענדיק און טראַנספּעראַנט אָפּשאַצונג פּראָצעס. דער באַשלוס אויך דערמאנט וויזע אָפאַסערז פון די וויכטיקייט פון צושטעלן געזונט דזשאַסטאַפאַקיישאַנז צו ענשור יוישער און אַקאַונטאַביליטי אין דעם לערנען דערלויבעניש אַפּלאַקיישאַן פּראָצעס.

מסקנא און סגולע

נאָך אַ פולשטענדיקן אָפּשאַצונג, האָט דער געריכט אַנטשולדיקט פתיח יוזער'ס אַפּליקאַציע פֿאַר דזשודיציאַלער אָפּשאַצונג. פארענדיקט אַז דער באַשלוס פון די וויזע אָפיציר פעלן געהעריק טערעץ און דורכזעיקייַט. דער געריכט האט באפוילן, אז מען זאל איבערגעבן דעם ענין פארן אויסרעדן. דער געריכט האָט אונטערגעשטראָכן פּראַסידזשעראַל יוישער אָבער כיילייטיד די נויט פֿאַר וויזע אָפיצירן צו צושטעלן קלאָר דזשאַסטאַפאַקיישאַנז. דזשאַסטאַפאַקיישאַנז זאָל זיין טראַנספּעראַנט, ספּעציעל ווען פאַרלאָזנ אויף וויכטיק סיבות.

עס איז וויכטיק צו באמערקן אַז יוזער ס קאָס זענען נישט באַלוינט, דאָס הייסט אַז ער וועט נישט באַקומען צוריקצאָל פֿאַר די הוצאות וואָס זענען ינקערד בעשאַס די דזשודישאַל אָפּשאַצונג פּראָצעס. דערצו, די אַפּלאַקיישאַן וועט זיין ריקאַנסידערד דורך אַ אַנדערש באַשלוס-מאַכער אָן ריקוויירינג אַ ענדערונג אין די וויזע פּאָסטן. דאָס ווײַזט אָן, אַז דער באַשלוס וועט ווידער אָפּשאַצן ווערן דורך אַן אַנדער יחיד אין דער זעלבער וויזע אַמט, מעגליך צו געבן אַ פרישע פּערספּעקטיוו אויף יוזער'ס קעיס.

די פּסאַק פון די פּלאַץ כיילייץ די באַטייַט פון ינשורינג גערעכטפארטיקט און טראַנספּעראַנט באַשלוס-מאכן אין די לערנען דערלויבעניש אַפּלאַקיישאַן פּראָצעס. בשעת וויזע אָפאַסערז פאַרמאָגן עקספּערטיז אין אַססעססינג היגע טנאָים, עס איז קריטיש פֿאַר זיי צו צושטעלן גענוג ריזאַנינג. עס ינייבאַלז אַפּליקאַנץ און ריוויוינג ללבער צו פֿאַרשטיין די יקער פון זייער דיסיזשאַנז. דער רעזולטאַט פון די דזשודישאַל רעצענזיע גיט יוזער אַ געלעגנהייט פֿאַר אַ נייַע אָפּשאַצונג פון זיין אַפּלאַקיישאַן פֿאַר לערנען דערלויבעניש. פּאַטענטשאַלי לידינג צו אַ מער ינפאָרמד און גלייך רעזולטאַט.

ביטע טאָן: דעם בלאָג זאָל ניט זיין שערד ווי לעגאַל עצה. אויב איר ווילט צו רעדן צו אָדער טרעפן מיט איינער פון אונדזער לעגאַל פּראָפעססיאָנאַלס, ביטע בוך אַ באַראַטונג דאָ!

צו לייענען מער דיסיזשאַנז פון פּאַקס געזעץ געריכט אין די פעדעראלע קאָורט, איר קענט טאָן דאָס מיט קאַנאַדיאַן לעגאַל אינפֿאָרמאַציע אינסטיטוט דורך קליקינג דאָ.