א לאנדמארק באשלוס: א טיפער בליק אין די רחמתי קעגן דער מיניסטער פון בירגערשאפט און אימיגראציע קעיס

Pax Law איז דעדאַקייטאַד צו צושטעלן ינסייטפאַל און גרונטיק דערהייַנטיקונגען וועגן ימאַגריישאַן געזעץ אין קאַנאַדע. איין באַטייטיק פאַל וואָס איז לעצטנס געכאפט אונדזער ופמערקזאַמקייט איז Solmaz Asadi Rahmati קעגן דער מיניסטער פון בירגערשאַפט און יממיגראַטיאָן, וואָס אָפּדאַך ליכט אויף די קאַנאַדיאַן לערנען דערלויבעניש אַפּלאַקיישאַן פּראָצעס און די לעגאַל פּרינסאַפּאַלז אַרום אים.

אויף 22 יולי 2021, מאַדאַם דזשאַסטיס וואָקער פּריזידאַד דעם דזשודישאַל רעצענזיע פאַל אין אַטאַוואַ, אָנטאַריאָ. דער פּאָלעמיק האָט זיך געשטעלט אַרום די אָפּזאָג פון אַ לערנען דערלויבעניש און אַ צייטווייליגע רעזידאַנץ וויזע (TRV) פֿאַר די אַפּליקאַנט, מיז סאָלמאַז ראַהמאַטי, דורך אַ וויזע אָפיציר. דער אָפיציר אין קשיא האט רעזערוויישאַנז אַז מיז ראַהמאַטי זאל נישט לאָזן קאַנאַדע אַמאָל איר בלייַבן אויסגעגאנגען, וואָס ספּערד אויף די לעגאַל פּראָצעס.

מיז ראַהמאַטי, אַן יראַניאַן בירגער מיט צוויי קינדער און אַ ספּאַוס, איז געווען גינציק אָנגעשטעלט אין אַן ייל פירמע זינט 2010. אנגענומען פֿאַר אַ מאַסטער פון ביזנעס אַדמיניסטראַטיאָן (MBA) פּראָגראַם אין דעם אוניווערסיטעט פון קאַנאַדע מערב, זי בדעה צו צוריקקומען צו יראַן און איר פרייַערדיק באַלעבאָס אויף קאַמפּלישאַן פון איר שטודיום. טראָץ זיין אַ לאַדזשיטאַמאַט קאַנדידאַט פֿאַר די לערנען פּראָגראַם, איר אַפּלאַקיישאַן איז געווען אפגעזאגט, וואָס האט געפֿירט צו דעם פאַל.

פרוי רחמתי האט געטענהט דעם אפזאג, טענהנדיג אז דער באשלוס איז אומגלויבלעך און דער אפיציר האט נישט נאכגעפאלגט די געהעריגע פראצעדורל יושר. זי האָט געטענהט אז דער אָפיציר האָט געמאַכט שילדערן משפט וועגן איר קרעדיביליטי אָן צוגעשטעלט אַ געלעגנהייט צו רעאגירן. דער געריכט האט אבער געפונען אז דער פראצעס פון דעם אפיציר איז גערעכט, און דער באשלוס איז נישט באזירט אויף קרעדיביליטי פיינדינגז.

כאָטש מאַדאַם יושר וואָקער האָט מסכים געווען מיט דעם וויזע אָפיציר'ס פּראָצעס, האָט זי אויך מסכים געווען מיט פרוי ראַהמאַטי אַז דער באַשלוס איז אומגלויבלעך, אנהענגנדיק צו די פריימווערק געגרינדעט אין קאַנאַדע (מיניסטער פון בירגערשאַפט און אימיגראציע) V Vavilov, 2019 SCC 65. דעריבער האָט דער געריכט ערלויבט די אַפּלאַקיישאַן און געבעטן פֿאַר אַ שייַעך-אפשאצונג דורך אַ אַנדערש וויזע אָפיציר.

עטלעכע עלעמענטן פון דעם באַשלוס זענען געשטעלט אונטער קאָנטראָל. די פאמיליע פארבינדונגען פון דער אפליקאנט סיי אין קאנאדע און סיי אין איראן און דער ציל פון איר באזוך אין קאנאדע זענען געווען צווישן די הויפט זארגן וואס האט באאיינפלוסט דעם באשלוס פון דעם וויזע אפיציר.

דערצו, די מיינונג פון די וויזע אָפיציר אַז די MBA פּראָגראַם פון פרוי ראַהמאַטי איז נישט גלייַך, געגעבן איר קאַריערע וועג, אויך געשפילט אַ באַטייטיק ראָלע אין די אָפּזאָג. די מאַדאַם יושר וואָקער האָט אָבער געפֿונען חסרונות אין דער וויזע אָפֿיציר'ס לאגיק וועגן די ענינים און האָט דערפֿאַר באַטראַכט דעם באַשלוס אומגלײַך.

אין מסקנא, די פּלאַץ געפונען אַז די אָפּזאָג פעלן אַ קאָוכיראַנט קייט פון אַנאַליסיס פֿאַרבינדונג די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך די אַפּליקאַנט און די מסקנא פון די וויזע אָפיציר. דער באַשלוס פון דער וויזע אָפיציר איז נישט געזען ווי טראַנספּעראַנט און פאַרשטיייק, און עס איז נישט גערעכטפארטיקט קעגן די זאָגן דערלאנגט דורך די אַפּליקאַנט.

ווי אַ רעזולטאַט, די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר דזשודישאַל אָפּשאַצונג איז געווען ערלויבט, מיט קיין קשיא פון אַלגעמיין וויכטיקייט איז סערטאַפייד.

At פּאַקס געזעץ, מיר בלייבן באגאנגען צו פֿאַרשטיין און ינטערפּריטיישאַן פון אַזאַ לאַנדמאַרק דיסיזשאַנז, יקוויפּינג אונדז בעסער צו דינען אונדזער קלייאַנץ און נאַוויגירן די קאַמפּלעקסיטיז פון ימאַגריישאַן געזעץ. בלייבן טונד צו אונדזער בלאָג פֿאַר מער דערהייַנטיקונגען און אַנאַליזעס.

אויב איר זוכט פֿאַר לעגאַל עצה, פּלאַן אַ באַראַטונג מיט אונדז הייַנט!