Самін Мортазаві з Pax Law Corporation успішно оскаржив іншу відхилену канадську студентську візу в нещодавній справі Вахдати проти MCI, 2022 FC 1083 [Вахдати]. Вахдати був випадок, коли основним заявником («ПА») була пані Зейнаб Вахдаті, яка планувала приїхати до Канади, щоб отримати дворічний ступінь магістра адміністративних наук, спеціалізація: комп’ютерна безпека та судово-медична адміністрація в Університеті Ферлі Дікінсон Британської Колумбії. Дружина пані Вахдаті, пан Ростамі, планував супроводжувати пані Вахдаті до Канади, поки вона навчатиметься.
Візовий офіцер відхилив заяву пані Вахадаті, оскільки він не був переконаний, що вона залишить Канаду, як того вимагає підрозділ 266(1) Правил імміграції та захисту біженців. Офіцер зазначив, що пані Вахдаті переїжджає сюди зі своїм чоловіком, і дійшов висновку, що в результаті вона матиме міцні родинні зв’язки з Канадою та слабкі сімейні зв’язки з Іраном. Офіцер також послався на попередню освіту пані Вахдаті, ступінь магістра з комп’ютерної безпеки та адміністрування судової експертизи як причину відмови. Візовий офіцер заявив, що запропонований пані Вахдаті курс навчання був надто схожим на її стару освіту, а також не мав жодного відношення до її попередньої освіти.
Пан Мортазаві представляв пані Вахдаті в суді. Він стверджував, що рішення візового офіцера було необґрунтованим і незрозумілим на основі доказів, наданих офіцеру. Щодо сімейних зв’язків заявника з Канадою, пан Мортазаві зазначив, що і пані Вахдаті, і пан Ростамі мали багато братів і сестер і батьків в Ірані. Крім того, батьки пана Ростамі фінансували перебування пари в Канаді, маючи на увазі, що пара підтримуватиме батьків пана Ростамі в майбутньому, якщо це буде потрібно.
Пан Мортазаві заявив суду, що занепокоєння візового офіцера щодо курсу навчання заявника було суперечливим і незрозумілим. Візовий офіцер стверджував, що курс навчання, запропонований заявницею, був надто близьким до її попереднього напряму навчання, і тому для неї було нераціонально йти на цей курс навчання. У той же час офіцер також стверджував, що курс навчання заявниці не був пов’язаний з її попередньою освітою, і для неї було нераціонально вивчати комп’ютерну безпеку та судово-медичну адміністрацію в Канаді.
Рішення суду
Суддя Стрікленд з Федерального суду Канади погодився з твердженнями пана Мортазаві від імені пані Вахдаті та задовольнив заяву про судовий перегляд:
[12] На мій погляд, висновок візового офіцера про те, що заявниця недостатньо встановилася в Ірані і, отже, вони не були задоволені тим, що вона не повернеться туди після завершення навчання, не є виправданим, прозорим чи зрозумілим. Тому це нерозумно.
[16] Крім того, заявниця пояснила у своєму листі на підтримку своєї заявки на дозвіл на навчання, чому дві магістерські програми відрізняються, чому вона бажає продовжити програму в Канаді та чому це піде на користь її кар’єрі у її поточного роботодавця – який запропонував їй просування по службі після завершення цієї програми. Візовий офіцер не був зобов’язаний приймати ці докази. Однак, оскільки це, здається, суперечить висновку візового офіцера про те, що Заявник уже отримав переваги канадської програми, Офіцер допустив помилку, не розглянувши це питання (Cepeda-Gutierrez v Canada (Minister of Citizenship and Immigration), [1998 FCJ No 1425 у пункті 17).
[17] У той час як Заявники подають різні інші подання, дві помилки, зазначені вище, є достатніми для того, щоб виправдати втручання Суду, оскільки рішення не є обґрунтованим і зрозумілим.
Імміграційна команда Pax Law на чолі з Пан Мортазаві та Пане Хаджоу, досвідчені та обізнані щодо оскарження відхилених канадських студентських віз. Якщо ви плануєте оскаржити свій дозвіл на навчання, у якому було відмовлено, зателефонуйте Pax Law сьогодні.
0 Коментарі