Судовий перегляд рішення – Тагдірі проти міністра громадянства та імміграції (2023 FC 1516)
У дописі в блозі обговорюється судовий розгляд справи про відмову Мар’ям Тагдірі в отриманні дозволу на навчання в Канаді, що мало наслідки для візових заявок її сім’ї. Результатом перевірки стало отримання гранту для всіх заявників.
огляд
Мар’ям Тагдірі шукала дозвіл на навчання в Канаді, що було критично важливим кроком для подачі заявок на візу її родини. На жаль, її початкову заяву було відхилено візовим офіцером, що призвело до судового розгляду відповідно до статті 72(1) Закону про імміграцію та захист біженців (IRPA). Офіцер відмовив її заяві на дозвіл на навчання через недостатні родинні зв’язки Мар’ям за межами Канади, дійшовши висновку, що офіцер сумнівається, що вона покине Канаду після закінчення навчання.
Зрештою, судовий перегляд було надано для всіх заявників, і ця публікація в блозі детально пояснює причини цього рішення.
Довідкова інформація заявника
39-річна громадянка Ірану Мар’ям Тагдірі подала заявку на участь у програмі магістра охорони здоров’я в Університеті Саскачевану. Вона мала сильну освіту, включаючи ступінь бакалавра наук і ступінь магістра наук. Меріам мала значний професійний досвід роботи асистентом-дослідником і викладала курси з імунології та біології
Заявка на дозвіл на навчання
Після того, як у березні 2022 року Мар’ям була прийнята на програму магістра охорони здоров’я, Мар’ям подала заявку на дозвіл на навчання в липні 2022 року. На жаль, у серпні 2022 року її заявку було відхилено через занепокоєння щодо її сімейних зв’язків за межами Канади.
Питання та стандарт рецензування
Судовий перегляд підняв два основних питання: обґрунтованість рішення Офіцера та порушення процесуальної справедливості. Суд наголосив на необхідності прозорого та виправданого процесу прийняття рішень, зосереджуючись на аргументації рішення, а не на його правильності.
Сімейні узи
Візові офіцери зобов’язані оцінити зв’язки заявника з рідною країною щодо потенційних стимулів для перетримки в Канаді. У випадку Мар’ям предметом розбіжностей була присутність її чоловіка та дитини, яка її супроводжувала. Однак аналізу Офіцера бракувало глибини, оскільки він не врахував належним чином вплив родинних зв’язків на її наміри.
План навчання
Офіцер також поставив під сумнів логіку плану навчання Маріам, враховуючи її великий досвід у тій самій галузі. Однак цей аналіз був неповним і не включав критичні докази, такі як підтримка її роботодавцем її навчання та її мотивація продовжувати цю конкретну програму.
Висновок
Ключовий висновок із цієї справи полягає в важливості прозорого, аргументованого та виправданого прийняття рішень у справах імміграції. Це підкреслює необхідність для візових офіцерів ретельно оцінювати всі докази та враховувати унікальні обставини кожного заявника.
Судовий перегляд було надано та направлено на повторний розгляд іншим службовцем.
Якщо ви хочете прочитати більше про це рішення або більше про слухання Саміна Мортазаві подивіться на Веб-сайт Canlii.
У нас також є більше публікацій у блозі на нашому веб-сайті. Погляньте!
0 Коментарі